Battlefield 3 vs. Call of Duty 8: DICE strebt nach der Shooter-Krone

[TheRealBecks]

Jetzt mal ehrlich: Ein Battlefield soll mit einem Call of Duty verglichen werden? Nun gut, tun wir es: Battlefield ist besser, weil...
- die Maps größer sind
- mehr Spieler sich auf dem Schlachtfeld tummeln
- eine Runde länger als 5 Minuten dauert
- man mit seinem Team interagieren und es supporten muss, wenn man gewinnen möchte
- Fahrzeuge, Flugzeuge, Boote vorhanden sind
- der Singleplayer nur so vor (gut gescripteter) Action strotzt, der richtig Spaß macht
- die Gegend eingeäschert wird
- die Grafik bedeutend mehr hermacht
- die Sounds einen auf einer guten Anlage aus den Socken hauen
- es nicht jedes Jahr durch einen neuen Titel aufgewärmt und breitgehauen wird

Ich hab nur die Sorge, dass meine CPU nicht reichen wird

Vielleicht sogar die GPU, wenn man den bisherigen Infos glauben will...

Ansonsten ist es sehr zu begrüßen, dass die Konsolen auch mal sehen, wie das so ist

Lass mal, meine HD 4890 muss gegen eine HD 7xxx getauscht und mein Phenom II X4 965 sollte doch besser ein Bulldozer werden, sonst seh auch ich schon die verminderten Details über meinen Bildschirm flackern - unvorstellbar!

Die Konsoleros werden vor Neid erblassen, wenn sie mit ihrer abgespeckten Version zocken müssen!

 

[HerrWu]

Für mich ist BF vor allem in einer Hinsicht besser. Nämlich im Teamwork. Auch wenn man nicht über Voice mit seinem Team reden muss und sein Kameraden nicht unbedingt kennen muss.
Das Team unterstützt sich doch immer gegenseitig.
Das verleiht dem Spiel eine ganz andere Tiefe und viel mehr Nervenkitzel.

Bei CoD geht es doch nur im die eigene K/D. Connecten, ballern, neuer Rang, ballern etc.

Für mich persönlich ist BF schon lange besser als CoD und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was mich dazu bewegen würde statt BF3 lieber CoD8 zu kaufen.

Besonders weil ich das Gefühl habe, dass CoD8 wieder nur aufgewärmtes altes Essen wird. Grafik leicht verbessert, neues Interface, ein paar neue Waffen und andere Texturen. Dazu wieder mal eine typische gut/böse Geschichte und los geht die Schießerei.

Auch wenn BF3 vielleicht nicht ein grundlegend neues Konzept im Vergleich zu BF2 und BC2 haben wird. Ich glaube schon, dass Frostbyte 2.0 überzeugen kann. Und die Vielfalt an Action mit Fahrzeugen, Teamplay, zerstörbarer Umgebung ect. wird da doch etwas innovativer sein als bei CoD 8. Der letzte Satz war ein Wink an den Treyarch Community Manager

 

[Der_Hutmacher]

Bei CoD geht es doch nur im die eigene K/D. Connecten, ballern, neuer Rang, ballern etc.

...und Trophies/Achievements imo der größte Rotz in dieser Gen. Wenn einer aus deinem Team bei BC2 meint er muss dich mit dem Akkuschrauber (aka Repair Tool) killen, nur weil es dafür ein Achievement gibt, hat imo irgendetwas nicht verstanden.

 

[slayerdaniel]

Jetzt mal ehrlich: Ein Battlefield soll mit einem Call of Duty verglichen werden? Nun gut, tun wir es: Battlefield ist besser, weil...
- die Maps größer sind Sniperparadies
- mehr Spieler sich auf dem Schlachtfeld tummelnmus snicht unbedingt gut sein
- eine Runde länger als 5 Minuten dauertbei gleich guten Teams,ja, aber eher selten bei BC2
- man mit seinem Team interagieren und es supporten muss, wenn man gewinnen möchtebei BC2 ist sinnvoller Support public kaum zu finden
- Fahrzeuge, Flugzeuge, Boote vorhanden sinddie danna ber gut Balanced sein müssen!
- der Singleplayer nur so vor (gut gescripteter) Action strotzt, der richtig Spaß machthat doch CoD in Perfektion?!
- die Gegend eingeäschert wird uneingeschränkte zustimmung
- die Grafik bedeutend mehr hermacht uneingeschränkte zustimmung
- die Sounds einen auf einer guten Anlage aus den Socken hauen uneingeschränkte zustimmung
- es nicht jedes Jahr durch einen neuen Titel aufgewärmt und breitgehauen wird 2010: BC2+Vietnam, 2011:BF3, jährlicher Rhytmus scheint hier auch anzuklingen

Ich spiele BC2 sehr gern, aber wie einige hier Battlefield als heiligen Gral hin stellen ist ja schon lächerlich. Will hier daher mal ein paar Kontrapunkte aufzeigen.

 

[Lan_Party]

Konsolen sind was für Mädchen und Noobs . Ein Mann ohne PC ist wie ein Mann ohne Geschlechtsteil, nichts halbes und nichts ganzes .

Roflmao xd You Made My day! xd einfach nur geil xd

 

[HerrWu]

Ich spiele BC2 sehr gern, aber wie einige hier Battlefield als heiligen Gral hin stellen ist ja schon lächerlich. Will hier daher mal ein paar Kontrapunkte aufzeigen.

Schon klar das man BC2 nicht in den Himmel loben sollte. Verbessern kann man natürlich alles.
Aber was du da schreibst kann ich nicht unterschreiben. Je nachdem auf welchem Server und in welcher Modi man spielt, dauert eine Runde weit mehr als 5 Minuten. Und Server, wo nur Sniper spielen, kann man getrost verlassen.
Und ich finde ganz besonders, dass es hier die Spieler sind, die dass Konzept von BC2 über den Haufen werfen.
Ein Sniper als solcher war nie vorgesehen, und wenn ein guter Admin für ausgeglichene Teams sorgt, dann wird es mit Sicherheit keine 5 min. Runden geben.

Wenn du so was öfters erlebst, würde ich mir lieber ein paar vernünftige Server suchen.

Im Endeffekt kann man sagen, dass BC2 all die positiven Dinge wie Teamplay bietet, es von den Spielern dann aber auch genutzt werden muss. Oder es müssen, und vor allem können, Admins dafür sorgen. Dafür sind ja eigene Server da.

Bei CoD habe ich als Spieler diese Möglichkeit eigentlich gar nicht. Mehr als absprechen wo man lang läuft oder ähnliches erschließt sich mir nicht.

 

[Der_Hutmacher]

Die CoDler sind doch schon mit dem seit BO eingeführten Kameraden wiederbeleben überfordert.

 

[butter_milch]

Die CoDler sind doch schon mit dem seit BO eingeführten Kameraden wiederbeleben überfordert.

Gabs schon im 5er

BF3 wird CoD die Krone nicht abknöpfen können, da kann es noch so gut werden.

 

[Rizzard]

Im Endeffekt kann man sagen, dass BC2 all die positiven Dinge wie Teamplay bietet, es von den Spielern dann aber auch genutzt werden muss. Oder es müssen, und vor allem können, Admins dafür sorgen. Dafür sind ja eigene Server da.

Bei CoD habe ich als Spieler diese Möglichkeit eigentlich gar nicht. Mehr als absprechen wo man lang läuft oder ähnliches erschließt sich mir nicht.

Das von dir angesprochene kann man so unterschreiben. BF (auch BC) bietet soviel (Teamplay, Strategie etc), es wird nur stellenweise falsch von den Spielern selbst umgesetzt.

Ich finde es heute noch bemerkenswert, das man bei COD überhaupt Clans erstellt.
Ich hab COD immer als Einzelkämpfer-Spiel gesehen (natürlich bieten ein paar Modis schon etwas Teamplay).

 

[Black Goblin]

DICE strebt nach der Shooter-Krone

Die haben se doch schon längst ...

 

[mksu]

@ slayerdaniel

Battlefield ist ganz sicher kein heilier Gral und bietet eine Menge Ansätze für Kritik. Aber wenn ich sehe, was es sonst so auf dem Markt gibt, bleibt es nunmal mit Abstand das beste Spiel.

 

[Ahab]

Ich fand das Engagement der Konsolen-Muttis beim Vietnam Addon von BC2 schon sehr, nunja, bezeichnend... Die PCler erspielen sich die neue Map ganz einfach mit 1,5mio (?) Teamaktionen, die Konsoleros kriegen sie irgendwann einfach in den Ar*** geschoben...

 

[HerrWu]

Ich fand das Engagement der Konsolen-Muttis beim Vietnam Addon von BC2 schon sehr, nunja, bezeichnend... Die PCler erspielen sich die neue Map ganz einfach mit 1,5mio (?) Teamaktionen, die Konsoleros kriegen sie irgendwann einfach in den Ar*** geschoben...

"as your platform reaches 69 millions combined team actions"

> Resupply
> Revive
> Heal
> Spot
> Repair

 

[Gin]

heyyy man kann sich hinlegen... alleine das man sowas erwähnen muss, is schwach.
wehe activision bringt nochmal son scheiß wie die letzten jahre... mehr als patches sind das nämlich nich

 

[spinal227]

Ein Sniper als solcher war nie vorgesehen,...

Hm? Wie darf ich denn das verstehen?

 

[HerrWu]

Hm? Wie darf ich denn das verstehen?

Die Klasse heißt ja Recon und ist mit Sensoren und C4 ausgestattet. Beides kann man nur nutzen, wenn man sich mehr oder weniger ins Geschehen begibt.
Mittlerweile ist es meine Lieblingsklasse geworden. Es macht einfach sehr viel Spaß, aktiv mit zu spielen. Soll heißen mit dem Squad mitlaufen, mit Sensoren schauen was sich im Weg befindet oder auf einen zu kommt. Mit dem C4 die Panzer, die sich in den Weg stellen ausschalten. Zu stürmende Basen oder Flags schon im Vorfeld mal mit Morter Strike zudecken und Gegner, die man auf große Entfernung sieht, oft Sniper, mit dem eigenen Schafschützengewehr außer Gefecht setzen
Macht riesen Laune. Hat aber nicht wirklich was mit Snipern zu tun. Snipern ist mMn sich irgendwo im Busch zu verkriechen und einfach mal abwarten, ob jemand ins Schussfeld läuft. Um es mal drastisch darzustellen

 

[Rizzard]

PCGames:

Dafür will Dice aber das Ballistiksystem deutlich verbessern. Schon in Bad Company 2 war es so, dass Sie als Sniper auf die Entfernung über den Kopf des Gegners zielen mussten, um ihn zu treffen. Für Battlefield 3 verspricht Kertz ein deutlich komplexeres Geschossverhalten

Na da bin ich mal gespannt. Hört sich schon interessant an, und hätte auch nichts dagegen wenn gerade dem Sniper das aiming erschwert wird.

 

[-MIRROR-]

Wie heißt es doch so oder so ähnlich:

Konkurrenz belebt das Geschäft. Ist gut für den Endkunden, usw.

Ich freue mich riesig darüber. Ich drücken beiden Parteien alle Daumen. Ich finde die Frostbite Engine 2.0 ziemlich toll. Wenn sie die für Battlefield 3 noch so schön weiterentwickeln, freue ich mich schon sehr darauf.

Call Of Duty Modern Warfare und ihre Superengine. Sieht toll aus und benötigt relativ wenig Ressourcen, auch hier hoffe ich, dass es mindestens genauso schön bleiben wird, Verbesserungen werden für die Krone jedoch nötig sein.

Was aber der entscheidend große Siegfaktor sein wird ist die Fokussierung auf die PC-plattform, speziell der Multispielerbereich.
Wenn der basierend auf den Wünschen der Community entwickelt, erweitert und verbessert wird, dann kann nur noch wenig schiefgehen. Solange das Spiel ausgereift ist und auch mindestens 3 Tage nach Release funktioniert, wäre das auch ein Pluspunkt, siehe Black Ops im Multiplayerpart.

Viel Glück!

 

[micha2]

Jetzt mal ehrlich: Ein Battlefield soll mit einem Call of Duty verglichen werden? Nun gut, tun wir es: Battlefield ist besser, weil...
- die Maps größer sind Sniperparadies bzw. schöne karten für richtige schlachten! nebenbei macht auch snipern spass. die zu messern noch mehr

- mehr Spieler sich auf dem Schlachtfeld tummelnmus snicht unbedingt gut sein ist es aber.
- eine Runde länger als 5 Minuten dauert bei gleich guten Teams,ja, aber eher nicht selten bei BC2 , da sind spiele mit 15-20min minimum! ich zocke teilweise 1h und mehr.
- man mit seinem Team interagieren und es supporten muss, wenn man gewinnen möchte bei BC2 ist sinnvoller Support public kaum zu finden wenn man sich nicht dementsprechend verhält. ganz abgesehen davon, das zig clans member suchen
- Fahrzeuge, Flugzeuge, Boote vorhanden sind die danna ber gut Balanced sein müssen! und es auch sind!
- der Singleplayer nur so vor (gut gescripteter) Action strotzt, der richtig Spaß macht hat doch CoD in Perfektion?! ist wohl auch eher CoD´s steckenpferd. BF ist halt multiplayer.
- die Gegend eingeäschert wird uneingeschränkte zustimmung zustimmung
- die Grafik bedeutend mehr hermacht uneingeschränkte zustimmung zustimmung
- die Sounds einen auf einer guten Anlage aus den Socken hauen uneingeschränkte zustimmung zustimmung
- es nicht jedes Jahr durch einen neuen Titel aufgewärmt und breitgehauen wird 2010: BC2+Vietnam, 2011:BF3, jährlicher Rhytmus scheint hier auch anzuklingen 2005 BF2 -> Nachfolger 2011 BF3 / 2008 BFBC -> Nachfolger 2010 BFBC2 -> nichts durcheinanderbringen!

Ich spiele BC2 sehr gern, aber wie einige hier Battlefield als heiligen Gral hin stellen ist ja schon lächerlich. Will hier daher mal ein paar Kontrapunkte aufzeigen.

hab mal aufgezeigt, wie kontraproduktiv deine kontrapunkte sind

hier hebt keiner was in den himmel. aber anscheinend fühlst du dich in die richtung angesprochen.
glaub mir, bei nem thread in richtung BF3(info´s sickern nur langsam durch) und nen vergleich zu CoD( CoD Bo ist nicht gerade ein paradebeispiel und schon da) wird wohl eher richtung BF3 dentiert.
nebenbei ist CoD eher was für kurzweile.
BF ist halt nen abendfüllendes spiel. da spielt man halt ne runde nicht mal eben zwischendurch.
wenn man dann noch die möglichkeiten aus BFBC2 sieht(was schon alles geht) und das mit CoD vergleicht, kann man wirklich auf den gedanken kommen, das mit der mal guten CoD-reihe nur noch das schnelle geld verdient werden soll.

 

[Rizzard]

nebenbei ist CoD eher was für kurzweile.
BF ist halt nen abendfüllendes spiel. da spielt man halt ne runde nicht mal eben zwischendurch.

Hoffentlich schaltet man in BF3 nicht alles so schnell frei wie in BC2. Die sollten sich da eher an BF2 orientieren. Das würde zumindest schon mal mehr Langzeitmotivation bieten.