Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

[Russel Grow]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Naja, aber irgendwo muss es ja nun auch zum Szenario passen und die Viper und der Havoc sind da nun mal aktuelle und tendenziell gleichwertige Kampfhubschrauber. Und die Cobra, auf der die Viper basiert ist eigentlich auch jedem bekannt. Außerdem ist es doch öde wenn in jedem Spiel immer wieder die gleichen Waffen und Co. zu finden sind. Und DLC`s könnten ja auch noch neue Hubschrauber bringen.

Sowas hoffe ich... ich will Hind fliegen....

 

[Bandicoot]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Nehmt doch eben den "Blue Thunder" da gibs kein Streit mehr da es sich eh um eine stark modifizierte Version der Aérospatiale Gazelle handelt.

Die meisten kennen ihn sicher so http://allsim.files.wordpress.com/2011/01/2582l.jpghttp://www.zehnachtzig.de/wp-content/uploads/bd-news/das-fliegende-auge-01.jpg

 

[fettarme]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Wer ist der Auftraggeber von Kriegsgeräten??? Der Staat!!! Und vllt. auch einige Privatpersonen. Da diese Produkte fast ausschließlich aus Steuergeldern finanziert werden, ist es der Allgemeinheit zugänglich zu machen - fertig!!

 

[Russel Grow]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Nehmt doch eben den "Blue Thunder" da gibs kein Streit mehr da es sich eh um eine stark modifizierte Version der Aérospatiale Gazelle handelt.

Die meisten kennen ihn sicher so http://allsim.files.wordpress.com/2011/01/2582l.jpg

Das Ding is zwar hässlich wie manch Politiker, aber es hat Bumms!

Wer ist der Auftraggeber von Kriegsgeräten??? Der Staat!!! Und vllt. auch einige Privatpersonen. Da diese Produkte fast ausschließlich aus Steuergeldern finanziert werden, ist es der Allgemeinheit zugänglich zu machen - fertig!!

Genau, damit so Kiddies wie du mit Kriegsgeräten spielen dürfen...

 

[Rizoma]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Wer ist der Auftraggeber von Kriegsgeräten??? Der Staat!!! Und vllt. auch einige Privatpersonen. Da diese Produkte fast ausschließlich aus Steuergeldern finanziert werden, ist es der Allgemeinheit zugänglich zu machen - fertig!!

Stimmt das der staat die Aufträge gibt und viel finanziert aber die rechte liegen beim waffenhersteller

 

[Bandicoot]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Fand ihn super wo ich den Film zum ersten mal sah. Warum nicht und noch ein paar ander per DLC das wäre es doch

 

[Gilli_Ali_Atör]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Das Ding is zwar hässlich wie manch Politiker, aber es hat Bumms!

das teil sieht doch voll geil aus

 

[fettarme]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Genau, damit so Kiddies wie du mit Kriegsgeräten spielen dürfen...

lol ... ICH DENKE MAL, DAS ICH ETWAS ÄLTER BIN ALS DU HOLZROLLER

 

[(@ze)]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

EA hat wohl eine neue Werbemasche gefunden! Jetzt wird auf Mitleid gemacht, da sie jetzt verklagt werden,
weil die ein kommerzielles Produkt wirtschaftlich nutzen, ohne (augenscheinlich) jedoch Gebühren dafür zu entrichten?

Nö, da habe ich sowas von keins mit denen!


Zitat: @Rayken

Na ja vielen kennen halt nur die alten Rambo Filme, der Hind Helicopter war in einem der Rambo Filme ich glaube Teil 3 schon fast so was wie ein Hauptdarstellerhttp://extreme.pcgameshardware.images/smilies/zwinker4.gif

Den Apache kennt ja wohl fast jedes Kind spätestens seit den Irag Kriegen, war das Ding sehr oft zu sehen, zudem war der Apache schon namensgebend für so manches Spiel...



Bei Rambo 3 war es eine MI-irgendwas(russisches), im Volksmund Hornisse genannt.

Bekannt wurde der Apache - KHS nur durch den alten guten Film: - Das fliegende Auge - .



​

 

[Russel Grow]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

lol ... ICH DENKE MAL, DAS ICH ETWAS ÄLTER BIN ALS DU HOLZROLLER

Ich merks....

 

[Bandicoot]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Zitat von (@ze)

Bei Rambo 3 war es eine MI-irgendwas(russisches), im Volksmund Hornisse genannt.

Bekannt wurde der Apache - KHS nur durch den alten guten Film: - Das fliegende Auge

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Nicht ganz Rambo war ein Puma, lag selber falsch und beim fliegenden auge wars eine stark modifizierte Version der Aérospatiale SA 341/342

 

[Russel Grow]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Bei Rambo 3 war es eine MI-irgendwas(russisches), im Volksmund Hornisse genannt.

Bekannt wurde der Apache - KHS nur durch den alten guten Film: - Das fliegende Auge

Nicht ganz Rambo war ein Puma, lag selber falsch und beim fliegenden auge wars eine stark modifizierte Version der Aérospatiale SA 341/342

Das ist doch kackegal. ICH will den HIND und den APACHE in BF3 haben... NUR DAS JUCKT!!

 

[Bandicoot]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Das ist doch kackegal. ICH will den HIND und den APACHE in BF3 haben... NUR DAS JUCKT!!

Frag mal an bei DICE das wäre nice !!!

 

[(@ze)]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

@Bandicoot Jetzt haste mir aber ein Weltbild zerstört!
Für mich sieht es aber wie eine der ersten Apache´s aus.
Ich verlange (Gegen)Beweise!!! - Die mir egal sind, weil der Film einfach gut ist.



Psst. ...@4-Kerner: Lieber Holzroller als -troller sein.


Edit: Grrrrr!
Oder: In Wiki kann ja jeder was reinschreiben(gleich mal ändern!)

 

[Bandicoot]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

@Bandicoot Jetzt haste mir aber ein Weltbild zerstört!
Für mich sieht es aber wie eine der ersten Apache´s aus.
Ich verlange (Gegen)Beweise!!!



Psst. ...@4-Kerner: Lieber Holzroller als -troller sein.

Sorry wollt ich nicht. Hier bitte ,unter Technik schauen.

Das fliegende Auge

mfg

 

[fettarme]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Ich merks....

Sowas muss ich mir von einem Stats Pusher wie Dir bieten lassen - verschone Uns mit deinen geistreichen Komentaren

 

[Russel Grow]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Sowas muss ich mir von einem Stats Pusher wie Dir bieten lassen - verschone Uns mit deinen geistreichen Komentaren

Moment.... "Kennen wir uns"?

Und ich will Beweise für die "Pusher" Sache...

 

[HanZ4000]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Na wenn das so ist, erhebe ich als menschliches Wesen auch Klage - Schließlich habe ich auch Arme, Beine, Kopf - die im Spiel zerschossen werden

 

[Russel Grow]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Na wenn das so ist, erhebe ich als menschliches Wesen auch Klage - Schließlich habe ich auch Arme, Beine, Kopf - die im Spiel zerschossen werden

Noch son Kiddie... hier muss irgendwo ein Nest sein...

 

[Jack ONeill]

AW: Battlefield 3: Rüstungskonzern will EA Nutzung von Kriegsgerät verbieten, Publisher klagt auf Recht zur Darstellung

Na wenn das so ist, erhebe ich als menschliches Wesen auch Klage - Schließlich habe ich auch Arme, Beine, Kopf - die im Spiel zerschossen werden

Und für was soll diese Aussage jetzt gut sein? Hir gehts noch immer um EA und einen Rüstungskonzern und nicht um den Menschlichen Körper, gut das ich nicht immer das schreibe was ich grad denke