Das ist ungefähr so als wenn ich sagen würde, wer nicht mitbekommen hat, dass man alles unter einer RTX4090 nicht nutzen kann ist halt selber schuld!
Nein das ist nich einmal ungefähr so, weil man auch das allermeiste unterhalb einer RTX4090 nutzen kann, aber dann muss man sich halt auch nicht beschweren, das man dann nicht in 4k und maximalen Details flüssig spielen kann, sondern nur in FullHD, oder WQHD auf hoch..
Genauso kann man natürlich auch Speicherplatz unterhalb von 1TB nutzen, aber dann braucht man sich eben genauso wenig beschweren das man auf 250GB Festplattenspeicher halt nur 2 Spiele installieren kann, oder ggf. halt nicht 150GB Speicherplatz frei hat, um einen Patch zu installieren.
Hinzu kommt noch das eine RTX4090 halt ein absolutes Luxusprodukt für das obere Ende ist und eben entsprechend auch kostet.
1TB Festplattenspeicher ist aber mit Preisen von um die 80 Euro kein Luxusprodukt, was sich nicht jeder leisten kann, sondern inzwischen Massenware, so wie eine RTX4060, oder RX7600. Luxus wird es erst, für mehrere hundert Euro, wenn man 4TB Speicherplatz und mehr, auf einer Platte, möchte, aber das braucht man halt genauso wenig zwingend wie eine RTX4090.
Sorry, aber ich denke schon, dass man auch den Entwicklern mit auf den Weg geben sollte, dass man durchaus nicht einfach so einen Mist entwickeln muss. Ich meine 150GB ist ja hier die Aussage und das empfinde ich (für ein Update; ein Hauptspiel ist in meinen Augen anders) als extrem viel und unnötig.
Du, wenn du eine Bibliothek entpackst und wieder packst brauchst du halt temporär Platz, für die entpackten Dateien und zupackenden Dateien.
Wie ich auch schon im letzten Beitrag schrieb, die Alternative ist die komplette Bibliothek auszutauschen, was ggf. die Patchgröße sogar noch mehr aufbläst, wenn man die halben Bibliotheken des Spiels austauschen muss, weil in jeder davon ein paar Änderungen stattgefunden haben.
Ich frage mich immer wie irgendwelche Typen darauf kommen das ein Entwickler da sofort irgendwas "unnötiges" gemacht hat, oder gar "faul" war, wenn Speicherplatz benötigt wird und wohlgemerkt nur temporär, für die Installation vom Patch (danach wird er wieder freigegeben), nur weil einem das Ergebnis persönlich nicht gefällt.
Meckern und Unterstellungen auf Basis von irgendwelchen persönlichen gefühlten Wahrheiten sind grundsätzlich eine maximal schlechte Basis für Kritik und die Auseinandersetzung mit einem Thema.
Also entweder man beschäftigt sich entsprechend mal selbst mit der Materie und kann dann auf Basis von Fakten beurteilen ob es wirklich unnötig war und ggf. Kritik üben, oder man kommt vielleicht sogar zu dem Schluss das es dafür berechtigte Gründe gibt (für eine solche Patchgröße). Ansonsten muss man muss es halt schlicht hinnehmen, das man keine Ahnung hat und der Entwickler schon vermutlich einen Grund gehabt haben wird, das der Patch so groß ist wie er ist (egal ob dem so ist oder nicht, was man dann persönlich halt nich beurteilen kann).
Mittlerweile scheint die Telekom sogar vergessen zu haben, dass im Elternhaus Glasfaser existiert und bietet per Online-Verfügbarkeitscheck nur maximal 50mbit an.
