News Ausgerechnet: Seasonic liefert Hinweise auf Geforce RTX 5080 Super
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Graphiccarsten
Komplett-PC-Käufer(in)
Du hast dich über die Technik ausgelassen, nicht über die Performance und schon gar nicht über Performance auf der Takt, Shader und Bandbreiten-Ebene von Ada Lovelace normiert.
Du führst hier schon primär ein Rückzugsgefecht.
Es sind auch keine "Buzzwords", wenn die neuen Chip-Bereiche mit "legacy-Code" brachliegen, sondern erstmal eine Widerlegung deiner Falschaussage.
Pragmata Pathtracing, Doom-DLC Pathtracing und Alan Wake 2 zeigen die Auswirkungen der neuen RT Cores und "CLAS" schon recht gut, es braucht weder KI-Anwendungen noch von Nvidia entwickelte Demos. Spielt neural Rendering eine Rolle, wird Ada Lovelace nicht nur "technisch" sondern auch performance-seitig abgehängt werden.
Ich "führe ein Rückzugsgefecht" wenn ich sage die Blackwell-Architektur ist in Spielen nicht schneller als Ada?
Ist es dann nicht auch ein Rückzugsgefecht wenn du sagst dass irgendwann in der Zukunft bei neural Rendering Ada ganz bestimmt abgehängt wird (ok, wenn Nvidia DLSS5 Rubin-only macht ganz sicher
)?
Ich hab keinerlei Interesse an irgendwelchen "Gefechten". Wenn du die Detailverbesserungen der Architektur von Blackwell so überzeugend findest - kein Problem. Wäre aber vielleicht auch kein allzu großer Sprung wenn man anerkennen würde, dass die durchschnittliche Spieleperformance von Ada und Blackwell sich fast rein über Shaderanzahl, Taktrate und damit zusammenhängend TDP definiert und es daher für die allermeisten Leute völlig Latte ist ob sie ne 4000, 4000SUPER, 5000 oder demnächst 5000SUPER benutzen.
Ist es dann nicht auch ein Rückzugsgefecht wenn du sagst dass irgendwann in der Zukunft bei neural Rendering Ada ganz bestimmt abgehängt wird (ok, wenn Nvidia DLSS5 Rubin-only macht ganz sicher
)?Ich hab keinerlei Interesse an irgendwelchen "Gefechten". Wenn du die Detailverbesserungen der Architektur von Blackwell so überzeugend findest - kein Problem. Wäre aber vielleicht auch kein allzu großer Sprung wenn man anerkennen würde, dass die durchschnittliche Spieleperformance von Ada und Blackwell sich fast rein über Shaderanzahl, Taktrate und damit zusammenhängend TDP definiert und es daher für die allermeisten Leute völlig Latte ist ob sie ne 4000, 4000SUPER, 5000 oder demnächst 5000SUPER benutzen.
Und ich hatte damals zu einer RTX 4080S gegriffen, weil die "nur" knapp über 300 Watt braucht bzw. 320 TDP hat und damals sehr effizient war und immer noch ist. Die 5080 ist da schon drüber und 5080S hat satte 415 Watt TDP. Da kann mich die höhere Effizienz am Arsch lecken, ehrlichgesagt! Manchmal geht es halt einfach auch nur um den täglichen Realverbrauch...
PC_User_404
PC-Selbstbauer(in)
Hab eine 5070 Ti, ein Meisterwerk der Technik. Zocke hauptsächlich in 4K 144 Hz, dank DLSS und Dynamic Multi Frame Gen ist alles möglich selbst auf Max mit Pathtracing.
Freu mich aber auf die 6070 Ti. Ich bin für jede neue Serie zu haben. Allerdings halte ich Nichts davon eine 4090 oder 5090 zu kaufen und dann Jahre lang Stillstand zu betreiben, möchte immer alle aktuellen Funktionen nutzen.
Freu mich aber auf die 6070 Ti. Ich bin für jede neue Serie zu haben. Allerdings halte ich Nichts davon eine 4090 oder 5090 zu kaufen und dann Jahre lang Stillstand zu betreiben, möchte immer alle aktuellen Funktionen nutzen.
Es tut mir leid, dir das so sagen zu müssen, aber ja, das tust du:
Die Technologie (Ada Architektur auf TSMC 4N) staammt von 2022.
Die RTX5000 ist technisch nur eine umbenannte RTX4000.
Es ist halt eben technisch doch etwas anderes, auch wenn sich die Energieeffizienz fast schon gleicht, wie ein Ei dem anderen. So, wie Haswell und Broadwell etwa gleich schnell waren (2% Unterschied), deshalb hat die Desktopversion auch den L4 Cache bekommen. Technisch waren das allerdings zwei unterschiedliche CPUs.
Ob die Blackwellarchitektur in Zukunft) irgendwie wesentlich besser abschneiden wird, als Lovelace (so, wie bei Verhältnis Turing zu Passcal geschehen) wird sich noch zeigen müssen.
aluis
Freizeitschrauber(in)
Denke auch, wenn alle Details stimmen sollten, die UVP Phantasie ist.
S
Steam_MachineDIY
Guest
2500-3000 realpreis
kmf
Freizeitschrauber(in)
Selbst wenn ich eine bräuchte - eigentlich brauch will ich ja eine, aber eine Grafikkarte für über 1500€ kommt mir garantiert nicht ins Haus. Irgendwo ist Schluss mit lustig bzw. Abzocke. Ich find meine Taler ned auf der Straße und muss viel dafür arbeiten. Lieber geb ich dann das PC-Hobby auf. 
Acgira
BIOS-Overclocker(in)
Bald liegt die 6090 fertig entwickelt und unveröffentlicht zwei Jahre bei Nvidia in der Schublade, und wenn sie nicht untätig waren, könnte schon die bald die 7090 halb fertig sein.Was will ich mit einer 5080 Super? Liebe Lederjacke gib uns endlich die 6090 oder noch besser gleich die 7090.
In 18 Monaten frage ich mich dann auch, warum Jensen Lederjacke überhaupt noch daran denkt die 6090 rauszubringen, wenn sie schon die 7090 fertig haben und genauso gut die veröffentlichen können.
Es gab auch genug Leute, die von einer 3090 auf eine 3090Ti aufgerüstet haben und das knapp 7 Monate, bevor die 4090 auf den Markt kam...
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Raff kam auf max 49%.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ja, es gibt wie gesagt die Ausnahmefälle, wo die Detailverbesserungen durchschlagen - Raff sagt ja ausdrücklich dass er genau die Spiele gewählt hat wo das einen möglichst hohen Einfluss hat (bei praktisch allen anderen Spielen ists Null).
Ich bin ein bisschen verwundert, dass ein kleines Detailupdate bei gleicher Architektur und Fertigung hier so vehement verteidigt wird (gegen einen Angriff der nie als socher gedacht war)... als Intel solche kleinen Änderungen gemacht hat beispielsweise von 12000 zu 13000 zu 14000 oder auch von beispielsweise 270K zu 270K PLUS (das aist auch jeweils die gleiche Architektur in der gleichen Fertigung, nur hiern bisschen Cache mehr bei Alder zu Raptor und da ein bisschen Nebentaktrate mehr bei 270 zu 270+ und durch die Bank höhere Realverbräuche) wurde das regelmäßig auch so benannt (und teilweise hart kritisiert): Als faktischer Rebrand der gleichen Technik mit kleinen Detailänderungen.
Ich sehe nach wie vor alle RTX-Kartren die kmit einer 4 oder einer 5 anfangen als eine große Generation in verschiedenen Detailausprägungen, genau wie es die 3000er/Ampere und die 2000er/Turing war. Etwas nennenswert Neues wird erst mit der 6000er(?)/Rubin kommen, davor würde ich keine Grafikkarte mehr ohne Not kaufen und erst Recht nicht aufrüsten wenn man schon ne 4000er hat. Dafür muss man die Änderungen einfach zu sehr mit der Lupe suchen gehen.
Ich bin ein bisschen verwundert, dass ein kleines Detailupdate bei gleicher Architektur und Fertigung hier so vehement verteidigt wird (gegen einen Angriff der nie als socher gedacht war)... als Intel solche kleinen Änderungen gemacht hat beispielsweise von 12000 zu 13000 zu 14000 oder auch von beispielsweise 270K zu 270K PLUS (das aist auch jeweils die gleiche Architektur in der gleichen Fertigung, nur hiern bisschen Cache mehr bei Alder zu Raptor und da ein bisschen Nebentaktrate mehr bei 270 zu 270+ und durch die Bank höhere Realverbräuche) wurde das regelmäßig auch so benannt (und teilweise hart kritisiert): Als faktischer Rebrand der gleichen Technik mit kleinen Detailänderungen.
Ich sehe nach wie vor alle RTX-Kartren die kmit einer 4 oder einer 5 anfangen als eine große Generation in verschiedenen Detailausprägungen, genau wie es die 3000er/Ampere und die 2000er/Turing war. Etwas nennenswert Neues wird erst mit der 6000er(?)/Rubin kommen, davor würde ich keine Grafikkarte mehr ohne Not kaufen und erst Recht nicht aufrüsten wenn man schon ne 4000er hat. Dafür muss man die Änderungen einfach zu sehr mit der Lupe suchen gehen.
Graphiccarsten
Komplett-PC-Käufer(in)
Richtig, dein vorheriger Beitrag bezog sich auf die zugrundeliegende Technik und nicht auf die Performance. Es ist wichtig, zwischen technischer Umsetzung und tatsächlicher Performance zu differenzieren, vor allem weil Blackwell deutlich schneller rechnet, wenn die Weiterentwicklungen genutzt werden, dafür habe ich Beispiele genannt und das sind nicht nur reine KI-Aufgaben.
Das stimmt so nicht. Meine Antwort bezog sich gezielt auf die technischen Aspekte, während du das Thema gewechselt hast. Ich habe lediglich klargestellt, dass es auch bei Blackwell keine reinen KI-Workloads braucht, um Performance-Vorteile zu erzielen.Ist es dann nicht auch ein Rückzugsgefecht wenn du sagst dass irgendwann in der Zukunft bei neural Rendering Ada ganz bestimmt abgehängt wird (ok, wenn Nvidia DLSS5 Rubin-only macht ganz sicher
Deine Behauptung, dies gelte nur für CUDA und spezielle KI-Anwendungen, ist schlichtweg falsch. Richtig ist lediglich: Wenn die Hardware-Verbesserungen nicht genutzt werden, bleibt die Performance weitgehend identisch.
Dann schlage ich vor, dass wir im gemeinsamen Interesse auf diese Konflikte verzichten.
Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich die Verbesserungen besonders überzeugend finde, nur sind sie auf der physischen Hardware-Ebene zahlreich und greifen erst dann, wenn die Software dafür entwickelt wurde.
Du wechselst erneut das Thema.
Ähnliche Themen
