Hey community,
laut dem special kaufberatung: systemvergleich auf seite 14 der pcgh ausgabe 03/2011 sollten bei einem spiele pc rund 33% des zur verfuegung stehenden geldes in die graka, und 18-22% in die cpu investiert werden.
Ich hab mir bei mf mal ein fuer mich erschwingliches wunsch-system zusammengestellt und komme da auf 800,37€, ohne zusammenbau und service level gold, die ich mir zum pc als diensleistungen dazu kaufe.
Hier meine zusammenstellung:
-asus p8p67
-intel i5 2500k
-kingston valueram ddr3 cl9 1333mhz 2x 2gb
-samsung spinpoint f3 1tb
-scythe mugen 2
-antec high current gamer 520w
-lg gh22ns
-lancool k58
-gigabyte gtx 560 ti so
Von den 800,37€ macht die graka mit 225,83€ nur 28,2% und die cpu mit 186,66€ 23,3% aus, was im klartext heisst graka ist im verhaeltniss zur cpu zu schwach und cpu zu stark.
Ich hab zeitweise ueber eine gtx 570 phantom/oc von gainward/gigabyte nachgedacht da ja bereits eine gtx 470 bei dem i5 2500k bremsen soll, kam aber aus kostengruenden (nicht zuletzt auch wegen zuverlaessigem 550-600w nt, zb be quiet! Pure power e8 600w fuer 95€, ca 2/3€) aufpreis nicht infrage. Zudem soll die gtx 560 ti so von gigabyte laut guru3d.com an das niveau der gtx 570/radeon hd6970 heranreichen koennen.
Deswegen muss ne andere loesung her, also billigerere cpu zb. I5 2400. Wuerde aber nur ungern auf den freien multi vom i5 2500k verzichten, oder ueberhaupt auf den, deswegen muss ne 3.te loesung her: graka preislich zwischen gtx 560ti so und gtx 570. Da gibts aber im moment nichts aktuelles von nvidia und zur radeon hd6950 (zb powercolor pcs++ oder so, fuer ca 250€) moechte ich nicht greifen. Daher meine frage: ist das von der budget aufteilung okay oder muss ich doch zu ner besseren (teureren) gpu und schlechteren cpu (billiger) greifen damit sich nichts gegenseitig bremst, beide komponenten ihr volles potenzial ausschoepfen koennen und das preislich (verhaeltnis cpu-graka) hinhaut?
Danke im vorraus
mfg r0kk5tar
laut dem special kaufberatung: systemvergleich auf seite 14 der pcgh ausgabe 03/2011 sollten bei einem spiele pc rund 33% des zur verfuegung stehenden geldes in die graka, und 18-22% in die cpu investiert werden.
Ich hab mir bei mf mal ein fuer mich erschwingliches wunsch-system zusammengestellt und komme da auf 800,37€, ohne zusammenbau und service level gold, die ich mir zum pc als diensleistungen dazu kaufe.
Hier meine zusammenstellung:
-asus p8p67
-intel i5 2500k
-kingston valueram ddr3 cl9 1333mhz 2x 2gb
-samsung spinpoint f3 1tb
-scythe mugen 2
-antec high current gamer 520w
-lg gh22ns
-lancool k58
-gigabyte gtx 560 ti so
Von den 800,37€ macht die graka mit 225,83€ nur 28,2% und die cpu mit 186,66€ 23,3% aus, was im klartext heisst graka ist im verhaeltniss zur cpu zu schwach und cpu zu stark.
Ich hab zeitweise ueber eine gtx 570 phantom/oc von gainward/gigabyte nachgedacht da ja bereits eine gtx 470 bei dem i5 2500k bremsen soll, kam aber aus kostengruenden (nicht zuletzt auch wegen zuverlaessigem 550-600w nt, zb be quiet! Pure power e8 600w fuer 95€, ca 2/3€) aufpreis nicht infrage. Zudem soll die gtx 560 ti so von gigabyte laut guru3d.com an das niveau der gtx 570/radeon hd6970 heranreichen koennen.
Deswegen muss ne andere loesung her, also billigerere cpu zb. I5 2400. Wuerde aber nur ungern auf den freien multi vom i5 2500k verzichten, oder ueberhaupt auf den, deswegen muss ne 3.te loesung her: graka preislich zwischen gtx 560ti so und gtx 570. Da gibts aber im moment nichts aktuelles von nvidia und zur radeon hd6950 (zb powercolor pcs++ oder so, fuer ca 250€) moechte ich nicht greifen. Daher meine frage: ist das von der budget aufteilung okay oder muss ich doch zu ner besseren (teureren) gpu und schlechteren cpu (billiger) greifen damit sich nichts gegenseitig bremst, beide komponenten ihr volles potenzial ausschoepfen koennen und das preislich (verhaeltnis cpu-graka) hinhaut?
Danke im vorraus
mfg r0kk5tar
Zuletzt bearbeitet: