AMDFan2005
Freizeitschrauber(in)
Weil du musst?
Du hast nur die Wahl:
Strom + EEG-Förderung
Strom + Volkswirtschaftliche Verluste durch Öl-, ggf. auch Gasimporte & CO2...
Strom + Folgekosten des Braunkohletagebaus & CO2...
Strom + Fusionsforschung (und eine geringe Menge Atommüllentsorgung)
Strom + Atommüllentsorgung
Reihenfolge nach subjektiver Einschätzung der Kosten über den gesamten Nutzungs- und Nachbehandlungszeitraum unter der Annahme, dass alle nötigen Investitionen getätigt werden, um die Auswirkungen auf Mensch und Umwelt auf ein vergleichbares Niveau zu bringen
Aber doppelt zahlst du so oder so.
Die erste Option ist die einzige, bei der jemals die Chance besteht, auf einfache Zahlung zurückfallen zu können. Sie ist zudem die einzige, deren potentielle Einsatzdauer nicht deutlich kürzer ist, als die potentielle Überlebensdauer von Homo sapiens auf diesem Planeten. (d.h. bei denen anderen wird man langfristig drei- bis vierfach zahlen, weil man eben doch noch was anderes braucht. Wobei die Fusionsenergie das langfristig auch erreichen könnte, wenn man einen Weg zur künstlichen Protium-Protium-Fusion entdeckt. Aktuell spekuliert man aber eher über die Möglichkeit, lunares He³ zu verwenden...)
Ich (oder jeder andere Bürger) muss sicher nicht. Subventionen für Atomkraft könnten jeder Zeit wegfallen, Subventionen für alternative Energiequellen (auf Grund des geringen Durchsatzvermögens) eher nicht.
Atomkraft wird subventioniert, weil die Bundesregierung aus leichtgläubigen Narren besteht und die Kraftwerke da natürlich nicht nein sagen. Alternative Energiequellen werden subventioniert, weil sie sich gegen Atomkraft niemals alleine durchsetzen, geschweige denn auch nur am Markt halten könnten.
Die Betreibern der AKWs verdienen jeden Monat zig Millionen Euro mit ihren Meilern und werden alles dafür tun, dass ihre AKWs so lange laufen, wie nur irgendwie möglich.




