Jetzt ist Ihre Meinung zu Ati + Intel (PCGH Retro 10. Januar) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Ati + Intel (PCGH Retro 10. Januar)
Zurück zum Artikel: Ati + Intel (PCGH Retro 10. Januar)
Ati + Intel (PCGH Retro 10. Januar)
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
A
\\alex
Guest
In Sachen Overclocking war das gezeigte DFI Lanparty ICFX3200-T2RG beim Sockel 775 sogar ganz vorne mit dabei. Leider kamen kaum/gar keine brauchbaren Boards mit ATI-Chipsatz nach.
Alex
Alex
G
Gelöschtes Mitglied 23535
Guest
Athlon 64 FX-60 immer wollt ich ihn haben.gif "sm_B-) :-)")
hoschi8219
Freizeitschrauber(in)
und ATI gehört jetzt AMD.
diese gauner!
diese gauner!
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
...als AMD Prozessoren unabhängig vom Geld interessant waren. Heute wird ja nur noch verramscht. Sozuagen wenn schon nicht so toll, dann wenigstens billig
.TJa ich hatte ihn mir damals für knapp über 400€ gekauft... damals war der echt seeehr schnellAthlon 64 FX-60 immer wollt ich ihn haben
Hab ihn paar Jahre später verkauft und gegen einen E8400 getauscht, das lustige daran, hab bei ebay für den FX60 mehr bekommen als der E8400 gekostet hat
Jan565
Volt-Modder(in)
Der FX60 war immer eine CPU von der ich geträumt hatte. 2,6GHz und schneller als sein gegenspieler mit 3,6GHz. Das waren noch Zeiten. Aber heute nicht mal mehr im low-end bereicht zu finden.
Egal, damals konnte AMD zeigen was es heißt mit wenig Takt viel zu reißen, heute ist es anders. Vielleicht wendet sich das Blatt ja ihrgendwann wieder.
Egal, damals konnte AMD zeigen was es heißt mit wenig Takt viel zu reißen, heute ist es anders. Vielleicht wendet sich das Blatt ja ihrgendwann wieder.
Bis inkl. der 600er Southbridge hatte ATI/AMD allgemein eine sehr schlechte USB-Performance. Unabhängig davon ob der Chipsatz nun für AMD oder Intel Prozessoren war.
Entelodon
Freizeitschrauber(in)
wenn man sich die benchmarks dieser zeit ansieht, kaum vorstellbar das der prozessor selbst mit niedrigen einstellungen bei aktuellen spielen an die grenzen stösst...
...und heute sind intel prozessoren 30% effizienter als amd prozessoren...
habe heute noch mühe diese tatsache akzeptieren (intel = effiziente prozessoren? 
) man erinnere sich an den p4 
heute ergeht es den amd prozessoren ganz ähnlich...das hoffen wir doch alle...
Silverfalcon
PC-Selbstbauer(in)
Der Titel passt schon die Bulldozer verdienen den FX-Zusatz nicht
Bennz
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Stimmt schon der bulldoza kann viel bewegen, leider nur nicht schnell genug.
Flotter Geist
Software-Overclocker(in)
Den Fx 60 hatte ich,war aber Sau teuer 
Jan565
Volt-Modder(in)
Doch ich, für den Sockel F im Serverbereich. FX-70, 72, 74.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ja, das waren noch Zeiten. Als AMD sauteuer war.Den Fx 60 hatte ich,war aber Sau teuer
Witzig eigentlich, damals war der allgemeine Tenor "AMD ist so teuer weil sie gut sind" heute ist der Tenor "Intel ist so sauteuer, weil sie eben Intel sind und die sind nun mal teuer" ^^.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Oh mann ja.... Hatte damals den FX 55, dann den FX 57 und schlussendlich noch den FX 62. Das waren damals richtig geile ( Aber leider verdammt teure) Prozessoren. Bis auf den FX 62 war ich auch mit allen zufrieden, der liess sich leider nur ganz beschissen OCen und wurde extremst heiss^^
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Wäre doch geil, wenn Power VR wieder eine Kyro rausbringen würde. Kompatibel zu DX11.1 wären die aktuellen Chips ja afaik.
Ähnliche Themen
