Assassin's Creed Syndicate: Livestream zur Weltpremiere - Welche Neuerungen bietet Ubisoft?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bl4d3runn3r
Freizeitschrauber(in)
Da ist es ja, das viktorianische AC. Haben wir doch schon knapp nach Release des Unity Debakels gewusst, das so ein Setting in der Mache ist.
An der Vorstellung des Spiels gibt es jetzt negative und vor allem positive Seiten seitens Ubisoft.
z.B. wird eingeblendet das es sich um vorgerenderte Szenen mit der Engine handelt und es wird uns nicht mehr als Ingame Grafik verkauft. Ubisoft scheint doch lernfähig zu sein.
Danach kommen ja scheinbar richtige Gameplayszenen, die auch entsprechend aussehen, also nicht mehr solche Blender sind, wie Anno 2012 es noch Watch_Dogs war.
Hier sieht man deutlich das es sich um wirkliches Gameplay handelt, denn die gezeigten Szenen haben Pop Ups bei den Details der Umgebung, genannt Level of Detail und man sieht eindeutig Aliasing, also Treppchenbildung bei den Polygonkanten.
Das hier scheint die erste absolut ehrliche Präsentation eines AAA Publishers seit Jahren zu sein, denn man bekommt echtes Gameplay ohne geschönte Grafik zu sehen.
Jetzt bekommt man endlich die hässliche Fratze von Ubisoft ohne Makeup zu sehen.
Das Spiel scheint das selbe zu sein wie immer, nur das Ubi jetzt bei Batman Arkham geklaut hat. Viel mehr neues scheint es nicht zu geben.
Ich verwette alles darauf das der Rest des Gameplays immer noch so ist wie immer, also auf etliche Türme klettern um Listensammeleien auf der Karte aufzudecken und immer wieder die selben Storymissionen zu erledigen.
Ubi tut sich mit seiner Ehrlichkeit endlich einen Gefallen und zeigt und von Anfang an was wir zu erwarten haben.
Ich hoffe das dies der letzte Teil der Reihe und auch das letzte Spiel mit diesem stumpfen Gameplay sein wird, denn ich bin nach AC 1, AC 4, FC 3, FC 4 und Watch_Dogs sowas von satt von diesem Gameplay, das ich hoffe das Ubi endlich mal wieder Unikate schafft und nicht einfach nur das Setting austauscht.
An der Vorstellung des Spiels gibt es jetzt negative und vor allem positive Seiten seitens Ubisoft.
z.B. wird eingeblendet das es sich um vorgerenderte Szenen mit der Engine handelt und es wird uns nicht mehr als Ingame Grafik verkauft. Ubisoft scheint doch lernfähig zu sein.
Danach kommen ja scheinbar richtige Gameplayszenen, die auch entsprechend aussehen, also nicht mehr solche Blender sind, wie Anno 2012 es noch Watch_Dogs war.
Hier sieht man deutlich das es sich um wirkliches Gameplay handelt, denn die gezeigten Szenen haben Pop Ups bei den Details der Umgebung, genannt Level of Detail und man sieht eindeutig Aliasing, also Treppchenbildung bei den Polygonkanten.
Das hier scheint die erste absolut ehrliche Präsentation eines AAA Publishers seit Jahren zu sein, denn man bekommt echtes Gameplay ohne geschönte Grafik zu sehen.
Jetzt bekommt man endlich die hässliche Fratze von Ubisoft ohne Makeup zu sehen.
Das Spiel scheint das selbe zu sein wie immer, nur das Ubi jetzt bei Batman Arkham geklaut hat. Viel mehr neues scheint es nicht zu geben.
Ich verwette alles darauf das der Rest des Gameplays immer noch so ist wie immer, also auf etliche Türme klettern um Listensammeleien auf der Karte aufzudecken und immer wieder die selben Storymissionen zu erledigen.
Ubi tut sich mit seiner Ehrlichkeit endlich einen Gefallen und zeigt und von Anfang an was wir zu erwarten haben.
Ich hoffe das dies der letzte Teil der Reihe und auch das letzte Spiel mit diesem stumpfen Gameplay sein wird, denn ich bin nach AC 1, AC 4, FC 3, FC 4 und Watch_Dogs sowas von satt von diesem Gameplay, das ich hoffe das Ubi endlich mal wieder Unikate schafft und nicht einfach nur das Setting austauscht.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Ganz ehrlich, aber kennt ihr bloß AC und Far Cry von Ubisoft?
Was ist beispielsweise mit Child of Light? Valiant Hearts? South Park - The Stick of Truth? Rayman Legends
Sind das etwa keine Unikate?????
Ubisoft bietet mehr als genug Spiele mit unterschiedlichem Setting und Gameplay. Man sollte sie aber auch spielen!
Zuletzt bearbeitet:
Ch_koehler
Software-Overclocker(in)
Das war Crytek! Ubisoft hat hier bloß als Publisher agiert. Das Spiel aber nicht selbst entwickelt.
Anders, Far Cry 2-4.
Ich weiß, es ging aber ja im ursprünglichen Zitat um Ubisofts Leistung als Entwickler UND Publisher
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Na gut, ob Kohle bereitstellen und Vermarktung als Leistung für ein Spiel steht, ist schon grenzwertig. 
Scholdarr
Volt-Modder(in)
Na gut, ob Kohle bereitstellen und Vermarktung als Leistung für ein Spiel steht, ist schon grenzwertig.
Ein traditioneller Publisher hat viel mehr Macht über den aktuellen Spielinhalt als das. Im Endeffekt entscheidet ein klassischer Publisher eigentlich komplett die Richtung des Spiels, vor allem im Großen aber auch im Kleinen.
OriginalOrigin
Software-Overclocker(in)
Ich hoffe man hat immer die Wahl zwischen den beiden Helden und ist nicht auf einen fixiert und den anderen kann man nur spielen wenn das Spiel es vorsieht.
Aber ansonsten sieht es doch ganz nett aus, ich hoffe aber nur das Ubisoft die ganzen Sammelaufgaben und Nebenbeschäftigungen zurückfährt. In AC:Unitiy hat mich es regelrecht erschlagen wenn ich mal die Karte aufgemacht habe...und es hat mir den Spielspaß genommen. Gelbe Kisten, blaue Kisten, Rote Kisten...arg!
Aber ansonsten sieht es doch ganz nett aus, ich hoffe aber nur das Ubisoft die ganzen Sammelaufgaben und Nebenbeschäftigungen zurückfährt. In AC:Unitiy hat mich es regelrecht erschlagen wenn ich mal die Karte aufgemacht habe...und es hat mir den Spielspaß genommen. Gelbe Kisten, blaue Kisten, Rote Kisten...arg!
Zuletzt bearbeitet:
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Alles was ich einfach sagen wollte ist, das ich Ubisoft nicht als Entwickler von Far Cry 1 mit anknüpfen würde.
K
Kinguin
Guest
Ganz ehrlich, aber kennt ihr bloß AC und Far Cry von Ubisoft?
Was ist beispielsweise mit Child of Light? Valiant Hearts? South Park - The Stick of Truth? Rayman Legends
Sind das etwa keine Unikate?????
Ubisoft bietet mehr als genug Spiele mit unterschiedlichem Setting und Gameplay. Man sollte sie aber auch spielen!
SouthPark ist von Obsidian,und war eigentlich schon fast fertig bei THQ,Ubisoft hat das bloss übernommen.(immerhin gab es hier keinen Uplay Zwang)
Die kleinere Titel von Ubisoft sind eigentlich kreativ,aber habe sie nie gespielt.
Es gab mal eine Zeit da fand ich Ubisoft interessant,PoP damals war recht spassig,letzteres hat aber Ubisoft auch an die Wand gefahren.
SC war bis auf Teil 4 und 5 auch eine gute Reihe,grade 6.Teil hat mich positiv überrascht und viel Spass gemacht mit Freunden im Koop,aber das Spiel war anscheinend verkaufstechnisch ein Flop für Ubisoft,denke mal die Reihe wird erstmal eingestellt.
Bleibt also nur noch Rayman Reihe (+ Raving Rabbids) ,machte mir im Koop auch sehr viel Spaß,aber viel bietet mir Ubisoft nicht mehr.
Was man an Ubisoft kritisieren kann,ist ihre immer wiederkehrende Formel,aber nun ja bringt halt sicheres Geld.
Die Settings sind ja wirklich fantastisch,auch Syndicate musste ich mir einfach mal anschauen ^^.
Aber bei AC hat man sich bisher nur dem Kampfsystem angenommen,sonst blieb die Ubiformel unberührt.
Auch FC fühlt sich genauso an,und von WD brauchen wir nicht reden,das fühlte sich nicht mal wie ein neues Franchise an.
Diese Titel haben eben ihre Anhänger,ist ja auch ok.
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Nein. Mutig war ACU so zu Releasen wie es war.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Ihre Formel für die AAA Titel ja.
(Wenn sich diese gut verkauft, warum sollten sie diese ändern, solang sie gut funktioniert? Mich persönlich trifft es genau meinen Geschmack ^^)
Aber und das hast du auch selbst bestätigt bietet Ubisoft noch andere Games. Und DIE sollte man auch mal gespielt haben, bevor man wüst behauptet, dass sich alle Ubisoft Titel gleich spielen bzw. gleich anfühlen. Mehr und auf nichts weiter wollte ich hinaus.
Da ja viele meinen das Ubisoft immer bloß AC und Far Cry herausbringt. ^^
Zuletzt bearbeitet:
K
Kinguin
Guest
Ihre Formel für die AAA Titel ja.
(Wenn sich diese gut verkauft, warum sollten sie diese ändern, solang sie gut funktioniert? Mich persönlich trifft es genau meinen Geschmack ^^)
Aber und das hast du auch selbst bestätigt bietet Ubisoft noch andere Games. Und DIE sollte man auch mal gespielt haben, bevor man wüst behauptet, dass sich alle Ubisoft Titel gleich spielen bzw. gleich anfühlen. Mehr und auf nichts weiter wollte ich hinaus.
Da ja viele meinen das Ubisoft immer bloß AC und Far Cry herausbringt. ^^
Nunja mit der Begründung kann man alles rechtfertigen ^^
"Wenn es klappt,wieso sollte man es etwas ändern?" So funktioniert das auch mit den DLCs,SeasonPass,jährliche Releases und anderen Praktiken.
Aber es stimmt schon,es wird halt akzeptiert,würde es als Firmenleiter nicht anders machen.
Aber hast schon recht,natürlich sind nicht alle Ubispiele gleich,denke mal die Aussage bezog sich aber auf ihre großen Titel.
Ähnliche Themen
