Assassin's Creed Odyssey PCGH Custom Benchmarkszene (Athen)

[HardwareHighlander]

... du zockst anscheinend und merkst du zur jeder Szene zu jeder Zeit wie viel FPS das SPiel hatte, nicht sehr glaubwürdig

Ne, ich bench das mit CX und hab noch alle Werte im Excel...

 

[gaussmath]

Ne, ich bench das mit CX und hab noch alle Werte im Excel...

Apropos CX, es gibt eine neue Version: Release CapFrameX v1.3.1 . DevTechProfile/CapFrameX . GitHub
Ein biiiischen Werbung sei gestattet... ^^

 

[Drayygo]

Um wieviel älter ist denn die Piratenversion zur aktuellen? Und macht das wirklich so einen Unterschied?

 

[gaussmath]

Kriegst du da per Renderscale das GPU Limit weit genug runter, dass das dennoch einen Bench im CPU-Limit ergibt?

Ich werds mal probieren nachher. Rund 80 FPS sollte die R7 schon packen mit Render Scale auf 50% oder noch geringer.

Noch was anderes. Du hattest erwähnt, dass du so weit gespielt hattest, dass du ein Schiff bekommen hast. Mit dem Schiff kannst du zum Hafen kurz vor Athen segeln und dann die paar Meter bis zum Benchstartpunkt laufen.

 

[Birdy84]

Um wieviel älter ist denn die Piratenversion zur aktuellen? Und macht das wirklich so einen Unterschied?

Das ist wohl schwierig herauszufinden, sicher ist aber, dass Denuvo die Leistung beeinflusst, wie zuletzt von DSO untermauert.

 

[gaussmath]

Nochmal zum Thema Uplay und Syncen von Savegames:

"The Uplay PC cloud synchronization system stores your save game data within the cloud. The save game data can be accessed by logging into the Uplay game launcher from anywhere with an internet connection. How do I enable the cloud sync? The cloud sync is enabled by default within the Uplay game launcher."

Quelle: Uplay PC Cloud Save Functionality - Ubisoft Support

 

[Drayygo]

Ist es eigentlich immer noch illegal (ernstgemeinte Frage), wenn ich mir (der das Spiel als Original gekauft) per Keks Denuvo ausschalte, um Savegames laden zu können? Wenn ja, würde ich das glaub ich einfach mal machen. ^^

 

[Birdy84]

Ist es eigentlich immer noch illegal (ernstgemeinte Frage), wenn ich mir (der das Spiel als Original gekauft) per Keks Denuvo ausschalte, um Savegames laden zu können? Wenn ja, würde ich das glaub ich einfach mal machen. ^^

Die Frage, die du dir eher stellen solltest ist: Wer könnte das jemals herausfinden und würde dir, trotz vorhandener Lizenz, versuchen deswegen ans Bein zu pinkeln?

 

[Esenel]

Nun, das ist interessant. Wer so oft nach der Benchszene schreit, und unterstellt, ich würde falsch messen, und dann die Möglichkeit bekommt seine Behauptung zu untermauern und entsprechend keinen Wert abliefert, wird jedwede Glaubwürdigkeit entzogen.
Danke für diesen Thread gaussmath, ich werde fortan immer darauf verlinken, wenn Poly wieder einmal falsche Messwerte unterstellt

Hallo Dave,
Kannst du schon Feedback geben, woher diese große Diskrepanz zwischen euren und meinen Ergebnissen kommt?

 

[PCGH_Dave]

Hallo Dave,
Kannst du schon Feedback geben, woher diese große Diskrepanz zwischen euren und meinen Ergebnissen kommt?

Bisher nicht. Und das wird auch noch etwas auf sich warten lassen, da andere Dinge eine wesentlich höhere Priorität genießen.

 

[gaussmath]

[...], da andere Dinge eine wesentlich höhere Priorität genießen.

Das ist schade, aber das ist nun mal die Realität. Die Zeit ist knapp im Redaktionsalltag.

 

[PCGH_Dave]

Das ist schade, aber das ist nun mal die Realität. Die Zeit ist knapp im Redaktionsalltag.

Da ich gerade das 9900K-Testsystem für einen anderen Artikel aufgebaut habe, habe ich die Gunst der Stunde genutzt und einen erneuten Durchlauf bei AC:O gemacht.

Vorab alle Infos, die Screens sind vor wenigen Minuten enstanden:



Die Windows-Version ist aktuell, der Nvidia Treiber ist aktuell, alle Hintergrundprogramme, außer OCAT, wurden abgeschaltet.
Die Benchszene wie gehabt. GPU-Treiber auf Standard, GPU leicht übertaktet (Mem + 1000, Takt beim Benchen: 2,0/8,0 GHz)
CPU TDP-Lock im BIOS auf 95W (Long und Short), Wasserkühlung, aktuellste BIOS-Version

Spoiler

File,Application Name,Compositor,Date and Time,Average FPS (Application),Average frame time (ms) (Application),95th-percentile frame time (ms) (Application),99th-percentile frame time (ms) (Application),99.9th-percentile frame time (ms) (Application),Missed frames (Application),Average number of missed frames (Application),Maximum number of consecutive missed frames (Application),Missed frames (Compositor),Average number of missed frames (Compositor),Maximum number of consecutive missed frames (Compositor),Average Estimated Driver Lag (ms),Width,Height,User Note,Motherboard,OS,Processor,System RAM,Base Driver Version,Driver Package,GPU #,GPU,GPU Core Clock (MHz),GPU Memory Clock (MHz),GPU Memory (MB)

OCAT-ACOdyssey.exe-2019-12-12T082831.csv,ACOdyssey.exe,DWM,20191212-082831,80.4,12.4,14.8,16.1,17.6,429,0.2,1,0,0.0,0,25.1,0,0,,"Micro-Star International Co., Ltd. Z370 GAMING PRO CARBON AC (MS-7B45)","Windows 10 Home 1903 (OS Build 18362.1.amd64fre.19h1_release.190318-1202)","Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz",16 GB DDR4 2667 MT/s,44166,r441_58,1,GeForce RTX 2080 Ti,1350,-,11264

OCAT-ACOdyssey.exe-2019-12-12T082951.csv,ACOdyssey.exe,DWM,20191212-082951,76.9,13.0,17.1,20.0,25.7,363,0.2,1,0,0.0,0,26.9,0,0,,"Micro-Star International Co., Ltd. Z370 GAMING PRO CARBON AC (MS-7B45)","Windows 10 Home 1903 (OS Build 18362.1.amd64fre.19h1_release.190318-1202)","Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz",16 GB DDR4 2667 MT/s,44166,r441_58,1,GeForce RTX 2080 Ti,1350,-,11264

OCAT-ACOdyssey.exe-2019-12-12T083112.csv,ACOdyssey.exe,DWM,20191212-083112,78.0,12.8,15.4,17.1,18.9,364,0.2,1,0,0.0,0,27.2,0,0,,"Micro-Star International Co., Ltd. Z370 GAMING PRO CARBON AC (MS-7B45)","Windows 10 Home 1903 (OS Build 18362.1.amd64fre.19h1_release.190318-1202)","Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz",16 GB DDR4 2667 MT/s,44166,r441_58,1,GeForce RTX 2080 Ti,1350,-,11264

Gemessen:

Avg. 78,43
P99 56,40

Die Werte, die bei mir im Index stehen:

Avg. 76,23
P99 61,12

Ich habe daher keinen Zweifel, an den von mir gemessenen Werten. Und ich hoffe, dass das Thema damit nun abgehakt ist.

 

[gaussmath]

@Dave: Danke für den Nachtest. Hast du mal mit CapFrameX gegen gemessen? Wie kann es sein, dass das Esenel auf gänzlich andere Werte kommt? Wie kann es sein, dass der R5 3600 fast genauso schnell ist?

Edit: Hat das Board vielleicht einen weg? Hast du dasselbe Board genommen?

 

[Drayygo]

Wenn das Board einen Weg hätte, wären dann nicht alle Werte scuffed? Ich meine ja, Poly schreibt ja schon "Lügenkobold" sobald der 9900K nicht mindestens 10% vor allen AMD CPUs ist, aber benannt hat er bisher nur AC:Od

 

[gaussmath]

PC Welt testet auch in 720p und verwendet CapFrameX: Test: AMD Ryzen 9 3950X - maximale CPU-Leistung fuer Gamer und Kreative - PC-WELT

Der 9900k ist 10% vor dem 3950X. Esenel und ich kommen auf ca. 5%. Aber Dave kommt auf ca. -15%?!

 

[PCGH_Dave]

Auf dem Board habe ich alle Core i-8000 und i-9000 getestet. Gemeckert wird ja nur über den 9900K. Ich würde daher sagen, dass das Board macht was es soll.

 

[gaussmath]

Dann kann's ja nur noch OCAT sein eigentlich. Du musst ja nicht mit CX gegen testen. Hier hat RodroG auf reddit eine Analyse der gängigen Tools gemacht: Does The Frametime Capture Tool Really Matters? An Inter-Tool Reliability Comparison : allbenchmarks

Du kannst sogar jetzt Afterburner (eigentlich RTSS, aber das wird immer falsch erwähnt) verwenden oder FRAPS.

 

[Esenel]

Also mit Daves Settings komm ich auf 97 FPS avg - 76 FPS 1%.



CPU: 95W ST/LT + 2666-16-18-18-38-382-1T und fixiertem 4.3GHz Cache.
GPU: 1995 MHz + 8000MHz.

Eigentlich dürfte der 9900K sogar 118,75W für 8 Sekunden ziehen im ST (PL1*1,25).
8th and 9th Generation Intel(R) Core™ Processor Families Datasheet



Also keine Ahnung warum da so ein großer Unterschied ist.

 

[Drayygo]

Die Frage die sich mir stellt ist, kannst du das mit OCAT oder RTSS nochmal gegentesten? Vllt. ist es CapframeX das die falschen Daten ausliest :shrug:

 

[gaussmath]

Die Frage die sich mir stellt ist, kannst du das mit OCAT oder RTSS nochmal gegentesten? Vllt. ist es CapframeX das die falschen Daten ausliest :shrug:

"Komischerweise" sind die Werte von CX konsistent, sprich ein 9900k ist signifikant schneller als ein R5 3600, was einfach so sein muss!