Assassin's Creed Odyssey: Minimale Systemvoraussetzungen erfordern AVX

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Assassin's Creed Odyssey: Minimale Systemvoraussetzungen erfordern AVX

Wahnsinnig fordern waren die minimalen Systemvoraussetzungen von Assassin's Creed Odyssey nicht. Mit entsprechend vielen Kompromissen kann man auch auf einem alten oder günstigen System spielen. Doch die Sache hat einen Haken - AVX.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Assassin's Creed Odyssey: Minimale Systemvoraussetzungen erfordern AVX

 

[Bunny_Joe]

Im Hause Ubisoft gab es das bereits bei The Crew 2 und Steep - in beiden Fällen half dann ein Patch nach, den vielleicht auch Assassin's Creed: Odyssey bekommen könnte. Zumindest soll daran gearbeitet werden.

Man hätte vielleicht auch erwähnen können, dass das DRM-System die AVX extensions braucht, nicht das Spiel an sich.
Wenn es dann nach einiger Zeit gekrackt ist, wird es herausgepatcht(wie bei The Crew 2 und Steep). Dann verschwindet auch die Anforderung an die AVX Fähigkeit der CPU.

 

[DaFilder]

@ Bunny_Joe
danke und ich hatte schon Angst meinen X5650 in Rente schicken zu müssen xD

 

[TheBadFrag]

Die Frage ist... ...warum sollten die Entwickler die letzten Kartoffelrechner noch unterstützen? Dann ist ja irgendwann totaler Stillstand angesagt.

 

[KGX]

Die Frage ist...

weil viele Spieler jammern anstatt sich neue Hardware zu kaufen

 

[Blizzard_Mamba]

Das so genannte mega-PL, einsteiger, Konsolenkiller was weis Ich Ding von vor einem Jahr (G4560) unterstützt auch kein AVX.
Es sind also nicht nur die alten CPUs die nicht mehr supportet werden sondern das Teil welches von der internationalen Presse anfang letzten Jahres als DIE Konsolenalternative dagestellt wurde
Der Pentium ist ca so schnell wie ein alter Sandy i5 von daher würde der vlt. sogar noch zum spielen reichen.

Aber ich kann ubi da gut verstehen leute die vlt. nur 400-500 Euro für ihren rechner ausgeben kaufen sicher nicht alle ihre Spiele zum Vollpreis.

Edit: sorry das war unprofessionell ihr macht ja auch nur euren job. Vlt kann man im Artikel einfügen dass die doch recht schnellen pentiums der letzten jahre ebenfalls kein avx unterstüzen.

 

[Freiheraus]

Sind das nicht die Kaby Lake- und Coffee Lake-Pentium Modelle (2 Cores/4 Threads), die gerne in Kombination mit einer GT1030 als Alternative zum CPU-seitig völlig überlegenen Ryzen 5 2400G empfohlen wurden?

Dann vielleicht doch lieber den Athlon 200GE als Empfehlung wenn es unbedingt Team Grün (GT1030) sein muss^^

 

[GoodCat1987]

weil viele Spieler jammern anstatt sich neue Hardware zu kaufen

Weil bei manchen vieleicht das Geld nicht so locker sitzt?
Finanzierungen am laufen sind, der Nachwuchs unterwegs ist oder auch die Meisten mit finanzielen Engpässen zu kämpfen haben,
weil wir aus dem Alter raus sind wo Mami und Papi alles bezahlen?

Für deine dumme Aussage möchte ich dir am liebsten eine klatschen!

BTT

Die Angaben von Cpu und Gpu Generation, Ram, Festplattenspeicher und Betriebssystem sollte doch eigendlich ausreichend sein.

 

[Lichterflug]

Die Frage ist... ...warum sollten die Entwickler die letzten Kartoffelrechner noch unterstützen? Dann ist ja irgendwann totaler Stillstand angesagt.

Kosten- und Leistungsrechnung. 5% der Spieler nutzen High-end oder mid-range Hardware. Die restlichen darunter, bspw. Gelegenheitsspieler.
Möchte man 5% von 1 Mio möglichen Käufern erreichen oder doch lieber 99%? Normalerweise gibt es diverse Fallback-Optionen wie dx12 auf 11 auf 10, usw.
Welche Technik unterstützt wird entscheidet anschließend der Entwicklungsaufwand.

 

[Lichterflug]

weil viele Spieler jammern anstatt sich neue Hardware zu kaufen

Nur Menschen ohne Hirn können solch dumme Antworten geben.

Wenn du keinen Job hast (aus welchen Gründen auchimmer) liegt deine höchste Priorität - oh, Wunder, NICHT bei neuer Hardware. Das kann sich dann auch über mehrere Jahre hinziehen.

 

[stolle80]

Mich juckt das nicht. Spiel sieht sowieso bescheiden aus. Da sahen die games 2008 genauso aus. Kann sich kaum von Konsole unterschieden. Grafisch lohnt sich hier der Einsatz meiner Grafikkarte nicht.

 

[iGameKudan]

Die Frage ist... ...warum sollten die Entwickler die letzten Kartoffelrechner noch unterstützen? Dann ist ja irgendwann totaler Stillstand angesagt.

Weil so manche ältere CPU auch nicht langsamer ist wie neuere CPUs - einen Phenom II würde ich jetzt auch nicht mehr zum Zocken nutzen, aber gerade die Sockel1366-Hexacores gehen mit OC noch mehr wie klar.
Gegenüber jenen CPUs hat dein Sandy Bridge-E im Grunde auch nur die höhere IPC und AVX als Vorteil...

 

[TheBadFrag]

Gegenüber jenen CPUs hat dein Sandy Bridge-E im Grunde auch nur die höhere IPC und AVX als Vorteil...

Quad Channel Speicher, PCI-E 3.0, modernes I/O und deutlich taktfreudiger hast du vergessen.

 

[iGameKudan]

Quad Channel Speicher, PCI-E 3.0, modernes I/O und deutlich taktfreudiger hast du vergessen.

Lasse ich alles gelten, bis auf taktfreudiger. Sowohl die 1366er-Xeons als auch SB-E machen um die 4,3GHz dicht.
Gibt zwar SB-E-CPUs die auch mehr schaffen, aber die sind doch schon eher über dem Durchschnitt.

 

[TheBadFrag]

Also 4,5 Ghz ist mit Luft bei SB-E ansich immer möglich. Temperaturmäßig ist man dann aber immer im 90er Bereich, deswegen bin ich bis auf 4,2 Ghz zurück. Da liege ich dann bei ~70°C ohne Turbinenlautstärke.

 

[Atma]

Da sahen die games 2008 genauso aus.

Zeig mir ein Spiel von 2008, das die optische Qualität von AC Odyssey erreicht

 

[majinvegeta20]

Neeeeiiinn!!!
Ich dachte die hätten nach dem Shitstorm der the Crew 2 beta draus gelernt.
Für die final war AVX nämlich wieder rausgeflogen.
Nun ist es dennoch final in AC Odyssey enthalten?

Jop. 6 Kerne bzw. 12 Threads mit bis zu 4,4 Ghz Takt, ab in den Müll damit.

Die Frage ist... ...warum sollten die Entwickler die letzten Kartoffelrechner noch unterstützen? Dann ist ja irgendwann totaler Stillstand angesagt.

Mooooooomentchen.
Besitzt du nicht selbst nen Sandy Bridge-E?
So viel ich weiß, ist dieser im Durchschnitt vielleicht ca. 30 % fixer ist, als nen Gulfi.

Sicher, du hast insgesamt die aktuellere Plattform.
Nur würde ich nicht gleich den großen Cut machen und behaupten das allesamt, die kein AVX unterstützen zu den Kartoffelrechnern gehören. Es sei denn, man möchte seine eigene CPU ebenfalls degradieren. Eine Generation unterschied im CPU Markt sind nämlich nicht die Welt.

Quad Channel Speicher, PCI-E 3.0, modernes I/O und deutlich taktfreudiger hast du vergessen.

Deutlich taktfreudiger? Nein, nein und nochmals nein. ^^
Meiner hat beispielsweise nen Grundtakt von 2,8 Ghz und lässt sich stable auf 4,4 Ghz takten.

Lass es meinetwegen der Fairness halber stable für Games bis zu 4,8 Ghz bei deinem sein.
Dann hast du insgesamt trotz allem wie du behauptest, keine bessere bzw gar deutlichere Taktfreundlichkeit.

 

[stolle80]

Zeig mir ein Spiel von 2008, das die optische Qualität von AC Odyssey erreicht

oh Sorry war doch 2007.. aber in den 11 Jahren hat sich da meiner Meinung nach nicht allzu viel getan.

 

[Maverick3k]

oh Sorry war doch 2007.. aber in den 11 Jahren hat sich da meiner Meinung nach nicht allzu viel getan.

Hach, die gute alte Zeit. Da war Crytek noch relevant

 

[Hawky1980]

Mit dem AVX Zwang macht sich Ubisoft und auch andere Entwicklerstudios keine Freunde. Das AVX hat schon beim Grid 2, Grid Autosport und The Crew nicht funktioniert, und wird sich auch bei andere Spiele nicht ändern, da es am Ende an mieser Umsetzung scheitert. Ein Ryzen 2700x macht bei Grid Autosport mit AVX gleichmal ganze 40 % weniger FPS . Da muss ich ja mal sagen echt tolles Feature dieses AVX.