News Anstatt UEFI-Update: MSI mit Anleitung für stabilen Betrieb für Core i9-13900K und i9-14900K
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gemessen an den 1,45 Volt, die Gigabyte (B450) einem 3600er ab Werk gönnt (PBO aktiviert), würde ich dass noch unter human verbuchen wollen.
mit frdl. Gruß
L
LiniXus
Guest
Das ist auch eine gute Möglichkeit dazu. In meinem Fall habe ich ca. 80mV weniger Spannung mit Adaptiv + Offset + LLC anliegen und so die benötigte Spannung ohne einen Leistungsverlust neu ermittelt und optimiert.
Die Spannung ist ohnehin bei jeder CPU anders und neben den P-Kernen hängen auch noch die E-Cores und der Cache an der V/F-Curve. Auf dem Bild sieht man das sehr schön (13700K). Die P-Cores benötigen ihre 1,32 Volt, E-Cores 1,25 Volt und der Ring "nur" 1,20 Volt. Es werden somit 1,32 Volt angefordert. Nutzt man jetzt ein Vcore-Offset, dann undervolted man eigentlich nur die P-Cores, also den höchsten Wert. Oder die E-Cores. Oder den Ring. Man muss die Spannungen "seiner" CPU vorher erst mal herausfinden, bevor man sinnvoll undervolten kann. Und dazu muss man die Güte jedes Bauteils und jedes Kerns feststellen.
Ist etwa zu vergleichen mit dem Curve Optimizer bei AMD. Nur, dass das bei AMD alles viel einfacher ist, da der Cache einfach so hoch taktet wie die Kerne. Wären bei mir acht Kerne, die ich prüfen muss. Viel Spaß, wenn du 24 davon im 13900K hast. Hätte ich keinen Bock drauf.
L
LiniXus
Guest
Das ist auch vollkommen korrekt und hat auch mal Roman in einem seiner Videos mit einem Z690 Board auch gut beschrieben.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
In diesem Video geht es zwar um OC, aber die Spannung lässt sich auch für UV auf dieselbe Weise ermitteln. Natürlich kann man dieses auch in die Einzelteile aufsplitten, um es genauer zu bestimmen. Denn soweit ich mich richtig erinnere, lässt sich im Bios auch die Spannung pro Kerne mit vergeben. Aber wenn hierzu einfach nur die VCore neu ermittelt wird und so alles besser optimiert wird, reicht es auch aus ohne hierzu extra ein Studium besucht zuhaben.
Na ja, zumindest komme ich mit meiner Methode gut aus, was ich mir schon vor Jahren mit OC angelernt habe.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
In diesem Video geht es zwar um OC, aber die Spannung lässt sich auch für UV auf dieselbe Weise ermitteln. Natürlich kann man dieses auch in die Einzelteile aufsplitten, um es genauer zu bestimmen. Denn soweit ich mich richtig erinnere, lässt sich im Bios auch die Spannung pro Kerne mit vergeben. Aber wenn hierzu einfach nur die VCore neu ermittelt wird und so alles besser optimiert wird, reicht es auch aus ohne hierzu extra ein Studium besucht zuhaben.
Na ja, zumindest komme ich mit meiner Methode gut aus, was ich mir schon vor Jahren mit OC angelernt habe.
L
LiniXus
Guest
Hatte mal einen Asus Z390 Hero Board mit einem 9900K Prozessor und der lief schon damals mit Stock nicht 100 % stabil. War aber für mich kein Problem, die Spannung hierzu selbst zu ermitteln. Hatte dann danach ehe OC auf alle Kerne mit 5 GHz am Laufen und dazu musste ich sowieso die Spannung selbst ermitteln.
Wenn man sich selbst damit auskennt ist es kein Problem, doof ist es halt nur für Leute, die sich solch ein System aufbauen und sich damit nicht gut auskennen.
Das Board musste ich drei Jahre später nach einem Defekt gegen einen MSI Z390 Edge Board austauschen und hier lief derselbe Prozessor auf Anhieb stabil. Das Board und ein 9700K Prozessor wurden danach auch in ein neues System eingebaut und auch dieser Prozessor lief stabil und problemlos. Seither setze ich lieber auf MSI Boards, da ich damit die besseren Erfahrungen gemacht habe.
Aus diesem Grund hängt nicht immer alles von Intel ab, sondern auch, was die Boardhersteller daraus machen.
Wenn man sich selbst damit auskennt ist es kein Problem, doof ist es halt nur für Leute, die sich solch ein System aufbauen und sich damit nicht gut auskennen.
Das Board musste ich drei Jahre später nach einem Defekt gegen einen MSI Z390 Edge Board austauschen und hier lief derselbe Prozessor auf Anhieb stabil. Das Board und ein 9700K Prozessor wurden danach auch in ein neues System eingebaut und auch dieser Prozessor lief stabil und problemlos. Seither setze ich lieber auf MSI Boards, da ich damit die besseren Erfahrungen gemacht habe.
Aus diesem Grund hängt nicht immer alles von Intel ab, sondern auch, was die Boardhersteller daraus machen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
MTMnet
Software-Overclocker(in)
An meinem älteren I9 10940x 14 Core PC nutze ich den Intel Performance Maximizer.
Wurde eingestellt und wird wohl leider nicht weiterentwickelt.
Installiert sich auf einer kleine Partition und nutzt dann ein umfassendes Testprogramm für alle CPU Kerne, für jede Frequenz, für verschiedene "Instruction Sets". Der Test läuft einmalig recht lange.
Hat der Test die optimalen Werte für den bestimmten PC/CPU inkl. der Kühlungsperformance / CPU Temp. ermittelt, so "überschreibt"/ersetzt er beim Rechnerstart die CPU Bios Einstellungen.
Danach läuft die jeweilige CPU mit einer kleinen Sicherheitsreserve felsenfest stabil unter allen Bedingungen.
Das funktionierte bei mir erstaunlich gut.
Schade das man sowas heute nicht mehr anbietet. Hat vielleicht was mit der Produktgarantie zu tun.
So müssen die Kunden wieder alles per Hand im jeweiligen Mainboard Bios ohne genaue Funktionsbeschreibungen erraten und testen.
Bleibt nur Asus AI oder Intel Tuning Tool usw. Das bietet aber keine wirklich intensiven automatischen CPU Tests
Wurde eingestellt und wird wohl leider nicht weiterentwickelt.
Installiert sich auf einer kleine Partition und nutzt dann ein umfassendes Testprogramm für alle CPU Kerne, für jede Frequenz, für verschiedene "Instruction Sets". Der Test läuft einmalig recht lange.
Hat der Test die optimalen Werte für den bestimmten PC/CPU inkl. der Kühlungsperformance / CPU Temp. ermittelt, so "überschreibt"/ersetzt er beim Rechnerstart die CPU Bios Einstellungen.
Danach läuft die jeweilige CPU mit einer kleinen Sicherheitsreserve felsenfest stabil unter allen Bedingungen.
Das funktionierte bei mir erstaunlich gut.
Schade das man sowas heute nicht mehr anbietet. Hat vielleicht was mit der Produktgarantie zu tun.
So müssen die Kunden wieder alles per Hand im jeweiligen Mainboard Bios ohne genaue Funktionsbeschreibungen erraten und testen.
Bleibt nur Asus AI oder Intel Tuning Tool usw. Das bietet aber keine wirklich intensiven automatischen CPU Tests
Ähnliche Themen
