Shiptheshipment
Kabelverknoter(in)
Moin zusammen,
aktuell liest man ja überall, das AMD nun die Oberhand auf dem Prozessormarkt gewinnen wird, sollten sich die vorhergesagten Leistungsdaten auch für Gaming bewahrheiten.
So liegt beispielsweise der 3900x lt. Powerpointfolie von der AMD Chefin in Games auf einem Level mit dem i9-9900k, wobei der AMD mit 12 Kernen daherkommt und der Intel mit 8.
Der 3900x hat also 12 Kerne und eine aktuelle 7nm Strukturbreite, während der i9 8 kerne bereitstellt und eine alte 14nm Strukturbreite hat.
Ergo hat es AMD mit neuer Technik nicht geschafft, Intels Uralttechnik im Bezug auf die Leistung des besten Gaming Prozessors zu überholen.
Übersehe ich was oder ist der Hype übertrieben?
aktuell liest man ja überall, das AMD nun die Oberhand auf dem Prozessormarkt gewinnen wird, sollten sich die vorhergesagten Leistungsdaten auch für Gaming bewahrheiten.
So liegt beispielsweise der 3900x lt. Powerpointfolie von der AMD Chefin in Games auf einem Level mit dem i9-9900k, wobei der AMD mit 12 Kernen daherkommt und der Intel mit 8.
Der 3900x hat also 12 Kerne und eine aktuelle 7nm Strukturbreite, während der i9 8 kerne bereitstellt und eine alte 14nm Strukturbreite hat.
Ergo hat es AMD mit neuer Technik nicht geschafft, Intels Uralttechnik im Bezug auf die Leistung des besten Gaming Prozessors zu überholen.
Übersehe ich was oder ist der Hype übertrieben?