AW: AMD Volcanic Islands: Angeblich nur Topmodelle mit neuer Architektur - mutmaßliches PCB gesichtet
Zum Thema. Hoffe,dass ATI mal wieder so gutes bringt wie damals die 9700pro. Zu dieser Zeit war NV absolut chancenlos.
Nein DANKE! Darauf kann ich verzichten
So was braucht kein Mensch... Die sollen auf Augenhöhe sein und mit rationalen Gründen um die Kunden schlagen. Das ist die Optimalsituation für jeden. Wenn dann einer scheise baut und untergeht, war er halt nicht gut genug, auch wenn das natürlich bitter am Ende für den Kunden ist, aber so ist es halt.
Beide Firmen haben sich schon oft mit Rebranding negativ hervorgetan. Das streite ich nicht ab! Am schlimmsten empfinde ich aber Rebranding im OEM-Sektor wie bei den GT300ern oder jetzt AMD8000ern. Es ist nur ein Unterschied ob es angekündigt passiert oder heimlich als Kundenverarsche hintenrum eingeführt wird:
OEM Rebrand würde ich aber schon noch etwas anders sehen als den Rebrand für den Endkundenmarkt. HD8k und GT300 sind da schon heftige Fails, aber man kann da irgendwo noch alle Augen inkl Hühneraugen mit sehr sehr viel guten Willen zudrücken.
Die GTX700er Serie empfinde ich dagegen schon als ziemlich heftig. Da ist ja NICHTS Neues gekommen. Selbst das "Neue" ist ja nur ein noch stärker kastrierter GK110.
Das Einzig positive, ist, dass die Preise mal halbwegs realistisch geworden sind, was bei der 600er ja nicht wirklich der Fall war. Technologisch sehen wir aber den totalen Stillstand bei nVidia aktuell.
Da sehen wir wohl die Auswirkungen den katastrophalen Tegra Geschäftes. Man muss halt die Ressourcen da rein stecken. Ailuros ausm 3DCenter hat sich neulich ziemlich eindeutig dazu geäußert, das bei nVidia wohl wieder Hauruckaktionen zwischen Tegra<->dGPU stattfinden wie damals zu GF100 Zeiten, und darauf kann man eigentlich verzichten.
Vor allem überlässt nVidia AMD im Moment komplett kampflos das Feld. AMD hat die freie Hand zu agieren, und es kommt wohl auch wirklich was Neues. Ist aber auch mehr als überfällig....
---> Rebranding ist für mich fast die gleiche Karte auf etwa gleicher Leistung zu bringen. Die GTX770 wäre dafür ein Kandidat! Abgesehen davon stimmt das Line-Up jetzt wieder.
Wo stimmt denn aktuell das Lineup?
nVidia hat praktisch nichts gemacht, sondern nur die Preise angepassst. Das ist für Sie ne absolute Scheissituation, wobei Sie nur gut dastehen, weil AMD jetzt >1,5 Jahre NICHTS mehr gemacht hat im Prinzip
Keine Ahnung, was die Gründe sind, aber für nVidia ein Glücksfall, wobei man eben schauen muss, ob AMD nicht eben etwas länger gedurstet hat, um dann in die Vollen zu gehen. Wir sind ja in einem Topic über gewisse Bilder
Und wenn das stimmt, was ich vermute aufgrund der Bilder, und ich finde einfach keine andere Erklärung, so 100% passt es allerdings alles nicht zusammen, dann hat AMD mal RICHTIG Eier in der Hose und knallst und womöglich einen richtigen Game-Changer hin. nVidia hätte dann ein echtes Problem, weil reagieren können die erst wieder mit der 20nm Produktion, und die wird wohl erst Q2 2014 relevant werden. Man würde also 6-9 Monate AMD das Feld überlassen.
Auf die neue Generation von AMD bezogen, gibt es ja immer mehr Gerüchte nur die Topkarten wären neu. Der Rest soll wieder Rebrandet werden aus der jetzigen HD7000er-Reihe. Darüber sind wir ja erst auf diese nutzlose Diskussion gekommen.
Ja, wobei ein neue Karte ausreichend sein kann. Schau dir GK110 an. Das Ding hat völlig ausgereicht um AMD unter Druck zu setzen. Wenn AMD da noch was gut drauf setzen kann, dann wirds bitter für nVidia.
Was heißt außer der Reihe? Es war doch sicher jedem klar dass die 600er-Reihe nicht reicht bis Maxwell kommt. Dafür war AMD einfach zu nahe dran. Mit der GTX770 kann Nvidia aber die beliebte HD7970 GHz ärgern und den ein oder anderen Käufer vielleicht ins eigene Lager locken.
Ich sehe das nicht als Ausnahme noch als noble Geste an. Das sind knallharte betriebswirtschaftliche Kalkulationen. Auch wenn das hier der Eine oder Andere verachtet, mitunter ist das ein Grund warum Nvidia Gewinn macht und AMD froh ist in die schwarzen Zahlen zu kommen.
AMD macht das nicht aus Spaß. Sie wollen Geld verdienen, und bei Massenmarktprodukten, bei denen die Entwicklung (Fixkosten) einen Großteil der Herstellungskosten ausmachen, gibt es eigentlich nichts schlimmeres als schleppende Verkäufe...
Deswegen trifft AMD das Image von nVidia auch so hart, denn Sie haben eigentlich mit derHD7k Serie so ziemlich alles richtig gemacht. Ok hier und da gabs noch PRobleme mit CrossFireX z.B. was nVidia lanciert und gnadenlos ausgekostet hat, aber gut. Thats live 100% erreicht man nicht. Wenn man aber selbst mit 95% keinen Erfolg hat, dann kann man selbst auch nciht mehr viel machen, dann ist einfach die Welt gegen einen.
AMD trifft hier halt die Härte der Fixkostenremanenz! Und das müssen Sie beheben, indem Sie Marktanteile dazugewinnen. Selbst wenn Sie dadurch aktuell keinen Gewinn machen. Der Marktanteil muss! steigen, damit der von nVidia sinkt, die eigenen Fixkostenanteile sinken, und eben gleichzeitig die von nVidia steigen. DAs ist ja das "perfide" daran. Ich hab bei jedem Prozent mehr Marktanteil den Vorteil, diesen eben zu besitzen, sondern mein einziger Konkurrent hat sogar jeden Prozent dadurch weniger. Also kann ich jedes Prozent quasi "doppelt" zählen. Ich verkauf ja ne Karte mehr, wodurch der Fixkostenanteil bei ALLEN! Karten sinkt, und beim Konkurrenten steigt der Fixkostenantiel bei ALLEN! Karten. Das wird verdammt schnell zum Problem für die Konkurrenz
Von daher muss nVidia da wirklich aufpassen. Die stehen nur durch ihre unverhältnis mäßige Stärke so gut da, die aber zu einem guten Teil auf "Image" basiert. Ein Image ist aber verdammt zerbrechlich, und das von nVidia hat schon erste Risse und kann schneller als man denkt komplett wegbrechen, und dann wirds bitter. In der Situation eines zerbrechenden Images und damit sinkender Umsätze und Gewinne wieder Gas zu geben ist ganz schwer.
Mikrochips haben ja einen sehr hohen Anteil an Forsschungs- und Entwicklungskosten. Ob du da jetzt 10 oder 10 Millionen Stück verkaufst macht einen gewaltigen Unterschied, weil die variablen Kosten eben relativ geringen Anteil an den Gesamtkosten des Produkts haben.
Man verkauft halt die ersten xk Chips/Karten um die Kosten rein zu holen, und jede Karte danach hat halt >>50% MArge, die man direkt als Gewinn einstreicht. Deswegen ist nVidias vordergründige "Stärke" auch so gefährlich. Das ist ein sehr labiles Gebilde das schnell zusammenbrechen kann, und dann ist die Kacke am dampfen.
Die AMD-Hardware wird dieser Deal auch nicht besser machen. Vorteile "könnte" AMD nur über die Software-Optimierungen erzielen. Von der Rohpower sind sie Nvidia oft überlegen, nur bringen sie die Leistung irgendwie nicht auf die Straße. Schuld daran war die bisher immer mittelmäßige Programmierung und auch die Treiber. Mit der HD7000er-Reihe hat AMD viele Mängel beseitigt und konnte so gut mit den starken 600er/700er Geforce mithalten.
Aber auch verbesserte Software hat irgendwann ihre Gernzen erreicht. Danach bindet es nur Ressourcen! Wir werden sehen....
Ähm... Sorry, aber das ist schwachsinn. nVidia ist seit Jahren die Firma die ihre Produkte zu einem guten Teil über die Software verkauft, und AMD failed halt genau da.
Sprech mal egal mit welchen Hardware-/Softwarehersteller in der Branche. Da wird dir jeder sagen, das AMD ein Hardware- und nVidia im Vergleich ein Softwareunternehmen ist. AMD hat eigentlich immer ziemlich geile Hardware raus, die raffiniert und trickreich ist. Sie verkackens bisher nur immer dabei, den Softwareentwicklern das auch zugänglich zu machen. Und genau da liegt nVidias stärke. Die bauen natürlich keine schlechte Hardware, aber z.B. GCN ist an sich noch geiler als Kepler. GCN kann eigentlich alles was Kepler kann und noch mehr. Es fehlt "nur" die Software dafür
AMD FAILED! da halt noch immer wie blöd... Aber darauf darf nVidia sich nicht verlassen!
Unsere Aufgabe ist es bestimmt nicht! Es bringt nur nichts wenn ein Konzern wie AMD die Produkte quasi verschenkt und daran zugrunde geht. Davon hat keiner Vorteile! Mir ist klar dass das vielen Gamern gefällt, aber sobald AMD konkurrenzfähige Produkte anbietet, gehen deren Preise genau so nach oben. Da hat man ja mit der HD5000er-Reihe gesehen.
AMD "verschenkt" ihre Karten NICHT! Leute schaut euch die Kostenstruktur an. Was AMD das GEnick bricht ist die Fixkostenremanenz zusammen mit ihren niedrigen Verkaufzahlen. Hätte AMD einfach das doppelte an Karten verkauft ZU GLEICHEM PREIS! Dan hätten die nen richtig schönen fetten Gewinn gemacht...
