Wir wissen dass der AMD Chip 80CUs haben wird, wir wissen dass er ein 33% breiteres Speicherinterface hat. Wir wissen, dass AMD den Vorteil der besseren Fertigung bei TSMC genießt. Wir wissen, dass die Erfahrungen der hochpotenten SOCs neuen Konsolen in RDNA2.0 schlummert. Wir wissen seit heute, dass die Verantwortlichen bei AMD offensichtlich keien Angst vor Ampere haben.
Wäre es anders, wären die Twitterkommentare sonst newsworthy?
Nein, "wissen" wir nach wie vor nicht, genaugenommen noch nicht einmal, dass AMD tatsächlich ein 512 Bit SI verwenden wird. Das sind bisher alles unbestätigte Gerüchte (und natürlich das Wunschdenken der Fans; das sei ihnen durchaus gegönnt, aber das hundertfach zu wiederholen macht daraus auch keine Fakten).
Das breite Speicherinterface spielt übrigens keine Rolle, denn aufgrund der beschränkteren Ressourcen von AMD und da die ja auch noch Marge erwirtschaften wollen, kann man ausschließen, dass die hier übermäßig schnelles GDDR6 verbauen, d. h. mit bestenfalls 16 Gbps stehen hier 1024 GiB/s bei nVidia 936 GiB/s gegenüber, was ein geringer Unterschied ist und AMD hat in der Vergangenheit schon mehrfach demonstriert, dass die mit gar noch einem weitaus größeren Bandbreitenvorteil nichts anzufangen wussten. Die müssen hier erst mal vorlegen, dass die das architektonisch sinnvoll umsetzen können.
Ähnliches gilt in diesem Falle wohl auch bzgl. des Prozesses. Mit Navi 10 haben sie demonstriert, dass sie sehr viel Potential auf der Straße haben liegen lassen, denn mit dem Prozess wäre weitaus mehr möglich gewesen (wie der GA100 belegt) und bzgl. des Samsung-Prozesses wartet nVidia erneut mit einem semi-customized Prozess auf und den Aufwand wird man nicht zum Spaß betrieben und bezahlt haben. Sieht man sich das Leistungsgefüge und die Transistorzahlen an, dann hat nVidia hier offensichtlich extrem viel aus dem Prozess herausgeholt und bspw. verwendet man hier schon einen höhere Logikdichte als AMD bei Navi 10, der bereits einen 2nd Gen 7nm-Prozess verwendet, konkret den N7P. Und darüber hinaus hat auch hier bereits AMD mit Navi 10 demonstriert, dass sie mit dem weitaus moderneren Prozess (N7P vs. 12FFC/N) dennoch nicht mehr als nur mithalten konnte, d. h. AMD muss erst einmal vorweisen, dass sie die Möglichkeiten, die ihnen zur Verfügung stehen, auch effizienz nutzen können und das insbesondere dieses Jahr, denn bei RDNA2 werden sie prozestechnisch nur minimale Vorteile mitnehmen können (da sie mit Navi 10 bereits den N7P verwenden), während nVidia hier mindestens einen ganzen Full-Node-Sprung ausnutzen konnte.
Und welche Erfahrtungen der Konsolen? Zu denen gibt es keinerlei belastbare Leistungsdaten, d .h. man kann immer noch nicht einschätzen wo sich RDNA2 im Vergleich zu Ampere positioniert, also ein sinnloses Argument. Und bspw. bei der Xbox liegt die gemittelte Logikdichte gerade mal auf dem Niveau, dass auch nVidia bei Ampere im modifizierten 8LPP erreicht (trotz 7 nm).
Und darüber fehlinterpretierst du das hier auch ein wenig, denn es handelt sich bei den GPUs lediglich um eine Zweitverwertung der IP, wie es AMD in den vergangenen Jahren vielfach gemacht hat, so mit Vega und Polaris. Ob das, was jetzt als "PC-RDNA2" kommt, ggf. eine mittlerweile weiterentwickelte Variante ist, oder ob die Entwicklung hier immer noch auf dem Stand von 2018 ist, wird man abwarten müssen.
Und "wir" wissen ebensowenig, ob da wer bei AMD Angst hat, wobei das "Angst haben" auch vollkommen unnötig ist, denn die Sachlage ist bei AMD bereits vollkommen klar, denn die können nun sehr konkret abschätzen wogegen sie antreten (müssen) und die wissen natürlich sehr genau was sie haben (und was nicht). Angst ist da fehl am Platze. Die müssen jetzt mit den Karten spielen die sie haben, egal ob die gut oder schlecht sind und wenn die nicht ganz so gut sein sollten, muss es wie immer das Markting mit ein wenig Verzicht auf Marge richten. Das ist der normale Lauf der Dinge.
Deine Interpretation des "Nicht-Angst-habens" ist hier ausschließlich deinem Bias zuzuschreiben. Was hätte Azor schreiben sollen?
"
Wow, Jensen, ich bin platt, die Dinger sind ja mal echt der Hammer und haben uns eiskalt erwischt. Wären wir nicht auf den Revenue angewiesen, würde ich RDNA2 einpacken und es nächstes Jahr noch mal mit RDNA3 versuchen. Man sieht sich." ???
Das war ein wenig Freundlichkeit und noch viel wichtiger, das war im Wesentlichen Marketing, denn hier geht es dabei im Gespräch zu bleiben und das, obwohl man keinerlei neue Details anbietet, weil man nach wie vor nichts verkünden will und das absehbar bis zum eigentlichen Launch.
So wie sich das bereits seit 2018 darstellt, geht es bei dieser "Stille" viel mehr um die neuen Konsolen (siehe -ElCritico-), als um die PC-RDNA2-Karten. Einfach mal abwarten. AMD wird dieses Jahr sicherlich oben mitspielen, jedoch wie weit oben, kann man aktuell schlicht noch nicht vorhersagen ... (Naja, nicht ganz, schneller als die 3070 wird es zweifelfrei werden ...
)