F
Freiheraus
Guest
AGESA 1.0.0.3AB = ok
AGESA 1.0.0.3ABA = kritisch
Wenn jetzt noch AGESA 1.0.0.3ABBA kommt, erlebt AMD sein Waterloo^^
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
AGESA 1.0.0.3AB = ok
AGESA 1.0.0.3ABA = kritisch
Wenn jetzt noch AGESA 1.0.0.3ABBA kommt, erlebt AMD sein Waterloo^^
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Na ja, ein Monat? Gefühlt vielleicht. Release war am 7.7., heute ist der 25.7.
Ärgerlich finde ich eigentlich nur, dass die 300 und 400 so lange warten müssen. Natürlich wollen die erst die neuen Boards bedienen, aber die sind doch bisher kaum lieferbar.
Edit: UserBenchmark Updates CPU Ranking By Lowering Multi Core Importance And Raising Single Core?
Da gab es wohl eine "Unterstützung" von Intel, anders ist das wirklich nicht zu erklären...
Also Haken dran an den Benchmark und nicht mehr nutzen.
Zuletzt bearbeitet:
D3N$0
BIOS-Overclocker(in)
Naja hat jemand mal das Impresum von Userbenchmark gesehen? Ich nicht, da es augenscheinlich keines gibt.
[Aluhut Modus on] Evtl. wird Userbenchmark von Intel selbst betrieben? Wäre nicht das erste mal das sowas vorkommt[Aluhut Modus off]
Fand den Bench eh noch nie sinnvoll. Aber schon witzig, nach der Änderung steht der I9 9900K wieder an erster Stelle und der Ryzen 9 3900X rutscht auf Platz 7
[Aluhut Modus on] Evtl. wird Userbenchmark von Intel selbst betrieben? Wäre nicht das erste mal das sowas vorkommt[Aluhut Modus off]
Fand den Bench eh noch nie sinnvoll. Aber schon witzig, nach der Änderung steht der I9 9900K wieder an erster Stelle und der Ryzen 9 3900X rutscht auf Platz 7
Zuletzt bearbeitet:
PCTom
Volt-Modder(in)
Argh, du hast unten das Stück abgeschnitten/verdeckt. Falls es möglich ist, mach mal einen Screen, wo alles zu erkennen ist. Der ein oder andere wird deine Settings testen wollen.
Edit: Okay, du bist jetzt auch bei CL 14. Du könntest noch die CR auf 1T und Gear Down Enabled testen.
CR1 bringt mir mit den Settings blaue und bei Gear Down kommt er nicht einmal ins Bios. Man bekommt die Settings bestimmt zum laufen mit viel Zeit, die bräuchte ich dann, kann leider nicht nur OCen
. Problem ist das bei den Beta Bios von MSI auch Profilabspeichern wegen der Romgrösse momentan geopfert wurde. Ausserdem besteht die Lüftersteuerung im Beta nur aus einer enlosen Reihe von Zahlen 
kein Diagramm oder grafische Oberfläche. Jedes Biosreset ist so natürlich spassig . Ich habe Euch aber die CL 15/ CR2 noch einmal mit Ryzen Master vorbereitet. Einen CB Run habe ich noch mit dranngehängt, CPU OC geht etwas schneller.
Freakwood
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Moin meine Lieben! Im ganzen Wahn um die neuen Ryzen-CPUs möchte Ich eine Frage hinsichtlich der APU-Reihe stellen. Ich möchte einen relativ kostengünstigen Rechner zusammenbauen der für das "daily business" konzipiert sein soll. Grafisch aufwendige Arbeiten gehen gegen null - es wird gelegentlich in kleinen Projekten mit Blender gearbeitet. Das hält sich aber wirklich sehr in Grenzen. Welche AMD-Lösung würdet ihr da empfehlen, sodass Ich um eine dedizierte Grafikkarte herumkomme?
deady1000
Volt-Modder(in)
Die verändern ab und zu die Berechnung der "effektiven Geschwindigkeit".Naja hat jemand mal das Impresum von Userbenchmark gesehen? Ich nicht, da es augenscheinlich keines gibt.
[Aluhut Modus on] Evtl. wird Userbenchmark von Intel selbst betrieben? Wäre nicht das erste mal das sowas vorkommt[Aluhut Moduss off]
Fand den Bench eh noch nie sinnvoll. Aber schon witzig, nach der Änderung steht der I9 9900K wieder an erster Stelle und der Ryzen 9 3900X rutscht auf Platz 7
Da durch kann es in den Rankings zu starken Schwankungen kommen.
Im 1:1 Vergleich kannste aber genau gucken welche CPU schneller im SC-, QC-, MC-Betriebt ist.
Wenn Multicore mehr Gewicht hätte (als 2%), dann wären die Ryzen auch weiter vorne.
What is the effective CPU speed index? - Answers - UserBenchmark
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Es gibt bei Asrock neue BIOSe: Computertechnik JZelectronic
Testen kann ich erst heute Nachmittag nach der Arbeit.
Testen kann ich erst heute Nachmittag nach der Arbeit.
deady1000
Volt-Modder(in)
G
gaussmath
Guest
Was ist der Vorteil AGESA 1.0.0.3AB vs. AGESA 1.0.0.3?
deady1000
Volt-Modder(in)
Leichte Veränderungen im CoreBoost.
Der8auer hat ein paar Megahertz im Cinebench gemessen.
Viel gebracht hat es aber nicht.
AMD Ryzen 3000 und der AGESA-"Wahnsinn" | Planet 3DNow!
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich weiß nicht ob man bei Blender mit der Grafikkarte rendern kann. Wenn ja wäre wohl eine extra Grafikkarte besser.
G
gaussmath
Guest
Ich werde das BIOS Update heute mal probieren.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Die BETA BIOSe von Asrock waren auch schon AGESA 1.0.0.3AB
Ich hoffe mal dass die Cold Boot Probleme damit behoben werden. Wenn der Rechner stromlos war, bootet der Rechner, nach einigen Fehlversuchen, mit Stock settings und ich muss erst wieder mein OC Profil laden.
G
gaussmath
Guest
Die BETA BIOSe von Asrock waren auch schon AGESA 1.0.0.3AB
AIDA64 zeigt mir AGESA 1.0.0.3 an... Und ich habe auch Boost-Probleme, dich mit AGESA 1.0.0.1 nicht hatte.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Ich würde die einen ryzen 2200G empfehlen, wenn der Aufpreis gering ist kannste auch zum aktuellen 3200G greifen.
so der Adler äh der Ryzen ist gelandet.
Werde wahrscheinlich erst heute Abend zur Transplantation kommen, mal sehen erst noch etwas schwitzen ab 14:30uhr!
Anhänge
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich glaube das AB wird generell von keinem Tool angezeigt.
G
gaussmath
Guest
Hm, ASRock hat das BIOS mit der Version 3.5 jetzt auch auf der offiziellen Seite. Allerdings wird nur AGESA 1003 ausgewiesen. Die Version bei jzelectronic ist identisch, soll aber mit AGESA 1003AB daher kommen?!
RivaTNT2
Software-Overclocker(in)
3D kann man mit der Grafikkarte rendern, Videobearbeitung geht bisher leider nur über die CPU. Und da auch nur mit einem Thread :/
Macht meinen R7 1700 nicht ideal für die Videobearbeitung in Blender, aber immerhin schneller als mein alter Xeon davor
Ähnliche Themen
