Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Ok hat jemand ein Dual Kit daheim und kann mal berichten wie hoch das geht?
Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
DARPA
Volt-Modder(in)
Ich habe zwar öfter den Hang, meine arrogante Seite raushängen zu lassen. Aber generell versuche ich in Foren etwas sinnvolles beizutragen und anderen zu helfen.
Da ich aber genau so ein noname wie jeder andere von uns hier bin, wird natürlich niemand gezwungen, zuzuhören.
Der Frieden willen ist es dann wohl besser, ich halte mich einfach raus.
Da ich aber genau so ein noname wie jeder andere von uns hier bin, wird natürlich niemand gezwungen, zuzuhören.
Der Frieden willen ist es dann wohl besser, ich halte mich einfach raus.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Das habe ich auch zwei mal durch gemacht weil ich anstatt cl15 cl16 gekauft habe. Bin jetzt bestimmt schon 4 Stunden am suchen klar gibts es dual ranked Kits nur kosten die zum größten Teil deutlich über 150€ für 16 Gb und das bin ich nicht bereits für Speicher zu zahlen. Momentan habe ich folgende "Kits" gefunden:
2x HyperX Fury und denn auf 2600 ziehen geht wohl ganz gut
1x G.Skill RipJaws V
Billiger habe ich bis jetzt nichts gefunden wo man sich sicher war das es sich um dual ranked Speicher handelt.
2x HyperX Fury und denn auf 2600 ziehen geht wohl ganz gut
1x G.Skill RipJaws V
Billiger habe ich bis jetzt nichts gefunden wo man sich sicher war das es sich um dual ranked Speicher handelt.
tarnari
PCGH-Community-Veteran(in)
http://www.corsair.com/de-de/vengea...00mhz-c15-memory-kit-black-cmk32gx4m2b3000c15
Ist Dual Rank und läuft bei mir mit 2933 18 18 18 38 1T.
Klar, ist ne Geldfrage. Aber bei den Preisen würde ich den Mehrpreis in die Hand nehmen. Wenn ich lese, bis zu 160/170€ für 16GB und das oben gibt's für 260,- da ist für mich klar, wo das bessere P/L-Verhältnis ist.
Ist Dual Rank und läuft bei mir mit 2933 18 18 18 38 1T.
Klar, ist ne Geldfrage. Aber bei den Preisen würde ich den Mehrpreis in die Hand nehmen. Wenn ich lese, bis zu 160/170€ für 16GB und das oben gibt's für 260,- da ist für mich klar, wo das bessere P/L-Verhältnis ist.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Crucial Ballistix Sport LT weiß DIMM Kit 32GB, DDR4-2666, CL16-18-18 (BLS2K16G4D26BFSC/BLS2C16G4D26BFSC) Kann man sich schon gönnen für 220€
Auch DR und läuft @ 2933 18-17-17-17-32 1T auf einem B350 Tomahawk Arctic samt R7 1700.
Auch DR und läuft @ 2933 18-17-17-17-32 1T auf einem B350 Tomahawk Arctic samt R7 1700.
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Ungefähr soweit ich weiß ist 2666 Mhz Dual Channel minimal langsamer als 3200 Single. 32 Gb brauch ich schlicht und einfach nicht ich spiele nur und da würden weiterhin sogar 8 Gb für mich reichen nur ist der Aufpreis zu 16 nicht wirklich hoch daher kaufe ich mir überhaupt ein größeres Kit. Mehr als 150€ bin ich einfach nicht bereit zu bezahlen wenn ich mir die aktuellen Ram Preise anschaue, auch würde das im Verhältnis zum Rest nicht wirklich bei mir passen.
single channel?
da liegt wohl eine Verwechslung vor...
ich denke das alle dual-channel kit drin haben
mich interessiert nur warum ein single sided langsamer ist bei gleicher MHz als dual sided
*edit*
mir ist gerade aufgefallen das ASUS das BIOS 1107 auf der Webseite veröffentlicht hat
da liegt wohl eine Verwechslung vor...
ich denke das alle dual-channel kit drin haben
mich interessiert nur warum ein single sided langsamer ist bei gleicher MHz als dual sided
*edit*
mir ist gerade aufgefallen das ASUS das BIOS 1107 auf der Webseite veröffentlicht hat
Macht euch nicht verrückt. DR hat einen Vorteil von vielleicht 5-10 % was je nach game, das nicht am GPU Limit läuft, vielleicht 5 fps ausmachen.
Zum lesen:
RAM-Overclocking getestet: Ryzen profitiert von DDR4-3200 und Dual Rank - Golem.de
Zum lesen:
RAM-Overclocking getestet: Ryzen profitiert von DDR4-3200 und Dual Rank - Golem.de
DARPA
Volt-Modder(in)
Diese Frage ist nicht pauschal zu beantworten. Die Überschwinger sind zum einen vom jeweiligen VRM (insbesondere PWM Controller, Spulen) als auch der speziellen Implementierung der Load Line abhängig.
Außerdem sind die Peaks nur mit einem Oszilloskop zu messen. Auf jeden Fall sind sie deutlich. Und sie treten bei jedem Lastwechsel auf. Also in Intervallen von ms. Und das ständig. Der Punkt ist aber, dass man dieses Verhalten dämpfen kann.
Überspitzt gesagt gibt es im Grunde 2 Arten, die Last Spannung einzustellen. Quasi von unten und von oben. Entweder stellt man eine zu niedrige Spannung ein und arbeitet mit sehr starker LLC, um die Spannung anzuheben. Oder man stellt eine zu hohe Spannung ein und nutzt keine bzw. eine niedrige LLC Stufe, so dass die Spannung unter Last abfällt.
Der Mittelweg ist eine LLC, wo Idle = Last Spannung bedeutet.
Da mit niedrigerer LLC die Peaks kleiner werden, kann man den VDroop als Arbeitsbereich nutzen. So ist es übrigens standardmäßig von Herstellern von CPUs vorgesehen. U.a. berücksichtigt man die Temperaturabhängigkeit von Widerständen.
Oft kommt dann das Argument, aber dann muss ich ja im Bios eine höhere Spannung einstellen, das ist doch auch nicht gut. Doch diese Spannung definiert ja den Idle Zustand. Und im Idle ist eine hohe Spannung wesentlich ungefährlicher (technisch zwar nicht gut ausgedrückt, aber man versteht was gemeint ist). Denkt mal darüber nach, warum bei identischer Spannung die Leistungsaufnahme einer CPU im Idle viel geringer ist als unter Last.
Unter Strich hängt es immer davon ab, wie hoch man taktet und wie hoch man die Spannung einstellen muss. Demnach muss man dann etwas mit der LLC spielen, um den Sweetspot zu finden. Aber im Grunde ist es doch nachvollziehbar, dass ein gewisser Spannungsabfall unter Last hilfreich ist.
Wer natürlich lieber auf sein Gefühl hört, nimmt die maximale LLC Stufe und kann somit den geringst möglichen Spannungswert im Bios einstellen. Und hey, das muss doch gut fürs Gewissen sein.
Außerdem sind die Peaks nur mit einem Oszilloskop zu messen. Auf jeden Fall sind sie deutlich. Und sie treten bei jedem Lastwechsel auf. Also in Intervallen von ms. Und das ständig. Der Punkt ist aber, dass man dieses Verhalten dämpfen kann.
Überspitzt gesagt gibt es im Grunde 2 Arten, die Last Spannung einzustellen. Quasi von unten und von oben. Entweder stellt man eine zu niedrige Spannung ein und arbeitet mit sehr starker LLC, um die Spannung anzuheben. Oder man stellt eine zu hohe Spannung ein und nutzt keine bzw. eine niedrige LLC Stufe, so dass die Spannung unter Last abfällt.
Der Mittelweg ist eine LLC, wo Idle = Last Spannung bedeutet.
Da mit niedrigerer LLC die Peaks kleiner werden, kann man den VDroop als Arbeitsbereich nutzen. So ist es übrigens standardmäßig von Herstellern von CPUs vorgesehen. U.a. berücksichtigt man die Temperaturabhängigkeit von Widerständen.
Oft kommt dann das Argument, aber dann muss ich ja im Bios eine höhere Spannung einstellen, das ist doch auch nicht gut. Doch diese Spannung definiert ja den Idle Zustand. Und im Idle ist eine hohe Spannung wesentlich ungefährlicher (technisch zwar nicht gut ausgedrückt, aber man versteht was gemeint ist). Denkt mal darüber nach, warum bei identischer Spannung die Leistungsaufnahme einer CPU im Idle viel geringer ist als unter Last.
Unter Strich hängt es immer davon ab, wie hoch man taktet und wie hoch man die Spannung einstellen muss. Demnach muss man dann etwas mit der LLC spielen, um den Sweetspot zu finden. Aber im Grunde ist es doch nachvollziehbar, dass ein gewisser Spannungsabfall unter Last hilfreich ist.
Wer natürlich lieber auf sein Gefühl hört, nimmt die maximale LLC Stufe und kann somit den geringst möglichen Spannungswert im Bios einstellen. Und hey, das muss doch gut fürs Gewissen sein.
Obiwan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich habe einen Kommentar von Raja@ASUS im overclock.net-Forum im Kopf, wo er für das C6H bei maximaler LLC-Stufe von ca. 80mV, bei mittlerer Stufe von ca. 50mV un bei LLC 1-2 von ca. 20-30mV schreibt. Er hatte auch Grafiken dazu gepostet.
Weiterhin heist es aber auch im Text, dass diese Spitzen bei höherer VCore auch höher ausfallen können.
ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 868 Post 8672 und folgende
Hallo,
kurz mein Sys:
Ryzen R5 1600
Stock Kühler
Asus Prime X370 Pro
G Skill Ripjaws V 3200 2x 8GB Kit - lt CpuID - Dual Ranked - F4-3200C-16-8GVKB
ich brauche mal euren Rat.
Nach vielen Misserfolgen und Abstürzen habe ich nun rausgefunden das mein Speicher wohl sehr schlecht funktioniert.
Desktop Betrieb und sogar Prime sind mit 2666 16/18/18 möglich.
Aber wehe es wird gespielt, kurz plopp und schon ist der Bildschirm schwarz und der Rechner startet neu, oder friert gleich komplett ein.
Besonders bei Wow habe ich oft Abstürze. Aber auch bei Games wie zB Mafia 3 tritt der Fehler auf.
Auf 2133 scheint der PC stabil zu laufen.
Gestern hatte ich mal auf 3,7 Ghz übertaktet (mit 1.3 V) - 1 Stunde 15 Prime, 2 Stunden WOW und ca 2 Stunden Mafia 3.
Kein Absturz.
Heute war ich wieder etwas mutiger und habe den Ram auf 2400 getaktet.
Weitere Einstellungen: 1.35 V - VTDDR 0,675 V - Soc 0,9 V
Nach ca 1 1/2 Stunden machte es aber leider wieder plopp - Bildschirm schwarz - PC eingefroren.
Temp. der Riegel: 1. Ram 39,3 Grad - 2. Ram 37 Grad
Kann doch nicht sein das dieser Speicher noch nicht einmal auf 2400 läuft?
Gibt es evtl. noch Einstellungen die ich übersehen habe, oder sollte ich einfach auf das besagte AMD Update warten?
Freue mich auf eure Tipps.
Viele Grüße Barny
kurz mein Sys:
Ryzen R5 1600
Stock Kühler
Asus Prime X370 Pro
G Skill Ripjaws V 3200 2x 8GB Kit - lt CpuID - Dual Ranked - F4-3200C-16-8GVKB
ich brauche mal euren Rat.
Nach vielen Misserfolgen und Abstürzen habe ich nun rausgefunden das mein Speicher wohl sehr schlecht funktioniert.
Desktop Betrieb und sogar Prime sind mit 2666 16/18/18 möglich.
Aber wehe es wird gespielt, kurz plopp und schon ist der Bildschirm schwarz und der Rechner startet neu, oder friert gleich komplett ein.
Besonders bei Wow habe ich oft Abstürze. Aber auch bei Games wie zB Mafia 3 tritt der Fehler auf.
Auf 2133 scheint der PC stabil zu laufen.
Gestern hatte ich mal auf 3,7 Ghz übertaktet (mit 1.3 V) - 1 Stunde 15 Prime, 2 Stunden WOW und ca 2 Stunden Mafia 3.
Kein Absturz.
Heute war ich wieder etwas mutiger und habe den Ram auf 2400 getaktet.
Weitere Einstellungen: 1.35 V - VTDDR 0,675 V - Soc 0,9 V
Nach ca 1 1/2 Stunden machte es aber leider wieder plopp - Bildschirm schwarz - PC eingefroren.
Temp. der Riegel: 1. Ram 39,3 Grad - 2. Ram 37 Grad
Kann doch nicht sein das dieser Speicher noch nicht einmal auf 2400 läuft?
Gibt es evtl. noch Einstellungen die ich übersehen habe, oder sollte ich einfach auf das besagte AMD Update warten?
Freue mich auf eure Tipps.
Viele Grüße Barny
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Verstehe ich das also richtig das umso höher man den Modus von LLC wählt umso mehr Spannung wird oben drauf gegeben, dachte vorher aufgrund von anderen Posts das sich die LLC Stufen in ihrer Funktionalität unterscheiden? Ist die Stufe "auto" dann auch die geringste Stufe?
Sirthegoat
Volt-Modder(in)
Dann frage ich mich warum ich mit LLC4 nicht mal booten kann das System mit LLC1 aber absolut stabil läuft??
Ähnliche Themen
