Sammelthread AMD Ryzen

Sammelthread
Hi, ich schreib einfach mal hier, da ja etliche hier die Ryzen 5000 schon zu haben scheinen. Ich war sehr lange auf der Blauenseite der Macht und konnte erst wieder vor kurzem ins Grüne Lager wechseln. Beim testen meines Ryzen 5 5600x auf einem GB B550 AORUS MASTER (Bios F11) ist mir im Ryzenmaster aufgefallen, dass meine CPU etwas macht, das die Termalbestien von Intel nicht gemacht haben. Unter Vollast (AIDA 64 / Prime 95 / Handbreak / Cinebench) nutzt meine CPU das Power limit von 76 Watt des PPT voll aus nur vom CPU-Energieverbrach nutzt er um die 56 Watt von vermute ich 65 Watt. Auch die 90A vom EDC werden ausgenutzt, aber die 60A von TDC nicht.
Ist das so normal, oder macht da mein Board irgendeinen Murx?
 
Hier das Ranking wurde von PCGH geupdated, gauss sagt drüben bei CB das die die Werte alle bestätigen können.
Klasse Arbeit von Dave:

Gaming only:


Screenshot_88.png


Apps only:

Screenshot_89.png
 
Achja als reiner Gamer wird es dann ein 5600x :) bei mir. Nun warten wir auf das BIOS update für B450 Boards.

Bin ich ja gut dabei mit meinem 3600mhz cl18 kit ^^ die Unterscheide sind zu vernachlässigen nach dem Video.
 
Auch wenn es reine CPU Benchmarks sind und um eine Vergleichbarkeit darzustellen alles schön in 664-720p @ Low Settings läuft, interessieren mich ganz stark, welche kaum zu finden sind, Benchmarks in 1440p @ high/ultra Settings und nur weil mich nichts anderes so wirklich interessiert, da mein Monitor(27") und TV's(2mal 55") nun mal ein 1440p 120/144Hz (FreeSync/GSync) ist/sind und ich in keiner anderen Auflösung auf selbigen zocke.
 
In sehr vielen spielen reicht aber selbst der 3600 in 1440p. Es kommt halt wirklich darauf an was man zockt ich brauche die CPU Power desto mehr desto besser. Habe spiele da geht es runter auf 60fps bei den min das ist bei Shootern einfach nicht gut von 120 runter rauf da hilft auch freesync nichts. Deswegen freue ich mich auf den 5600x aber die sollen mal hinne machen mit dem BIOS update:motz:
 
Genau so schauts aus, CPU Limt Tests in 720p sind schön und recht aber am Ende ist es wichtig was am Alltag davon übrig bleibt, darum sind mir 1080p oder 1440p Benches auch lieber, wenngleich hier auch ein gewisses GPU Limit herrscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau so schauts aus, CPU Limt Tests in 720psind schön und recht aber am End ist es wichtig was am Alltag davon übrig bleibt, darum sind mir 1080 oder 1440p Benches auch lieber, wenngleich hier auch ein gewisses GPU Limit herrscht.

Ich Spiele leider nur Anno 1800 und das MMO Blade & Soul in 3440x1440p und der Ryzen 5 5600x schafft es in beiden Games meine RTX 2080 ins GPU-Limit zu drücken und auch meinen alten 9900k volkommen zu vernichtetn. In BnS hab ich bis zu 300 FPS (im Ladebildschirm auch mal 500+) und in ANNO 1800 alles auf MAX um die 60, da ich das Game leider mit VSync zocke sorry. Besonders ANNO droppt bei Metropolen und extremen Gewusel meine RTX 2080 zu Boden.

Wenn man den diversen Youtube Videos halbwegs glauben kann, sollte jeder der neuen Ryzen 5000 auch eine RTX 3080 ordentlich auslasten können und um einen 10900K Räubern dürfen. Hab halt hauptsächlich auf die Werte der 4K Tests geschaut.
 
Genau so schauts aus, CPU Limt Tests in 720p sind schön und recht aber am Ende ist es wichtig was am Alltag davon übrig bleibt, darum sind mir 1080p oder 1440p Benches auch lieber, wenngleich hier auch ein gewisses GPU Limit herrscht.
CPU Tests sind halt in erster Linie dafür gedacht einen ordentlichen Vergleich zwischen den Modellen ziehen zu können. Wenn du wissen möchtest wie es im Alltag aussieht, dann musst du dir angucken was die CPU deiner Wahl beim 720p-Test liefert und dann nachgucken wie viele FPS deine GPU in der Auflösung deiner Wahl stemmt. Daraus kannst du dir dann immer deinen ganz eigenen, individuellen "Benchmark" basteln. Das wäre nicht möglich, wenn man CPUs generell in 1080/1440/2160p testet, weil dann alle halbwegs aktuellen Prozessoren "gleich" schnell sind.
 
Besonders ANNO droppt bei Metropolen und extremen Gewusel meine RTX 2080 zu Boden.
Ist das Gewusel nicht Sache der CPU?
Auf die schnelle gefunden.


ComputerBase hat den Artikel um weitere Messwerte ergänzt. Benchmarks zur Grafikoption Wuselfaktor zeigen, dass diese Einstellung quasi ausschließlich die CPU belastet.

Wohl ähnlich wie bei Troy a Total War Saga. Eine Grafikoption (Schatten) zwingt die CPU zu Boden.
 
Zuletzt bearbeitet:
In sehr vielen spielen reicht aber selbst der 3600 in 1440p. Es kommt halt wirklich darauf an was man zockt ich brauche die CPU Power desto mehr desto besser. Habe spiele da geht es runter auf 60fps bei den min das ist bei Shootern einfach nicht gut von 120 runter rauf da hilft auch freesync nichts. Deswegen freue ich mich auf den 5600x aber die sollen mal hinne machen mit dem BIOS update:motz:
Welche Shooter, online Shooter? Weil in nem Single Shooter Game sind selbst die 60Fps ertäglich, wenn kein Tearing da ist und für alles andere muss man bei bestimmten Auflösungen einfach nur an den Reglern spielen, damit bestimmte Fps gehalten werden. Ist ja nun nicht so das der 5600x mal 50% mehr Fps bietet als zB der 3600 bei gleichbleibender VGA im Sys und von 120 zu 60 reden wir hier von gar 100%.
Weiterhin sehe da noch das Verhältnis aus 300€ zu 170€, da kann man mit allen Übermut wenn man unbedingt muss/will, muss man aber nicht, weil sich dadurch nicht gleich eine ganz andere Welt öffnet, wie es gerne überall dargestellt wird.
 
Welche Shooter, online Shooter? Weil in nem Single Shooter Game sind selbst die 60Fps ertäglich, wenn kein Tearing da ist und für alles andere muss man bei bestimmten Auflösungen einfach nur an den Reglern spielen, damit bestimmte Fps gehalten werden. Ist ja nun nicht so das der 5600x mal 50% mehr Fps bietet als zB der 3600 bei gleichbleibender VGA im Sys und von 120 zu 60 reden wir hier von gar 100%.
Weiterhin sehe da noch das Verhältnis aus 300€ zu 170€, da kann man mit allen Übermut wenn man unbedingt muss/will, muss man aber nicht, weil sich dadurch nicht gleich eine ganz andere Welt öffnet, wie es gerne überall dargestellt wird.
sag ich ja deswegen brauche ich ja jeden % cpu leistung. 200% wären noch zu wenig
 
Hm, hab auch das Beta Bios von Asus drauf und ich weiß nicht obs daran liegt, aber ich bekomm den Speicher (4000Mhz Kit) einfach nicht höher als 3200Mhz. Infinity Fabric kann ich bis auf 1900 hochprügeln, mit 1933 wirds instabil und mit 1966 geht nix mehr.
Das Bios lässt den Speicher normal mit 2133Mhz laufen, aber im "XMP" wird er mit richtiger Frequenz und Timings erkannt, nur muss ich danach immer CMOS zurücksetzen, wenn ich es damit versuche (auch bei niedrigerer FCLK).
 
Hm, hab auch das Beta Bios von Asus drauf und ich weiß nicht obs daran liegt, aber ich bekomm den Speicher (4000Mhz Kit) einfach nicht höher als 3200Mhz. Infinity Fabric kann ich bis auf 1900 hochprügeln, mit 1933 wirds instabil und mit 1966 geht nix mehr.
Das Bios lässt den Speicher normal mit 2133Mhz laufen, aber im "XMP" wird er mit richtiger Frequenz und Timings erkannt, nur muss ich danach immer CMOS zurücksetzen, wenn ich es damit versuche (auch bei niedrigerer FCLK).

Ganz ähnlich bei mir, mein 3600Mhz speicher läuft aktuell nur bei 3400MHz stabil. Auf 3600Mhz posted er bei fast jedem zweiten Bootvorgang nur im safe mode mit 2133Mhz.
Nicht das Beta Bios sondern der letzte reguläre. Mal schaun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz ähnlich bei mir, mein 3600Mhz speicher läuft aktuell nur bei 3400MHz stabil. Auf 3600Mhz posted er bei fast jedem zweiten Bootvorgang nur im safe mode mit 2133Mhz.
Nicht das Beta Bios sondern der letzte reguläre. Mal schaun.
Schon komisch. Hab aber bei CB nen Kommentar gelesen, wonach jemand mit nem MSI auch nur maximal 3200Mhz schaffte und mit einem neuen Beta Bios jetzt wieder 3600 (3600er Kit).
 
Zurück