Das würde ich auch gerne wissen.
Das war ein Win11 Test mit erstem Win11 Treiber.Rdna 2 hat doch 10-14% zugelegt seit Ende 2020?^^ war doch vor kurzem erst ein Vergleichstest bei CBWundertreiber
Ich verkaufe meinen 3950X gerade!
Kann mir sogar vorstellen, das sie den 5800x3D nicht nur wegen thermischen Problemen leicht gedrosselt haben, sondern auch das dieser Zen 4 nicht zu nahe kommt
Raptor Lake wird sich Sprichwörtlich die Zähne an Zen 4 ausbeißen und mit Sicherheit nur die Rücklichter sehen.
Weil das eigentlich im Zusammenhang mit Personen steht. Wenn man es auf Produkte bezieht, interpretiert man damit ein Stück weit mehr in diese Dinge hinein. Es gibt diese Tendenz, die Fanboys gerne aufgreifen. Wobei es letztlich nur um Testparameter geht, die in gewisser Weise Einfluss auf das Ergebnis haben.
Das mit dem Board dürfte ohne Probleme möglich sein, welche CPU musst du selber entscheiden.Was würde denn die CPU ungefähr kosten wenn die auf dem Markt kommt? 400 Euro?
Könnte man die auch auf ein X470 Board betreiben mit Biosupdate?
Weil ich am überlegen bin ob ich mir Ende des Jahres einen 5700X oder 5800X 3D holen soll.
Wenn schon, denn schon!
Hat man über Alder Lake vs. Zen 3 auch gesagt (hab jetzt nicht etwas Zitierbares zur Hand), ich wäre mit solchen "Spekulationen" eher vorsichtig - vielleicht kommt es doch ganz anders.
Den gibt es dann vielleicht in 6-12 Monaten mit Zen 4. AMD hat mehrfach betont, der 5800X3D ist lediglich ein Testlauf für Experimentierfreudige. Mehr wird es jetzt nicht geben. Die Fertigungskapazitäten nutzt man logischerweise erst mal für den lukrativeren Milan X.
Immerhin. Bei AMD reicht ein AGESA Update. Intel braucht dafür einen neuen Prozessor mit 30-75% höherer Leistungsaufnahme.Rechnen wir mal mit 1-2% im Mittel?
Ist auch immerhin mehr Leistung
Noch kostet der 5800X3D gar nichts. Weil er noch gar nicht verfügbar ist. Sicher ist erst mal nur, dass der UVP von 5800X und 5800X3D identisch ist. Wie sich die Preise entwickeln, wird man abwarten müssen.
Naja, ganz so schlimm ist es nicht. Es ist weder 1 GHz Unterschied, sondern 700 MHz (4,5 GHz vs 5,2 GHz). 12900KS zählt einfach nicht.wenn du mit 50% weniger kernen und 1ghz weniger takt schneller bist als der intel
dazu noch günstiger und halber verbrauch
intel halt komplett am ende
mit zen4 wars das dann wohl komplett
Sinnloseste CPU seit langem. Und halber "Verbrauch" ist es in Spielen auch nicht, wenn man mit dem 12900K vergleicht. Dennoch, vielleicht kapieren einige ja so langsam, dass Alder Lake kein so toller Wurf war, wie er gerne hingestellt wird. Alder Lake hat teilweise nach wie vor mit den Problemen seiner Vorgänger zu kämpfen. Was Intel zumindest in einigen Bereichen gut kaschieren kann. Technologisch sind sie aber immer noch klar abgehängt. Zen 4 sollte das auch wieder besser zeigen können als der im Vergleich zu Alder Lake ein Jahr ältere Zen 3. Und ich denke nicht, dass Raptor Lake daran gross was ändern können wird, der im Wesentlichen aus den gleichen Zutaten wie Alder Lake besteht. Für 2023/24 ist ja eine Neuentwicklung des Intel P-Kerns angekündigt. Ich gehe davon aus, dass man AMD erst dann wieder auf technologischer Ebene angreifen können wird.Genau. Die 8 E-Kerne des 12900K reissen es dann total raus.
Und das stimmt sogar. Während Intel nur Binning betreibt und den Takt auf Kosten der Effizienz hochtreibt, bietet AMD durch den zusätzlichen Cache mehr Einfallsreichtum. Zu mindestens für Gamer. AMD ist eindeutig Innovativer und beim Thema Energie moderner unterwegs.
Da man Dich bei CB auch nicht mehr ernst nimmt, was erwartest Du jetzt von mir?! Dein BIAS ist ja mehr als "eindeutig"! Wer im Glashaus sitzt usw. ...
Die zusätzlichen Kerne skalieren zwar nicht 1:1 in Games aber bieten doch in sehr vielen Spielen einen Mehrwert. Ich verweise hier auf den recht aktuellen Test von PCGamesHardware
