BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen 4000: Konkreter Termin für Zen 3 macht die Runde
Also zumindest bei den Anfängen war ja nicht immer ein Problem, es war einfach eine Evolution zu sehen, vom 286 zum 386 zum 486 usw. Intel läuft mit ihrer aktuellen Architektur seit Jahren schon gegen eine Wand und die Gewinne belaufen sich auf wenige Prozent, außer man schafft einen Shrink, dann sind die Gewinne Mal deutlich zweistellig gewesen. Es wurde ja seit Jahren von vielen propagandiert, dass AMD irgendwann zurück kommen würde, Zen hat es geschafft und letztlich den Ansatz verfolgt den Intel immer schön abgelehnt hat. War es voraussehbar? Für mich ja, mehr Kerne waren die einzige Möglichkeit auf einen Schlag hohe Performancegewinne zu erreichen, weil jede CPU mit mehr Takt ineffizient wurde. Das ist keine neue Entwicklung sonder immer schon so gewesen.
Wie gesagt, klar hat Intel nicht geschlafen, aber sie haben doch einige Nickerchen gemacht und den Trend verschlafen. ARM hat es doch eigentlich vorgemacht, viele Kerne mit wenig Verbrauch. AMD hat nachgezogen und Intel holt aktuell nur die Brechstange raus, ich glaube, dass weder der 9900k (schon gar nicht der Ks ) noch der 10900k so geplant war, es ist für mich eine Panikreaktion auf Zen2
Ist das wirklich so?Das Problem ist, dass ein neuer Ansatz immer die Reaktion auf ein Problem ist, das gelöst wird.
Also zumindest bei den Anfängen war ja nicht immer ein Problem, es war einfach eine Evolution zu sehen, vom 286 zum 386 zum 486 usw. Intel läuft mit ihrer aktuellen Architektur seit Jahren schon gegen eine Wand und die Gewinne belaufen sich auf wenige Prozent, außer man schafft einen Shrink, dann sind die Gewinne Mal deutlich zweistellig gewesen. Es wurde ja seit Jahren von vielen propagandiert, dass AMD irgendwann zurück kommen würde, Zen hat es geschafft und letztlich den Ansatz verfolgt den Intel immer schön abgelehnt hat. War es voraussehbar? Für mich ja, mehr Kerne waren die einzige Möglichkeit auf einen Schlag hohe Performancegewinne zu erreichen, weil jede CPU mit mehr Takt ineffizient wurde. Das ist keine neue Entwicklung sonder immer schon so gewesen.
Wie gesagt, klar hat Intel nicht geschlafen, aber sie haben doch einige Nickerchen gemacht und den Trend verschlafen. ARM hat es doch eigentlich vorgemacht, viele Kerne mit wenig Verbrauch. AMD hat nachgezogen und Intel holt aktuell nur die Brechstange raus, ich glaube, dass weder der 9900k (schon gar nicht der Ks ) noch der 10900k so geplant war, es ist für mich eine Panikreaktion auf Zen2