AMD RX VEGA Laberthread
- Ersteller Ralle@
- Erstellt am
H
hks1981
Guest
Sorry ich muss noch immer lachen wegen dem Post von Eyren, der hat einen Lachflash ausgelöst bei mir 
E
Eyren
Guest
Sorry ich muss noch immer lachen wegen dem Post von Eyren, der hat einen Lachflash ausgelöst bei mir
Aye was hab ich bloß angerichtet.....
Ich entschuldige mich vorallem aufrichtig bei deiner Lebensgefährtin das Sie nun den Abend mit einem gackernden Männe verbringen muss ;-D
Du meintest wohl GTX1050Ti oder GTX960 (Bild1)
.gif "sm_B-) :-)")
VII ist irgendwo da unten, kann man leider nicht mehr sehen !
Ja, auch bei 45FPS.
Die neue Gen sollten bei ca. 150FPS landen, dann könnte man etwas aufatmen.
Ich hoffe wirklich das Navi den immensen Overhead beseitigt und die Performance deutlich konstanter ist als bei Vega.
AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit
High DX11 CPU overhead, very low performance. | guru3D Forums
Es interessiert mich auch langsam nicht mehr ob es am Overhead liegt oder der schwachen Geometrieleistung oder, oder, oder !
Fakt ist das die Performanceschwankungen einfach inakzeptabel sind.
Ich sehe es eigentlich positiv, schlimmer kann es nicht mehr werden.
Ja, ich erhoffe mir viel von Navi und bin unheimlich froh das nach jahrzehnten endlich wieder eine neue Architektur zum einsatz kommt.
Ich hoffe nachdem die Benchmarks raus sind, können alle zufrieden sein und niemand muss mehr Cryin (Bild 2-3)
DSOGAMING hat es eigentlich auf den punkt gebracht
DSOgaming schrieb:
Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming
Ich bin auf vielen Seiten unterwegs und ständig liest man von irgendwelchen problemen, meistens ist die Performance betroffen.
...bei Sunset Overdrive darf man nicht einmal die Kamera drehen. Vega bekommt schwindelanfälle und dropt auf 50FPS
DSOgaming schrieb:
Edit:
hks1981@
Das ist eher ein schockzustand, zu viel wahrheit auf einmal.
Just kidding
Ich denke wir sollten zusammenhalten und hoffen das AMD eine richtig starke Architektur auf die Beine stellt, oder ?
.LG
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Sesselsitzer-2
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Geh wek.
E
Eyren
Guest
Nun wie sagte meine liebste Mama immer:" Freundlich Lächeln, nicken und weitergehen."
In diesem Sinne
*winkt*
€dit sagt:"Ich konnte noch nie auf meine Mama hören."
Sunyego das Problem ist ein ganz einfaches. Du postest zu eintönig/undifferenziert.
Ich glaube nicht einmal Gurdi der bekannterweise ein kirschrotes V auf der rechten Pobacke tätowiert hat möchte verneinen das es Probleme mit AMD in bestimmten Anwendungen/Spielen gibt.
Aber diese Probleme haben einfach alle Grafikkartenhersteller.
Genauso möchte auch niemand bestreiten das die Performance out of the Box bei Vega stark verbesserungswürdig ist. Aber 1. Hat man halt die Möglichkeit es auf ein gutes Maß zu optimieren. 2. Macht das zumindest für einige den Reiz aus.
Es ist schlicht zu einfach gedacht 3 Benchmarks zu posten und damit belegen zu wollen das Vega in sämtlichen Belangen schlecht ist.
Ich mein gibt ja nun mal auch Spiele wo eine Vega/RX5xx besser performed als NVIDIA.
Und glaub es oder nicht, trotzdem finde ich das NVIDIA tolle Karten produziert. Nicht für mich aber technisch tolle Produkte.
€dit Nr.2 sagt:" Das mit dem V-Tattoo nicht zu ernst nehmen!
Kann auch Die Linke Pobacke sein bin mir da unsicher."
In diesem Sinne
*winkt*
€dit sagt:"Ich konnte noch nie auf meine Mama hören."
Sunyego das Problem ist ein ganz einfaches. Du postest zu eintönig/undifferenziert.
Ich glaube nicht einmal Gurdi der bekannterweise ein kirschrotes V auf der rechten Pobacke tätowiert hat möchte verneinen das es Probleme mit AMD in bestimmten Anwendungen/Spielen gibt.
Aber diese Probleme haben einfach alle Grafikkartenhersteller.
Genauso möchte auch niemand bestreiten das die Performance out of the Box bei Vega stark verbesserungswürdig ist. Aber 1. Hat man halt die Möglichkeit es auf ein gutes Maß zu optimieren. 2. Macht das zumindest für einige den Reiz aus.
Es ist schlicht zu einfach gedacht 3 Benchmarks zu posten und damit belegen zu wollen das Vega in sämtlichen Belangen schlecht ist.
Ich mein gibt ja nun mal auch Spiele wo eine Vega/RX5xx besser performed als NVIDIA.
Und glaub es oder nicht, trotzdem finde ich das NVIDIA tolle Karten produziert. Nicht für mich aber technisch tolle Produkte.
€dit Nr.2 sagt:" Das mit dem V-Tattoo nicht zu ernst nehmen!
Kann auch Die Linke Pobacke sein bin mir da unsicher."
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oftmals zeigen diese Benchmarks den brutalen OVERHEAD oder die schwache Geometrieleistung, was auch immer es ist ?! It´s unacceptable !
Es geht hier nicht um die zehn benchmarks die ich vorhin gepostet habe ! Ich könnte noch weitere 1000x posten.
Ich will das der Overhead endlich begraben wird, thats all !
Denkst du diese Threads wurden zum spaß erstellt ? Nein
AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit
High DX11 CPU overhead, very low performance. | guru3D Forums
...und das sind lediglich die bekannteren.
Ich wünsche AMD für Navi viel erfolg und hoffe das die neue Architektur dieses Problem endlich in den griff bekommt, that´s all !
90% nutzen nunmal diese API (DX11)
Ich bin Realist und kein Träumer.
Viele interessiert die problematik nicht und ich finde das vollkommen in ordnung ! Ich sehe das ein wenig anders, sollte das gravierende problem weiterhin bestehen, dann sage ich endgültig, Arrivederci ! No thx, keinen Nerv auf sowas.
Das ist halt meine Meinung zu dem Thema !
2015 wollte AMD nachbessern :
DirectX-11: AMD moechte Catalyst-Treiber im CPU-Limit beschleunigen - Golem.de
....passiert ist bis heute nichts !
Akzeptiert meine Meinung oder nicht. Es ist mir vollkommen schnuppe, suche hier keine freunde.
Das einzige worum ich euch bitten möchte , werdet nicht persönlich .
Ich bin es auch nicht.
Ich habe fertig.
Danke
Es geht hier nicht um die zehn benchmarks die ich vorhin gepostet habe ! Ich könnte noch weitere 1000x posten.
Ich will das der Overhead endlich begraben wird, thats all !
Denkst du diese Threads wurden zum spaß erstellt ? Nein
AMD und die bescheidene Performance im DX11 CPU Limit
High DX11 CPU overhead, very low performance. | guru3D Forums
...und das sind lediglich die bekannteren.
Ich wünsche AMD für Navi viel erfolg und hoffe das die neue Architektur dieses Problem endlich in den griff bekommt, that´s all !
90% nutzen nunmal diese API (DX11)
Ich bin Realist und kein Träumer.
Viele interessiert die problematik nicht und ich finde das vollkommen in ordnung ! Ich sehe das ein wenig anders, sollte das gravierende problem weiterhin bestehen, dann sage ich endgültig, Arrivederci ! No thx, keinen Nerv auf sowas.
Das ist halt meine Meinung zu dem Thema !
2015 wollte AMD nachbessern :
DirectX-11: AMD moechte Catalyst-Treiber im CPU-Limit beschleunigen - Golem.de
....passiert ist bis heute nichts !
Akzeptiert meine Meinung oder nicht. Es ist mir vollkommen schnuppe, suche hier keine freunde.
Das einzige worum ich euch bitten möchte , werdet nicht persönlich .
Ich bin es auch nicht.
Ich habe fertig.
Danke
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Nur gut, das die Angaben von NV immer korrekt sind:
Leistungsaufnahme: TDP, TBP und TGP bei Nvidia und AMD-Grafikkarten nachgerechnet samt Zerstoerung einer PR-Folie| igorsLAB – Seite 3 – igor sLAB
Als nächste Kirsche schaue ich mir sicher ZombieArmy 4 DeadWar von Rebellion an.(x)
Die machen echt performante Sachen@lowLevel. (Was interessiert mich uralt-Engine Kram = 00)
YouTube
(x) Sowas Feines wurde von den NV-befreundeten Websites net in den Berichten zur E3 erwähnt.(220 Tacken für Cyberpunk ist wichtiger)
Leider haben die PCGH-Redakteure auf der Computex+E3 ja auch nur bei der neuen AMD-Hardware gegähnt.
Und im Parcour kommt lieber Unity-Engine von 2106 rein.
Meine Empfehlung: Nur mit den eigenen Games@24/7-Settings testen und Reviews mit Vorsicht geniessen.
Uralte Engines vom NV-Werbeprogramm einfach mal links liegenlassen. Wer DIE unbedingt braucht soll halt Dort auch
die Hardware kaufen. Wird ja bald Super. (Mir tun nur die NV-Käufer vom Q1 leid = etwas überteuert)
Mit nem guten FS2-Moni ist AMD weiterhin ne gute Wahl. (AntiLag+Sharpen kommt auch für Vega)
Und im Bereich der 56 sehe ich keinen P/L-Vorteil bei Anderen.(einfach nur lächerlich, wenn grüne Experten ne GTX oder 2060@6Gb kaufen)
In neuen Games mit viel AC wird auch die 64 weiterhin gut funzen. Nitro+Pulse derzeit preiswert:
(349,-€ bzw. 255,-€ incl. 2x Games)
Leistungsaufnahme: TDP, TBP und TGP bei Nvidia und AMD-Grafikkarten nachgerechnet samt Zerstoerung einer PR-Folie| igorsLAB – Seite 3 – igor sLAB
Als nächste Kirsche schaue ich mir sicher ZombieArmy 4 DeadWar von Rebellion an.(x)
Die machen echt performante Sachen@lowLevel. (Was interessiert mich uralt-Engine Kram = 00)
YouTube
(x) Sowas Feines wurde von den NV-befreundeten Websites net in den Berichten zur E3 erwähnt.(220 Tacken für Cyberpunk ist wichtiger)
Leider haben die PCGH-Redakteure auf der Computex+E3 ja auch nur bei der neuen AMD-Hardware gegähnt.
Und im Parcour kommt lieber Unity-Engine von 2106 rein.
Meine Empfehlung: Nur mit den eigenen Games@24/7-Settings testen und Reviews mit Vorsicht geniessen.
Uralte Engines vom NV-Werbeprogramm einfach mal links liegenlassen. Wer DIE unbedingt braucht soll halt Dort auch
die Hardware kaufen. Wird ja bald Super. (Mir tun nur die NV-Käufer vom Q1 leid = etwas überteuert)
Mit nem guten FS2-Moni ist AMD weiterhin ne gute Wahl. (AntiLag+Sharpen kommt auch für Vega)
Und im Bereich der 56 sehe ich keinen P/L-Vorteil bei Anderen.(einfach nur lächerlich, wenn grüne Experten ne GTX oder 2060@6Gb kaufen)
In neuen Games mit viel AC wird auch die 64 weiterhin gut funzen. Nitro+Pulse derzeit preiswert:
(349,-€ bzw. 255,-€ incl. 2x Games)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
NotAnExit
Software-Overclocker(in)
Mal was zur Auflockerung - seit gestern haben wir eine Vega 56 (Asus Arez Strix) im Haus.
Unsere erste rote Karte nach meiner HD4850 anno dazumal und nach der RX580 im Rechner meiner Frau. Diese war seit Januar eingebaut und ich wollte meine Frau mit der Vega56 als Geburtstagsgeschenk überraschen. Also RX 580 raus, zweites PCIe-Kabel ans NT, Vega56 rein und einfach mal nix sagen (das Gehäuse hat ein Seitenfenster). Halbe Stunde, reicht ja locker, bis sie nach Hause kommt.
Ja, dachte ich mir. Als Nvidianer, der aber wirklich neutral ist, musste ich schon über das "Desaster" lachen, was dann kam. Vega56 rein, Rechner an, kein Bild. Nicht mal Bios. RX 580 wieder rein, alles tutti. Also die Vega wieder rein, extra noch mal den korrekten Sitz geprüft, Strom liegt auch an (Kontroll-LED an den 8-pin-Anschlüssen leuchten weiß), immer noch kein Bild. Also doch Board+CPU zu alt (2600K @4GHz + Asrock Z68)?
Dann Rechner vom Strom getrennt, CMOS-Clear gemacht, juhu, ich komme ins Bios. Schnell wieder mein 4GHz-Profil geladen, Windows-Logo und.........Missing Boot Device. Das Geburtstagsgeschenk wird auf jeden Fall spannend, dachte ich. Bios wieder auf Default - Windows startet. Ok, wo liegt der Unterschied? Default bootet das Bios mit IDE statt AHCI. Aber Windows war doch auf AHCI...jetzt anscheinend nicht mehr. Danach etwas gegoogelt und einen Workaround gefunden, mit dem man über den Safeboot Windows wieder auf AHCI bringt (warum auch immer da was durcheinander war). Super, hat geklappt.
Schnell ihr aktuelles Lieblingsspiel SCUM gestartet (sie war inzwischen ohnehin zu Hause und die Überraschung war wirklich "gelungen") und 70 FPS statt 44 mit der RX580. Das ist doch schon mal prima.
KLICK.
Rechner aus.
Notiz an mich und an alle, die meinen, ein BQ Pure Power CM 10 500W reicht locker für eine Stock Vega56 - nope. Und das mit einem deutlich undervolteten 2600K.
Gut, schalten wir mal ein Verbrauchsmessgerät dazwischen - 430W bei Scum, Spannungsspitzen nicht mitgerechnet, was wohl der Grund für die Abschaltung war. Ok, schauen wir uns mal diesen Wattman an, was der so kann. Kurz ein Quick and Dirty hier im Forum gesucht, und bei den letzten States etwas die MHz gesenkt und Voltage auf 1,05 runter. Scum gestartet - 350W. 10°C weniger. Karte fast nicht hörbar. Bei 68 FPS statt 70. Mit Sync über den Wattman auf 60 FPS noch mal weniger.
Dann noch Division2 den Bench durchlaufen lassen, da kam ich dann auf 370W, allerdings mit 100 FPS. Hier wird ingame ohnehin wieder auf 60 gecappt.
Ich denke mal, das sollte nun passen. Ende des Jahres soll ein Ryzen 3600X rein, dann wird auch das NT getauscht.
Unsere erste rote Karte nach meiner HD4850 anno dazumal und nach der RX580 im Rechner meiner Frau. Diese war seit Januar eingebaut und ich wollte meine Frau mit der Vega56 als Geburtstagsgeschenk überraschen. Also RX 580 raus, zweites PCIe-Kabel ans NT, Vega56 rein und einfach mal nix sagen (das Gehäuse hat ein Seitenfenster). Halbe Stunde, reicht ja locker, bis sie nach Hause kommt.
Ja, dachte ich mir. Als Nvidianer, der aber wirklich neutral ist, musste ich schon über das "Desaster" lachen, was dann kam
. Vega56 rein, Rechner an, kein Bild. Nicht mal Bios. RX 580 wieder rein, alles tutti. Also die Vega wieder rein, extra noch mal den korrekten Sitz geprüft, Strom liegt auch an (Kontroll-LED an den 8-pin-Anschlüssen leuchten weiß), immer noch kein Bild. Also doch Board+CPU zu alt (2600K @4GHz + Asrock Z68)?Dann Rechner vom Strom getrennt, CMOS-Clear gemacht, juhu, ich komme ins Bios. Schnell wieder mein 4GHz-Profil geladen, Windows-Logo und.........Missing Boot Device. Das Geburtstagsgeschenk wird auf jeden Fall spannend, dachte ich. Bios wieder auf Default - Windows startet. Ok, wo liegt der Unterschied? Default bootet das Bios mit IDE statt AHCI. Aber Windows war doch auf AHCI...jetzt anscheinend nicht mehr. Danach etwas gegoogelt und einen Workaround gefunden, mit dem man über den Safeboot Windows wieder auf AHCI bringt (warum auch immer da was durcheinander war). Super, hat geklappt.
Schnell ihr aktuelles Lieblingsspiel SCUM gestartet (sie war inzwischen ohnehin zu Hause und die Überraschung war wirklich "gelungen") und 70 FPS statt 44 mit der RX580. Das ist doch schon mal prima.
KLICK.
Rechner aus.
Notiz an mich und an alle, die meinen, ein BQ Pure Power CM 10 500W reicht locker für eine Stock Vega56 - nope. Und das mit einem deutlich undervolteten 2600K.
Gut, schalten wir mal ein Verbrauchsmessgerät dazwischen - 430W bei Scum, Spannungsspitzen nicht mitgerechnet, was wohl der Grund für die Abschaltung war. Ok, schauen wir uns mal diesen Wattman an, was der so kann. Kurz ein Quick and Dirty hier im Forum gesucht, und bei den letzten States etwas die MHz gesenkt und Voltage auf 1,05 runter. Scum gestartet - 350W. 10°C weniger. Karte fast nicht hörbar. Bei 68 FPS statt 70. Mit Sync über den Wattman auf 60 FPS noch mal weniger.
Dann noch Division2 den Bench durchlaufen lassen, da kam ich dann auf 370W, allerdings mit 100 FPS. Hier wird ingame ohnehin wieder auf 60 gecappt.
Ich denke mal, das sollte nun passen. Ende des Jahres soll ein Ryzen 3600X rein, dann wird auch das NT getauscht.
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
1,05V ist für ne 56 rel. viel für 24/7. Und der kleine Ryzen 6c/12t sollte doch sparsamer sein als der 2600k.
Mit etwas Feintunig reicht Dein NT auch weiterhin, gerade wenn Deine Frau eh mit 60fps-Limit spielt.
Mit nem Freesync-Moni wäre 58fps besser. (genau 60fps kann mal kurz hacken)
Ansonsten in Games versuchen ohne Vsync und ohne Triplebuffer zu spielen = wenig Inputlag.(mit FS-Moni)
Wichtig ist bei Vega vor Allem der HBM-Takt.(auch mit Hynix sollten 880-920+ drin sein)
Mit etwas Feintunig reicht Dein NT auch weiterhin, gerade wenn Deine Frau eh mit 60fps-Limit spielt.
Mit nem Freesync-Moni wäre 58fps besser. (genau 60fps kann mal kurz hacken)
Ansonsten in Games versuchen ohne Vsync und ohne Triplebuffer zu spielen = wenig Inputlag.(mit FS-Moni)
Wichtig ist bei Vega vor Allem der HBM-Takt.(auch mit Hynix sollten 880-920+ drin sein)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
NotAnExit
Software-Overclocker(in)
Wow, danke!
Das stand vorher auf 1.15V, wenn ich mich richtig erinnere. Daher bin ich erst mal auf 1.05 runter. Wäre natürlich top, wenn da noch was geht. Da setze ich mich auf jeden Fall noch mal dran. Dann wird die Karte ja noch mal leiser und kühler, ein Traum!
Deute ich das richtig - die 906 mV von P2 werden für den HBM angesetzt? Für mich ist das #neuland, da seit Jahren auf der grünen Seite.
Und beim letzten State habe ich erst mal nur 1522 MHz eingesetzt. Ich taste mich mal da ran!
Das stand vorher auf 1.15V, wenn ich mich richtig erinnere. Daher bin ich erst mal auf 1.05 runter. Wäre natürlich top, wenn da noch was geht. Da setze ich mich auf jeden Fall noch mal dran. Dann wird die Karte ja noch mal leiser und kühler, ein Traum!
Deute ich das richtig - die 906 mV von P2 werden für den HBM angesetzt? Für mich ist das #neuland, da seit Jahren auf der grünen Seite.
Und beim letzten State habe ich erst mal nur 1522 MHz eingesetzt. Ich taste mich mal da ran!
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Der HBM-P3= 906mV ist ja net die Spannung vom HBM sondern vom Speichercontroller SOC.
Hinweis:
Es ist besser die Spannungen fest einzustellen wie in dem Beispiel und dann nur den Takt von P7 zu ändern
von 1587..1622. (Der eff. Takt ist kleiner = normal)
Viel Spass beim Probieren = macht süchtig! (aber net übertreiben, für 24/7 dann auf Nr. Sicher mit dem Takt)
Hinweis:
Es ist besser die Spannungen fest einzustellen wie in dem Beispiel und dann nur den Takt von P7 zu ändern
von 1587..1622. (Der eff. Takt ist kleiner = normal)
Viel Spass beim Probieren = macht süchtig! (aber net übertreiben, für 24/7 dann auf Nr. Sicher mit dem Takt)
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Am Besten bitte genau verlinken. Der OC-Bereich ist groß.
(ne AsusArez ist u.U. auch kein leichter Kandidat)
Don hatte ein gutes Setting von Gurdi:
(das wäre 50mV höher als das niedrige Bsp. von mir)
Anhänge
Wenn du mich meintest fahre ich das hier, aber man kann da viel ausprobieren.
https://extreme.pcgameshardware.de/...gigabyte-vega-great-again-10.html#post9713499
Wichtig bei meinen Einstellungen von Gurdi ist, das Powertarget nur um 20% anzuheben und meine hat Samsung HBM, insoweit kommte ich Gurdis Einstellungen 1 zu 1 übernehmen bzgl. VRAM
G
Gast1728637801
Guest
Wow, danke!
Das stand vorher auf 1.15V, wenn ich mich richtig erinnere. Daher bin ich erst mal auf 1.05 runter. Wäre natürlich top, wenn da noch was geht. Da setze ich mich auf jeden Fall noch mal dran. Dann wird die Karte ja noch mal leiser und kühler, ein Traum!
Deute ich das richtig - die 906 mV von P2 werden für den HBM angesetzt? Für mich ist das #neuland, da seit Jahren auf der grünen Seite.
Und beim letzten State habe ich erst mal nur 1522 MHz eingesetzt. Ich taste mich mal da ran!
Da geht noch viel mehr. Wenn die Arez so eingestellt ist wie meine ROG dann kann man da in der Registry locker 100 Watt runternehmen.
Guck mal wie hoch dein HBM geht. Meiner geht bis 950. Wenn deiner das auch packt, dann kann ich dir mein Reg.-File geben mit Drossselung auf 165 Watt.
Ähnliche Themen
