AMD RX VEGA Laberthread

Zuletzt bearbeitet:
Am Besten das letzte Setting#11464 nochmal mit Adrenalin 19.5.1 .(wg. Stabilität nur tRef nutzen)
Dann haste gleich 1809 vs 1903.(falls Du zufälligerweise auch den CombinedScore noch hast)

Der Firestrike wäre ideal, weil der User dort die Änderungen bei der CPU hatte.

btw.
Hoffentlich macht Intel net noch mehr Ärger bei den älteren CPU´s.
Intel ZombieLoad: Hyper-Threading sorgt erneut fuer grosse Sicherheitsluecken - ComputerBase
Für Gamer sollte man bitte die Möglichkeit mit HT beibehalten bzw. frei stellen ON/OFF.
 
Zuletzt bearbeitet:
RX480 schrieb:
Am Besten das letzte Setting#11464 nochmal mit Adrenalin 19.5.1 .(wg. Stabilität nur tRef nutzen)
Dann haste gleich 1809 vs 1903.(falls Du zufälligerweise auch den CombinedScore noch hast)

Der Firestrike wäre ideal, weil der User dort die Änderungen bei der CPU hatte.

btw.
Hoffentlich macht Intel net noch mehr Ärger bei den älteren CPU´s.
Intel ZombieLoad: Hyper-Threading sorgt erneut fuer grosse Sicherheitsluecken - ComputerBase
Für Gamer sollte man bitte die Möglichkeit mit HT beibehalten bzw. frei stellen ON/OFF.
Zum Vergrößern anklicken....

OOOOh. Und wer greift jetzt da an? Die bösen Russenhacker? Die Außerirdischen? :lol:
 
Die Ignoranz gegenüber den Intel Sicherheitslücken ist mir echt ein Rätsel. Sicher ist es abwegig, dass man als Privatperson Ziel eines Angriffs wird und ob es tatsächlich Möglichkeiten gibt von außen diese Lücken zu nutzen sei mal dahingestellt. Aber es wird schon einen Grund haben, warum da so schnell patches und firmware updates kommen. Ich bin was das angeht wirklich nicht paranoid, aber die Ignoranz finde ich echt merkwürdig. Als würde man einem Kind die Süßigkeiten wegnehmen wollen, wenn man gegenüber Intel Usern die Sicherheitslücken erwähnt...

Zum Thema:

Würde gerne 1903 testen, wenn das wirklich wieder ein paar Bremshebelchen lösen sollte. Leider habe ich aktuell nicht die Zeit dafür. Aber bitte teilen, wenn die ersten Ergebnisse da sind :daumen:.


Allgemeine Frage zur Radeon Software 19.4.3:

Ich konnte damals in den globalen Einstellungen die FRTC deaktivieren, sie aber für jedes Spiel separat im entsprechenden Profil einstellen. Seit 19.4.3 funktioniert das bei mir nicht mehr. Hatte das von euch auch jemand? Nutze übergangsweise Afterburner zum Begrenzen der FPS, was soweit auch ganz gut funzt.


Grüße!
 
Naja irgendeinen Anreiz müssen sie einem ja bieten um die alte Hardware wegzuwerfen und neue zu kaufen. :D

Das Argument mit dem "besser" greift noch nicht so ganz, dann müssen eben die "Sicherheitslücken" ran.
 
wuchzael schrieb:
Die Ignoranz gegenüber den Intel Sicherheitslücken ist mir echt ein Rätsel. Sicher ist es abwegig, dass man als Privatperson Ziel eines Angriffs wird und ob es tatsächlich Möglichkeiten gibt von außen diese Lücken zu nutzen sei mal dahingestellt. Aber es wird schon einen Grund haben, warum da so schnell patches und firmware updates kommen. Ich bin was das angeht wirklich nicht paranoid, aber die Ignoranz finde ich echt merkwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....

geht mir ähnlich. :what:

wuchzael schrieb:
Allgemeine Frage zur Radeon Software 19.4.3:

Ich konnte damals in den globalen Einstellungen die FRTC deaktivieren, sie aber für jedes Spiel separat im entsprechenden Profil einstellen. Seit 19.4.3 funktioniert das bei mir nicht mehr. Hatte das von euch auch jemand? Nutze übergangsweise Afterburner zum Begrenzen der FPS, was soweit auch ganz gut funzt.


Grüße!
Zum Vergrößern anklicken....

Hab den aktuellsten drauf und bei dem geht es.
 
Soweit ich das aktuell beurteilen kann, scheint der 19.5.1 auch unter 1903 (Fast Ring) zu laufen. Leider komme ich wohl erst am Sonntag dazu das eingehender zu testen.
 
Netter Nebeneffekt von MemTweak:
Analog ODT 0.281beta lässt sich der untere Lüfterwert reduzieren.(selbe Toolbasis)

Mit Ref sind z.Bsp. 5% kein Problem. Mit Custom sollten 10% auch gehen.
Zerofan kann ich net testen.
 
Der Zero Fan geht auch mit manuell eingestellten Werten in ODT.
Habe ja letztens kurz zum Test die Original Lüfter wieder drauf gehabt bevor ich den Ghetto wieder verbaut hatte.

Aber die Lüfter Kurve in ODT sollte man auch justieren, da der scheinbar da ziemlichen Quatsch ausliest den man nicht blind übernehmen sollte.
 
Mit MemTweak hat Einer seine 56 total bei den Timings verstellt. Und bei Games den Unterschied gemessen.(siehe Anhang)
Am Ende ca. den selben Erfolg wie tREf 3120-->31200.
Trotzdem interessant, was sich für verückte Werte einstellen lassen.
AMD Memory Tweak - Read/Modify Timings on the fly! | Page 8 | guru3D Forums

Denke mal Rumpleson hat Recht und es werden bestimmte Werte gar net übernömmen sondern Safe aus dem Bios.
 

Anhänge

  • Vega-56-1550-Mhz-950-Mhz.jpg
    Vega-56-1550-Mhz-950-Mhz.jpg
    64,5 KB · Aufrufe: 52
RX480 schrieb:
Mit MemTweak hat Einer seine 56 total bei den Timings verstellt. Und bei Games den Unterschied gemessen.(siehe Anhang)
Am Ende ca. den selben Erfolg wie tREf 3120-->31200.
Trotzdem interessant, was sich für verückte Werte einstellen lassen.
AMD Memory Tweak - Read/Modify Timings on the fly! | Page 8 | guru3D Forums

Denke mal Rumpleson hat Recht und es werden bestimmte Werte gar net übernömmen sondern Safe aus dem Bios.
Zum Vergrößern anklicken....

Scheint sich ja schon zu rentieren das ganze.
 
Ich habe heute mal wieder eine kleine Testreihe zu den Timings angestellt. Primär ging es mir darum, dass ich mal sehen wollte, wie sich der HBM-Takt mit dem Vega 56 Bios verhält, sofern man die Timings anpasst und beispielsweise die Timings des Vega 64 Bios einstellt.

Im Vorfeld einmal die Info zum Verhalten mit dem 64er-Bios:
Als wirklich stabil haben sich 1070 Mhz HBM-Takt erwiesen. Bei 1090 oder mehr habe ich ab und ab Abstürze (aber keine Bildfehler). Bildfehler kommen irgendwo bei 1150 Mhz oder so im Superposition. Das ist aber überhaupt nicht stabil (auch nicht bei 1000mv HBM-P3). Obs tatsächlich am HBM oder ggf. doch am SOC liegt, kann ich nicht genau sagen. Da mehr SOC Voltage aber nicht hilft, denke ich, dass der HBM bei mehr Takt einfach widerspenstig wird. Oder ich bräuchte noch mehr SOC Voltage :huh:

Jetzt zum Verhalten des HBM-Takts mit dem 56er-Bios und den standard Timings:
Ab 970 Mhz im Superposition 4k gibt es massive Bildfehler. 955 Mhz sind über alle Anwendungen hinweg absolut stabil.

Für mich die spannende Frage war nun, wie sich das 56er-Bios mit den 64er-Timings schlägt (und tREF 31200, das Setting geb ich nicht mehr auf^^). Und das Ergebnis ist ziemlich krass:
Im Superposition 4k komme ich scheinbar auf den gleichen Takt wie mit dem 64er-Bios. Über mehrere Benchmarkdurchgänge hinweg waren 1070 Mhz bereits stabil. Bei 1107 habe ich leichte Bildfehler. Ob 1070 nun auch dauerhaft stabil sind, werde ich nun mal testen. Die MVDDC von 1,25 statt 1,35 Volt scheint aber weitaus weniger Einfluss auf den Takt zu haben als die anliegenden Timings. Insbesondere für Leute, die nicht auf ein 64er-Bios flashen können oder wollen ist das eine spannende Info wie ich finde.

Edit: Ok also im x-ten Durchlauf Timespy Extreme hatte ich einen Treiberreset bei HBM 1070 Mhz. Ich denke so 1050 sollten dann aber stabil sein. Aber mir ist noch ein anderes Problem aufgefallen: Bei dem Takt kann ich nun nicht mehr ohne Absturz rebooten, da der Takt beihalten wird, die Timings aber erst später manuell geändert werden..
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

M
Upgrademöglichkeit oder eher alles nur veralteter Schrott
Antworten
11
Aufrufe
1K
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
E
RX 6700 XT performt sehr schwach - low GPU-usage
Antworten
19
Aufrufe
5K
Ion_Tichy
Ion_Tichy
ApolloX30
Test 3DMark-Statistik: ein Blick auf RAM und Mainboards
Antworten
8
Aufrufe
2K
ApolloX30
ApolloX30
pcp-brattcoxx
[Gelöst] PowerColor Radeon RX 6700 Fighter & AMD Software: Adrenalin Edition - Treiber timeouts in 3D und 2D
Antworten
12
Aufrufe
4K
pcp-brattcoxx
pcp-brattcoxx
Airfrischung
Alphacool Eisbaer Aurora 240 i.V.m. i5 12600k
Antworten
9
Aufrufe
2K
Noel1987
Noel1987
Oben Unten
Zurück