AMD RX VEGA Laberthread

Guten Morgen!

Als stiller Mitleser hier melde ich mich mal mit einem Anliegen hier:

Bei mir wird langsam einen neue Karte fällig, hätte eine Vega 64 Nitro+ Limited Edition werden sollen, dank Mondpreisen + schlechter Verfügbarkeit hab ich abgewartet und nun ist sie ausverkauft, schade. Kann evtl. jemand Angaben zur Standard-Nitro+ machen? Zumindest mal hat sie lt. Sapphire keine vapor chamber mehr und auch 'nur' noch 2 x 8-pol. und geringere Taktraten. Mich würden insbesondere etwaige Änderungen am PCB interessieren, was haben die an der Spannungsversorgung geändert im vergleich zur L.E.? Und hat vl. jemand einen Plan ob noch andere custom designs auf dem Weg sind? Finde mir momentan keine für mich kompromisslose Karte - außer eben die Nitro+ L.E. :/

Danke!

Liebe Grüße

die devil mit silent bios oder asus nehmen (wegen lautstärke)
 
Hey, will mir gerne eine Vega Frontier zulegen (wegen 16GB) nur die Preise stehen hier über 1000€
Nun hab ich mal bei der bucht geschaut und die die aus den USA kommen gehen für ca 600€ weg (+versand und Zoll ca 180€)
Hat das schon jemand mal gemacht?

ich hätte auch gerne 16 GB HBM², aber bedenke das die treiber nicht so schnell kommen für games / rx64 anderen treiber hat.
 
Wie in meine Signatur zu sehen nutze ich momentan eine 290x mit 4 gb, eigentlich ausreichend nur das ich gerne in Nativer Auflösung von 2560x1440 Spiele und da kommen die 4 gb und der chip einfach an die grenzen, und dieser ist fast 5 Jahre alt.
Mein Gedanke zählt der Zukunft und ich denke das in 5 Jahren 8 GB einfach zu wenig sind aber die Vega noch Potent genug ist

Hm, das könnt echt knapp werden. Hawaii war eher ein Ausnahmechip. Da 2019 Navi kommt wird Vega nicht so lange laufen denke ich. Ich würde dir sehr ans Herz legen ne Vega 64 zu nehmen. Die hat HBCC, vergiss das nicht. Das gleicht VRam Mangel recht solide aus, damit sollte die Karte auch gut auskommen wenn 8GB nicht reichen.

ich hätte auch gerne 16 GB HBM², aber bedenke das die treiber nicht so schnell kommen für games / rx64 anderen treiber hat.

Och, das geht sogar. Etwas später schon, aber nicht weltbewegend ;) Ich hatte bis jetzt eig nie Probleme trotz Treiberverzug, sind ja meistens nur minimale Steigerungen.



Ob Vega 20 für Gaming kommt ist leider nicht klar, wäre zwar cool aber leider zu bezweifeln... Das soll eig. nur ne Instinct Karte werden, aber es heißt wohl abwarten und hoffen^^
 
Zur Illustration einer Costum Vega 56, werde ich heute Abend mal einige Benches wieder abliefern.
Ziel ist die Leistungsfähigkeit einer gut gekühlten 56er zu ermitteln. Ich werde diverse Powerprofile anlegen dafür, also Low Energy, Stock, und OC.

Interessant wären Vergleiche zu anderen 56er/64er , sowie 1070 ,1070Ti und 1080.Jeweils als Costum.
 
Zur Illustration einer Costum Vega 56, werde ich heute Abend mal einige Benches wieder abliefern.
Ziel ist die Leistungsfähigkeit einer gut gekühlten 56er zu ermitteln. Ich werde diverse Powerprofile anlegen dafür, also Low Energy, Stock, und OC.

Interessant wären Vergleiche zu anderen 56er/64er , sowie 1070 ,1070Ti und 1080.Jeweils als Costum.

Wenn du willst kann ich eine Vega64@WaKü und eine 1080ti testen.
 
Wenn du willst kann ich eine Vega64@WaKü und eine 1080ti testen.

Sehr gerne. Hab die 56er jetzt mal ein paar "Trockenübungen machen lassen.
Sind erst meine ersten Versuche aber sieht schon mal ganz gut aus, das 64er Bios läuft und der Mem scheint Taktfreudig zu sein.
Die Karte kann schon mal mit der Leistung meiner 64er @UV mithalten, jedoch aktuell zu einer höheren Leistungsaufnahme.
 

Anhänge

  • Screenshot (177).jpg
    Screenshot (177).jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 41
  • Screenshot (179).png
    Screenshot (179).png
    1,9 MB · Aufrufe: 24
Zuletzt bearbeitet:
Hey Leute, hat hier jemand eine Eiswolf AIO verbaut und kann mir bisschen was drüber erzählen. Ich hab mal wieder etwas basteldrang und joa. Ich könnte mir in den Arsche beißen das ich mir keine LC gekauft habe
 
Wieso "could be in the works"? Es gibt doch quasi schon eine Nano. Das PCB wird ja schon verwendet.
Was fehlt, ist die kleine Referenzkühlung von AMD. Die wird man aber ohne Reduzierung des Taktes wohl kaum zu annehmbaren Lautstärken rausbringen können.
Ob sich das dann überhaupt lohnt?
 
Was fehlt, ist die kleine Referenzkühlung von AMD. Die wird man aber ohne Reduzierung des Taktes wohl kaum zu annehmbaren Lautstärken rausbringen können.

Da hast du absolut recht, der Takt muß sicherlich runter. Aber dieser Satz:

"After all, we’ve all seen how power efficient undervolted RX Vegas can be."

sagt eigentlich schon alles. :)
 
Was fehlt, ist die kleine Referenzkühlung von AMD. Die wird man aber ohne Reduzierung des Taktes wohl kaum zu annehmbaren Lautstärken rausbringen können.

Wieso eine Referenzkühlung von AMD? Was hindert Sapphire daran, einfach einen eigenen Kühler zu verbauen?
Ich würde eine Nano kaufen, dann kann ich meinen PC vielleicht von mATX auf Mini-ITX verkleinern. Es müssten nur die Preise stimmen.
 
Also wenn du den Platz hast kann ich dir den Morpheus schon empfehlen.
Es ist beeindruckend wie gut er mit der Temperatur von der Vega klar kommt und dabei habe ich aktuell nur mittelmäßige Lüfter drauf geschnallt.

Wenn ich mir die zerlegte Referenzplatine anschaue wird das etwas eng mit einer Radiallüfterkühlung. Man könnte diese zwar direkt hinter den Kühlblock bringen aber ich denke dass würde unangehneme Geräusche verursachen.
 
Was hindert Sapphire daran, einfach einen eigenen Kühler zu verbauen?

Vermutlich AMD ;) Die R9 Nano gab es ja auch nur im Referenzdesign.
Da hast du absolut recht, der Takt muß sicherlich runter. Aber dieser Satz:

"After all, we’ve all seen how power efficient undervolted RX Vegas can be."

sagt eigentlich schon alles. :)

Sicher, aber man darf auch nicht vergessen, dass nur ein Lüfter verbaut werden kann. Die R9 Nano hatte eine TDP von 175 Watt.
Die Vega 56 eine TDP von 210. Ich sehe bei der Vega Nano also werksseitig nicht mehr als 1200-1300 MHz Turbo.
Mit moderaterem Spannungsmanagement vieleicht 1400, glaube aber nicht, dass AMD da noch einmal beigeht.
 
Ich hab mal versucht einen low TDP Chip zu simulieren. Die Leistung ist dabei noch ganz anständig wie ich finde.
Der Verbrauch bewegt sich dabei so zwischen 170-200Watt. Entspricht also in etwa auch einer 1070ti @Stock bzw. mit leichter Erhöhung der TDP.

Sudden Strike 4 Bench nach PCGH Muster "Stalingrad" mit 167% Scale
WQHD
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
883, 20000, 42, 46, 44.150
UHD
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
451, 20000, 21, 25, 22.550

Prey "Arboretum"
UHD
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
734, 20000, 33, 41, 36.700

Das entspricht ziemlich exakt der Leistung einer 64er Air Referenz @Stock mit satten 100Watt weniger Energieverbrauch!
 

Anhänge

  • lowenergy3.jpg
    lowenergy3.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 47
  • lowenergy2.jpg
    lowenergy2.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 37
  • lowenergy.png
    lowenergy.png
    1,8 MB · Aufrufe: 31
  • power1.jpg
    power1.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 24
  • power2.jpg
    power2.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 31
  • lowenergy4.jpg
    lowenergy4.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 34
  • lowenergy settings.png
    lowenergy settings.png
    1,2 MB · Aufrufe: 35
  • lowenergy5.jpg
    lowenergy5.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 34
Zuletzt bearbeitet:
Zurück