Na dann hau mal die 1080ti aufs max und die vega aufs max um mal objektive werte zu haben . Komisch selbst meine vega 56 zog fast 350 watt insgesamt an der kotzgrenze. Aber die vega 64 ist sparsamer. Mach ein thread auf Vega gleich schnell wie 1080ti und dich wird niemand mehr ernstnehmen. case closed.
Was soll das bringen?
Weder die TI noch die Vega laufen auf max und das werden die auch nie tun. Meine TI packt max 2050 MHZ auf der GPU, alles was darüber liegt explodiert der Verbrauch und ich werde vom PT eingebremst. Zahlt sich nicht aus, da ich so maximal 1 - 2 FPS gewinne. Das gleiche gilt für die Vega, ich kann die auf 1800 MHZ prügeln aber wofür? Der Single Radiator hat dann zu kämpfen, der Verbrauch explodiert und wandert jenseits der 400W und der FPS Gewinn ist dann fast Null da das PT eingreift.
Eine tolle Empfehlung von einen User der sich nie mit der Vega beschäftigt hat, sorry aber sowas kann ich nicht ernst nehmen. Du hast nur an der Oberfläche gekratzt, hast dich nie damit beschäftigt was besser ist für deinen Chip und flamest nur rum.
Und noch mal, ICH habe NIE behauptet das Vega gleich schnell ist wie eine TI.
Wenn du meine Beiträge lesen und verstehen würdest, dann kommst du selbst drauf. Vega hat bei etwas mehr Verbrauch gegenüber einer TI eine ÄHNLICHE nicht gleiche Performance, von der Meinung bringt mich keiner ab da ich beide Karten besitze. Dafür muss man bei Vega viel optimieren, dazu kommt dass die LC selektierte Chips haben. Bei Nvidia hat man die optimale Performance quasi Out of the Box, da Boost 3.0 für jeden Chip fast das Maximum heraus hohlt. Meine Asus Strix OC boostet auf 1949 MHZ ohne mein zutun. Mit undervolten auf 0,975 kann ich 2 GHZ einstellen ohne das ich je das Power Target erreiche. AMD knall ab Werk extrem Volt drauf, das hindert die ganzen Air Karten und dazu gehören auch die Custom Karten ordentliche Werte zu liefern.
Mit Vega muss man sich beschäftigen.
Dass deine Vega 56 so viel zog ist auch klar, AMD nimmt die besten Chips für die 64 bzw. 64 LC. Der Rest was nicht so gut ist oder teilweise Defekt ist, wird zur Vega 56. Das schlechte Chips auch ordentlich ziehen können liegt auf der Hand, das passiert wenn man die Chip weit über den Sweetspot betreibt, so wie du scheinbar und sich dann wundert warum da so ein schlechtes Ergebnis rumkommt. Traditionelles OC bringt bei Vega nichts, das haben viele Tester auch noch nicht erkannt.
Wenn ich mir Tests ansehe wo Vega mit dem Afterburner getaktet wird, kommt mir immer ein lächeln über die Lippen. Niemand beschäftigt sich mit den P - States, dabei sind die das entscheidende. Hier kann man viel herausholen, es erfordert halt Zeit.
Edit:
Dein Youtube Video ist vom August.
Jetzt haben wir Dezember und es sind einige Treiber ins Land gegangen. Und ich muss dich enttäuschen, deine 1070 TI ist selbst @ max OC so schnell wie eine 1080 Referenz, bei mehr Verbrauch. Kein guter Deal, da hätte ich gleich zur 1080 gegriffen und die ordentlich optimiert. Aber wem sage ich das.
