AMD Radeon Vega Frontier Edition: Benchmarks haben aktuell wenig Aussagekraft
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich bin jetzt jahrelang nur stiller Leser gewesen.
Aber bei den ganzen Kommentaren muss ich dann doch mal was schreiben und werde dem Forum dann wohl auch den Rücken kehren.
Ich finde es erstaunlich wie viele hier nicht des Lesens mächtig sind.
Die Karte läuft mit einem nicht angepassten Treiber.
Es wird nicht von einem auf Spiele angepassten Treiber gesprochen.
Es ist die Architektur gemeint.
Spiele Optimierungen kommen erst wenn es überhaupt einen Treiber für die Karte gibt der nicht auf Fury basiert.
Die Karte läuft momentan wie eine Fury X mit HBM2,
Die Architekturverbesserungen werden momentan nicht angesprochen/verwendet.
Genauso wie auch die Stromsparfeatures nicht richtig laufen.
Wartet doch einfach mal den finalen Treiber ab.
Ich vermute da wird noch einiges drin sein.
Denn wenn die Karte in der Nähe einer 1080 OC läuft und das mit einem Treiber der nicht für die Karte gedacht ist.
Dann ist da noch einiges an Potential versteckt.
Die Karten liefen bereits auf Messen mit einem Fury Treiber.
Edith sagt: Es ist ähnlich einem Sportwagen. der wird auch mit Gemisch laufen aber nicht seine volle Leistung abrufen können.
Aber bei den ganzen Kommentaren muss ich dann doch mal was schreiben und werde dem Forum dann wohl auch den Rücken kehren.
Ich finde es erstaunlich wie viele hier nicht des Lesens mächtig sind.
Die Karte läuft mit einem nicht angepassten Treiber.
Es wird nicht von einem auf Spiele angepassten Treiber gesprochen.
Es ist die Architektur gemeint.
Spiele Optimierungen kommen erst wenn es überhaupt einen Treiber für die Karte gibt der nicht auf Fury basiert.
Die Karte läuft momentan wie eine Fury X mit HBM2,
Die Architekturverbesserungen werden momentan nicht angesprochen/verwendet.
Genauso wie auch die Stromsparfeatures nicht richtig laufen.
Wartet doch einfach mal den finalen Treiber ab.
Ich vermute da wird noch einiges drin sein.
Denn wenn die Karte in der Nähe einer 1080 OC läuft und das mit einem Treiber der nicht für die Karte gedacht ist.
Dann ist da noch einiges an Potential versteckt.
Die Karten liefen bereits auf Messen mit einem Fury Treiber.
Edith sagt: Es ist ähnlich einem Sportwagen. der wird auch mit Gemisch laufen aber nicht seine volle Leistung abrufen können.
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
byby!
hier gehts doch immer so zu
wenn du wirklich schon seit Jahren mitlesen würdest hättest du dem Forum doch schon vor Ewigkeiten den Rücken zugekehrt?
Zuletzt bearbeitet:
K
KrHome
Guest
Zum Thema aktuelle Tests und da geht nicht viel mehr:
Wenn die Karte mit 1650 MHz zwischen einer 1070 und einer 1080 performt, heißt das sie performt nur 30 bis 40% über einer Fury X, was wiederum hieße die Pro/Takt Performance einer Fury X wäre sogar höher.
Ja klar macht total Sinn, dass die in allen relevanten Punkten verbesserte Vega Architektur schlechter als ihr Vorgänger performt.
Wartet doch erstmal Tests ab!
Wenn die Karte mit 1650 MHz zwischen einer 1070 und einer 1080 performt, heißt das sie performt nur 30 bis 40% über einer Fury X, was wiederum hieße die Pro/Takt Performance einer Fury X wäre sogar höher.
Ja klar macht total Sinn, dass die in allen relevanten Punkten verbesserte Vega Architektur schlechter als ihr Vorgänger performt.
Wartet doch erstmal Tests ab!
Kuomo
Software-Overclocker(in)
Investier das Geld besser in einen Kurs zum richtigen Interpretieren von Buchstabenfolgen. Das wird sicher nicht die finale Leistung sein, wenn die Treiber fehlen.
Kaby-Lame
PC-Selbstbauer(in)
Die Treiber sind nicht unfertig, es sind einfach keine Gaming-Treiber. Du wirst mit einer NVIDIA Profikarte auch nicht die Gamingperformance einer 1080Ti erreichen obwohl es der selbe Chip ist. Dafür wirst du in Anwendungen viel mehr aus der Karte rausholen können. Genau dasselbe ist es mit der Rx Vega FE.
-AdmiralPain
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die Quadro hat schon einen ausgereiften Treiber, und da sind natürlich auch alle Feinheiten, Feautures, usw mit eingebunden welche auch Spielen zugute kommen, ebenso wie bei einer 1080Ti z.B. egal ob die jetzt fürs Gaming gemacht wurde oder nicht.
Das ist bei der Vega FE natürlich noch gar nicht möglich.
Hier ist aktuell nur eine Art Workstation minimal Treiber verfügbar, der aber die meisten semi -professionellen Grafikprogramme bedient.
Dinge die Spielen, oder Details die anderen Dingen zugute kommen, die sind natürlich in diesem Treiber noch gar nicht mit drin, eben weil sie noch nicht fertig sind.
Diese Feinheiten der neuen Architektur werden aber natürlich noch durch Treiberupdates auch in diese Treiber implementiert, wenn sie fertig sind, womit dann natürlich auch die Spielperformance gegenüber dem aktuellen noch relativ simplen Treiber ansteigt.
Neue Architektur eben.
Obstundgemuese
PC-Selbstbauer(in)
Wie auch immer, Koduri hat nach erscheinen der 1080 Ti gesagt RX Vega wird beim Launch die "fastest single GPU on the market" und an dieser Aussage wird man ihn messen 
Wahrscheinlich nicht bei Vega FE, höchstens was die TFlops angeht, aber bei RX Vega schon denn auch wenn die Preis/Leistung stimmt, er hat das gesagt
Wenn es nicht stimmt sollte er es auch nicht sagen.
Die CPU Sparte hat ihre Marketing Versprechen ja auch größtenteils eingehalten. Also bitte Raja gogo
Wahrscheinlich nicht bei Vega FE, höchstens was die TFlops angeht, aber bei RX Vega schon denn auch wenn die Preis/Leistung stimmt, er hat das gesagt
Wenn es nicht stimmt sollte er es auch nicht sagen.
Die CPU Sparte hat ihre Marketing Versprechen ja auch größtenteils eingehalten. Also bitte Raja gogo
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Hmmnja...
Auch wenn es noch nicht die finale Leistung ist, macht es einen Vega schon ein klein Wenig madig.
Andererseits war es ja auch nicht recht, dass man letztes Jahr Polaris einen (leicht zu) positiven Anstrich gab und das Produkt dezent von AMD aus hypte. (Während der Konkurrent ungestraft "Insane" inflationär für teilweise kastrierte, überteuerte Produkte mit teils minderer Materialqualität brauchen durfte)
Jetzt geht AMD wohl (notgedrungen?) mal den umgekehrten, aber m.M. marketingtechnisch schlechteren Weg und halten den Ball scheinbar so lange wie möglich flach.
Wenigstens sind die Erwartungen heuer dadurch relativ realitätsbezogen und es schwirren keine 2+Ghz OC-Fantasien für AMD-Chips herum.
Auch wenn es noch nicht die finale Leistung ist, macht es einen Vega schon ein klein Wenig madig.
Andererseits war es ja auch nicht recht, dass man letztes Jahr Polaris einen (leicht zu) positiven Anstrich gab und das Produkt dezent von AMD aus hypte. (Während der Konkurrent ungestraft "Insane" inflationär für teilweise kastrierte, überteuerte Produkte mit teils minderer Materialqualität brauchen durfte)
Jetzt geht AMD wohl (notgedrungen?) mal den umgekehrten, aber m.M. marketingtechnisch schlechteren Weg und halten den Ball scheinbar so lange wie möglich flach.
Wenigstens sind die Erwartungen heuer dadurch relativ realitätsbezogen und es schwirren keine 2+Ghz OC-Fantasien für AMD-Chips herum.
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Dacht ich der Artikel ist doch mal wieder ein vernünftiger, mit richtigen Hinweisen zur aktuellen Situation.
Aber der letzte Absatz:
"All das soll übrigens nicht heißen, dass AMD im Juli unbedingt einen Wundertreiber veröffentlichen wird, der die Leistung massiv verbessert - ganz offensichtlich gibt es bei AMD intern Probleme, was Vega angeht. Final sind die aktuellen Ergebnisse aber keineswegs. Ein bisschen mehr Geduld ist angeraten."
Sie kriegen es einfach nicht gebacken, immer und immer wieder müssen diese drecks Seitenhiebe richtung AMD sein. Der ganze Artikel zielt doch darauf ab, dass vermutlich noch eine Art Wundertreiber kommt, wenn die ganzen neuen Features aktuell wahrscheinlich noch nicht funzen - und dann so ein Resümee??? Was denn jetzt?
Aber der letzte Absatz:
"All das soll übrigens nicht heißen, dass AMD im Juli unbedingt einen Wundertreiber veröffentlichen wird, der die Leistung massiv verbessert - ganz offensichtlich gibt es bei AMD intern Probleme, was Vega angeht. Final sind die aktuellen Ergebnisse aber keineswegs. Ein bisschen mehr Geduld ist angeraten."
Sie kriegen es einfach nicht gebacken, immer und immer wieder müssen diese drecks Seitenhiebe richtung AMD sein. Der ganze Artikel zielt doch darauf ab, dass vermutlich noch eine Art Wundertreiber kommt, wenn die ganzen neuen Features aktuell wahrscheinlich noch nicht funzen - und dann so ein Resümee??? Was denn jetzt?
S
Schaffe89
Guest
Das sind schon Gaming Treiber, nur etwas ältere.
Dass noch ein Wundertreiber kommt, ist ja nicht mehr wie der fromme Wunsch der Fans, mit der Realität hat das mal absolut gar nix zu tun.
Aber wenn PCGH das schreiben würde, gäb es hier vermutlich 100 Seiten shitstorm.
Dass die neuen Features nicht funzen ist genauso völlig erfundener Quark und von AMD gibts dazu nicht eine Information, sondern nur die dass der Treiber älter ist und dass RX Vega schneller werden wird.
Das kann man durch PT und Lüfterkurve beeinflussen, nicht zwingend mit einem Wundertreiber.
Würde das so sein, dann würde AMD einfach mehr in die Offensive gehen und endlich mal das Marketing anwerfen wie bei Polaris.
Aber da kommt absolut nichts.
Zuletzt bearbeitet:
Fresh-Dumbledore
Freizeitschrauber(in)
Die Informationen würde ich als sehr sehr gewagt einstufen, demnach wäre ja Vega 11 eine Rx 680.
M
matty2580
Guest
Weitere Benchmarks zur Radeon Vega Frontier Edition unter The Witcher 3, 3DMark13 TimeSpy & Ethereum-Mining | 3DCenter.org
Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass irgendwann im August wenn das Ref-Design von Vega 10 kommt, AMD einen Wundertreiber dazu veröffentlicht der über 40% zur RV-FE drauf legt damit man die GTX 1080ti überholen kann.
Aber vielleicht erhoffen sich hier einige User so gar 50% mehr Leistung durch einen "Wundertreiber". ^^
Zuletzt bearbeitet:
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Im Moment wissen wir nur, dass die Karte in den bisherigen benches weniger pro Takt Leistung bietet als die Fury-X und das ist merkwürdig. Wäre es eben ausschließlich eine höher getaktete Fury, hätten sie diese längst bringen können, macht also keinen Sinn. Irgendwas läuft da noch nicht und uns bleibt nur, abzuwarten.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Singularity
Komplett-PC-Aufrüster(in)
So sehe ich das auch...
Ich hätte aber durchaus interesse an einem 14nm Fury shrink mit 8gb hbm und 1500 mhz
Selbst das sollte etwa 1080 non ti Leistung ergeben bei ähnlicher Effizienz
MiezeMatze
Software-Overclocker(in)
An dem Tag an dem über neue AMD-Karten mal eine...EINE...EINE EINZIGE sinvoll verwertbare News kommt....
MÖGE DIESER TAG DOCH ENDLICH KOMMEN.
Aber ganz ehrlich interessiert bald keinen mehr...
PS:
Im Jahr 2039 rennt eine enthusiastisch schreiender AMD Ingenieur mit der ersten VEGA Grafikkarte aus der Industriehalle...
*Heureka !! Jetzt muss sich Nvidia warm anziehen!!!* schreit er
Und muss entsetzt festellen dass AMD den Weltuntergang verpasst hat.
MÖGE DIESER TAG DOCH ENDLICH KOMMEN.
Aber ganz ehrlich interessiert bald keinen mehr...
PS:
Im Jahr 2039 rennt eine enthusiastisch schreiender AMD Ingenieur mit der ersten VEGA Grafikkarte aus der Industriehalle...
*Heureka !! Jetzt muss sich Nvidia warm anziehen!!!* schreit er
Und muss entsetzt festellen dass AMD den Weltuntergang verpasst hat.
Ähnliche Themen
