AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread

[bath92]

1) Habe ich nun eine schlechtere Leistung gegenüber der Standardleistung der Vega 56?

Kannst du ganz einfach per Superposition Benchmark testen. Einmal mit den OutOfBox-Einstellungen und dann mit deinem UV-Setting.

Bei mir sieht das dann z.B. so aus wie im Anhang, natürlich ohne HBM-OC zur Vergleichbarkeit.

 

[RX480]

Da käme sogar noch der Gewinn von HBM-Takt 900 dazu.
Und bei Bath sieht man auch sehr schön wieviel weniger Chip-Power gebraucht wird, bei höherem eff.Takt.
(das genaue Setting von Bath kann man nur einstellen mit ODT+PPT-Editor, weil Er seinen HBM-P2 red. hat,
um mit HBM-P3 auf 900mV runtergehen zu können)

btw.
An nem FHD -Moni schlägt die 56 z.Bsp. ne 590 in Punkto Effizienz mit dem Setting ganz easy.
Von daher würde ich auch net über den eff.Takt vs. P7-Takt weiter nachdenken.(ne 590 kann trotz hohem Takt nix reissen)
Das hat AMD mit dem Boost schon gut geregelt.

 

[equles]

Ja super - das Setting läuft ebenfalls - aber ist tatsächlich trotz angepasster Lüfterkurve schon wesentlich lauter als vorher. Ich probiere mich einfach etwas und nehme dann einer deiner beiden Settings.

Muss die HBM mV immer mit P2 übereinstimmen?

 

[RX480]

Eigentlich am sinnvollsten mit der 56 weil der HBM-Takt dann quasi mit dem GPU-Takt verknüpft ist.
Zusätzlich kann man meist mit niedriger HBM-P3-Spannung mehr P7-Takt stabil bekommen.
HBM-Spannung ist nicht der Speicherbaustein sondern die Spannung vom Speicherkontroller SOC

Mal noch 2 Settings quasi zw. "Laut" und "Leise".
Die Geschichte mit Minimalstatus ist nur für VR oder ältere Games interessant, wo der Takt in State 1 hängt.
Den Minimalstatus müsste man nach dem Spielen wieder auf Zustand 0 setzen, damit Idle auf dem Desktop runtergeht.

 

[equles]

Ich glaube ich lasse tatsächlich das erste Setting welches du mir aufgezeigt hast. Ich bin nur etwas verwundert, man spricht ja immer davon, dass alle Chips unterschiedlich laufen - jedes von dir genannte Setting lief auf anhieb TOP

Du hattest ein paar Beiträge vorher noch erwähnt, dass ich die Qualität der Texturenfilterung auf Leistung + Tess. auf 4x stellen soll... Was ist das für eine Einstellung? Soll ich die egal für welches Profil (Leistung, Stromsparend etc) übernehmen?

 

[RX480]

Jo,
die Globalen Einstellungen und auch schon vorh. Gameprofile so auf sparsam umstellen.
Mit aktuellem Treiber kannst Du unter Anzeige auch noch Sharpen aktivieren.
Das ist allerdings nur mit DX9+12+Vulkan wirksam.

Zusätzlich das Fps-Limit FRTC so ca. 3-5 fps unter Durchschnitt legen.
Die minFps bleiben ja trotzdem genauso gut oder werden sogar noch besser, weil das Streamen harmonischer läuft.

Zusätzlich mal noch die Windows-Auslagerungsdatei auf 16GB.

btw.
Die Bsp.-Settings sind nur von normal guten Chips abgekuckt.(x)
Es gibt im Thread auch echte Ausnahmen, die noch besser laufen.
Kann aber auch an der guten Kühlung bei der Pulse liegen.(Kirby+Cordonbleu)

(x) Trotzdem kann es mal sein, das man bei Treiberwechsel net mehr stabil ist.
Dann bei P6+7 ein mue runter.
Net jeder Treiber ist gleich und W10 mit seinen kum.Updates spielt auch rein.

 

[equles]

Alles klar - ich hab jetzt erstmal zufriedenstellende Einstellungen gefunden.

Ich dank dir für deine super schnelle und umfassende Hilfe!!

 

[RX480]

Übrigens sind die ganz niedrigen Settings net auf meinem Mist gewachsen.
Togglebit+Bath hatten im Frühjahr 2018 wg. ner Nano schon mal mit ganz wenig W experimentiert.
Damals kam man mit der VDDC net so leicht unter 0,856V.
Das fand ich damals sehr interessant, auch wenn ich noch net bei PCGH angemeldet war.

 

[MVPotato]

Servus,

heute kam meine gebrauchte Vega 56 Pulse und ich bin fleißig am optimieren. Ich habe jetzt anscheinend mein Sweetspot gefunden. Meine Frage an die Vega Experte wäre jetzt, was könnte ich noch probieren? Ein Flash - dank Samsung HBM - auf eine Vega 64 wäre natürlich möglich, um mehr V für meinen HBM zu bekommen. Aber geht vielleicht vorher noch was?

Die aktuell besten Durchläufe im Superposition 4k und Valley 1080p Extreme habe ich mit den folgenden Settings:

P6: 1612MHz - 965mV
P7: 1642MHz - 985mv

HBM @ 960MHz

Superposition @ 4k: 6011
Valley Extreme: 3567

Wenn ich den HBM auf 970MHz ziehe habe ich Artefakte, wenn ich ihn auf 980MHz ziehe habe ich crashes. Würde mir hier ein Flash auf das 64er BIOS helfen?

Wenn ich den Takt der GPU erhöhe oder mehr mV gebe, wird die Karte eigentlich nur wärmer > taktet weiter runter und ich bekomme schlechtere Werte. Wenn ich mehr mV gebe und bspw. 1700MHz setze, boostet sie zu hoch und ich habe ebenfalls crashes. Ich denke an der GPU kann ich nicht mehr viel machen.

Temperaturen @ Superpositon 4k
GPU @ 69°C
Hot Spot @ 78*C
HBM @ 68°C

Kann man den Zero-Fan-Mode auch mit einer Custom-Lüfterkurve aktivieren?

Beste Grüße aus Berlin

 

[RX480]

Flashen geht i.d.R. nur mit Samsung -HBM. (bei Dir möglich) Macht nur Sinn für 4k.
Die 64er-Timings sind net so scharf wie die56er. man würde erst bei ca. 1080 gleich schnell sein.
Wirklich hohe HBM-Takte >>1110 sind meist auch nur <50°C stabil.(was für h2o-Umbauten)
Runtertakten mit mehr mV könnte an zu wenig PT=0(Leistungsbereich) liegen, PT+50 schadet net.

Eigentlich ist das Setting net zu empfehlen für Watttman only.
Da wäre HBM-P3 = HBM-P2. Das kann in Games mal Probleme mit dem HBM-Takt geben.
(mit ODT+PPT könnte man allerdings den GPU-P2 =HBM-P2 auf 875mV setzen)

Generell staune ich, das 1472@900mV gamestable sein soll. In Benchmarks läuft man meist in P7, wo es funzt,
Jedoch Games könnten Zicken machen. Ist eigentlich Timespy stabil? (free Version von Steam incl. Demo laufen lassen)
Bei GPU-Z mal bitte UVD und VCE ausblenden und Sensors auf Highest setzen.

Mit Wattman only könntest Du mal ein normales Setting mit 993mV testen: (oder für 24/7 auf 975mV runter)
HBM bei Dir auf 960 lassen!

 

[MVPotato]

Vorweg erstmal ein fettes Danke für die vielen Infos und Tipps!

Flashen geht i.d.R. nur mit Samsung -HBM. (bei Dir möglich) Macht nur Sinn für 4k.
Die 64er-Timings sind net so scharf wie die 56er. man würde erst bei ca. 1080 gleich schnell sein.
Wirklich hohe HBM-Takte >>1110 sind meist auch nur <50°C stabil.(was für h2o-Umbauten)
Runtertakten mit mehr mV könnte an zu wenig PT=0(Leistungsbereich) liegen, PT+50 schadet net.

Die Pulse hat in meinem Fall Samsung HBM laut GPU-Z.
Wie ist das gemeint? Das die HBM Timings (ähnlich zum normalen PC RAM?) auf der 64er weniger scharf sind und man beim 64er BIOS 1080MHz+ erreichen muss, um mit der 56er gleich zu ziehen?
H20 kommt bei mir nicht in Frage, also sieht es eher so aus, als ob ich auf den Flash auf die 64er verzichte.

Eigentlich ist das Setting net zu empfehlen für Watttman only.
Da wäre HBM-P3 = HBM-P2. Das kann in Games mal Probleme mit dem HBM-Takt geben.
(mit ODT+PPT könnte man allerdings den GPU-P2 =HBM-P2 auf 875mV setzen)

Den Part verstehe ich ehrlich gesagt nicht. HBM-P3 ist ja bei mir nicht gleich HBM-P2 und was ist ODT? ^^

Generell staune ich, das 1472@900mV gamestable sein soll. In Benchmarks läuft man meist in P7, wo es funzt,
Jedoch Games könnten Zicken machen. Ist eigentlich Timespy stabil? (free Version von Steam incl. Demo laufen lassen)
Bei GPU-Z mal bitte UVD und VCE ausblenden und Sensors auf Highest setzen.

Mit Wattman only könntest Du mal ein normales Setting mit 993mV testen: (oder für 24/7 auf 975mV runter)
HBM bei Dir auf 960 lassen!

Timespy ist stabil. Ich habe TimeSpy mit meinen Settings laufen lassen, mit den 993mV Settings und mit den 975mV Settings. In der Reihenfolge erreiche ich auch folgende Punkte:

Meine Settings: 6885 (Graphic: 7077)


993mV Settings: 6787 (Graphic 6982)


975mV Settings: 6741 (Graphic 6921)

 

[RX480]

Die Pulse hat in meinem Fall Samsung HBM laut GPU-Z.
Wie ist das gemeint? Das die HBM Timings (ähnlich zum normalen PC RAM?) auf der 64er weniger scharf sind und man beim 64er BIOS 1080MHz+ erreichen muss, um mit der 56er gleich zu ziehen?
Den Part verstehe ich ehrlich gesagt nicht. HBM-P3 ist ja bei mir nicht gleich HBM-P2 und was ist ODT? ^^

Jo, beim 56er Bios sind alle Timings schärfer. Besonders auffällig ist tRFC=208. Dort steht bei der 64 dann nur 260.
Deswegen kommt man erst mit 1080 aufs selbe Ergebnis.
(ne 56@Hynix hat z.Bsp. tRFC 176 = sehr scharf; bekommt man mit Samsung net hin)

HBM-P2 =900mV beisst sich u.U. mit HBM-P3=900mV in Deinem Setting.
Der HBM-Takt wird immer über die Spannung an den GPU-Takt gekoppelt.

Dein Chip scheint sehr gut zu sein, wenn Du mit Deinen niedrigen Spannungen auskommst.
Theoretisch müsstest Du dann bei dem Setting mit 993mV noch mehr Takt bei P7 einstellen können.(1662..1682?)
Und evtl. auch bei P6. --> Zum Testen wieder den Superposition 4k nehmen.
(Vermutlich würde auch bei dem Setting mit 975mV mehr P6+7-Takt bei Dir gehen)

Hattest Du im Wattman den Wert für Leistungsbereich auf +50 geändert?

ODT= OverDrivn-Tool mit integriertem Soft-PowerPlayTable-Editor. ODT siehe Bath in Post#5881.
(braucht man nur für ganz besonders niedrige Settings)

Im Anhang mal ein anderes Bsp.:
Werte sieht man im MemTweaker (u.A. auch die Spannung von Memory HBM-P2)
GitHub - Eliovp/amdmemorytweak: Read and modify memory timings on the fly

 

[Skears]

Hi ich melde mich nochmal zurück mittlerweile hat sich ja noch etwas getan in bezug auf das optimieren. Kann mir einer kurz erklären welche Timmings man einstellen kann? Um noch mehr raus zu holen.
Hier sind mal meine Timming Werte zu meiner 56+ Nitro mit Hynx Speicher
Ich hab noch das aktuelle spiele setting eingestellt und hochgeladen da habe ich aber nur im P5-7 die Stromzufuhr etwas erhöht
Gesendet von meinem ONEPLUS A6003 mit Tapatalk
Anhang anzeigen 1065470

 

[RX480]

Dein Anhang funzt net.

Bei Hynix steht bei tREF = 3200 und bei Samung =3120.
Am Besten ein Vielfaches einstellen.
tREF=15600 geht i.d.R. bei Allen. Dann weiter die 3120 bzw. 3200 ca. 1-2x addieren.
31200 geht zwar auch manchmal, bringt aber net mehr soviel.
Die 15600 reichen für 24/7 dicke aus.

Die Werte in Zeile 1 würde ich nur mit Samsung ändern.(versuchen)

 

[MVPotato]

Theoretisch müsstest Du dann bei dem Setting mit 993mV noch mehr Takt bei P7 einstellen können.
Und evtl. auch bei P6. --> Zum Testen wieder den Superposition 4k nehmen.
(Vermutlich würde auch bei dem Setting mit 975mV mehr P6+7-Takt bei Dir gehen)
Hattest Du im Wattman den Wert für Leistungsbereich auf +50 geändert?

Leistungsbereich / PT steht auf +50%.
Wenn ich P7 bspw. auf 1700MHz setze, habe ich Crashes. Auch wenn ich die Spannung bspw. auf 1000mV erhöhe. Ich glaube so langsam, dass ich das Maximum an Leistung bei geringerem Verbrauch erreicht habe. Mehr HBM-Takt würde sicherlich noch was reißen, aber ich bekomme den nicht höher. Evlt. nehme ich noch ein paar Leistungseinbußen in Kauf und ordne mich bei P6 925mV und P7 950mV ein, spare dabei bissl Strom und Abwärme.

Der HBM-Takt wird immer über die Spannung an den GPU-Takt gekoppelt.

SOC Clock: Der Takt des Controllerchips der Speicher und GPU verbindet. An diesem Wert hängt maßgeblich der Speichertakt, dieser kann nicht höher sein als der SOC Wert! Wird auch gerne als Uncore oder Memcontroller bezeichnet.
Normalerweise legt die Karte diesen Wert automatisch fest, er ist aber an der vermeintlichen "Speicherspannung" im Wattman gekoppelt. Für ein volles HBM Overclocking muss dieser Wert 1107Mhz betragen.

Wenn ich das richtig verstehe, könnte ich einen höheren Takt vom HBM erreichen, müsste aber auf einen SOC Clock von mind. 1107MHz kommen? Wie erhöht man denn den SOC Clock?

 

[RX480]

Net gleich immer so verfressen sein! (x)

Gehs langsam an mit dem 993 oder 1006mV-Setting und P7=1662..1682...1692. (1702 wäre eh nur für die Galerie)
Der SOC-Takt ist an den HBM-Takt gekoppelt.(SOC = SpeicherController)
Ist bei Dir eh schon auf 1107.
Der nächste Sprung erfolgt mit 64er-Bios bei HBM-Takt 1110. Dann ist der SOC 1199.
Der höhere SOC-Takt bringt mehr Probleme (schneller instabil mit Air >50°C Memtemp).

Das hat nix mit der normalen Verknüpfung von GPU-Takt mit HBM-Takt zu tun.
Der HBM-Takt ist an die GPU-Spannung in niedrigen States gekoppelt.
Wenn der GPU-Takt sehr niedrig ist, geht der HBM-Takt auf State 2 oder sogar 1 runter.
Das kann in alten Games ohne Auslastung vorkommen.

edit:
(x)Dein Chip ist zwar gut aber wahrscheinlich net so gut wie bei Cordonbleu- siehe Anhang.

 

[narcosubs]

Kann man den Zero-Fan-Mode auch mit einer Custom-Lüfterkurve aktivieren?

Ja, das geht mit dem bereits erwähnten AMD Memory Tweak Tool. Ich benutze es inzwischen lieber als den WattMan, weil man alles gleichzeitig tweaken kann.

 

[Skears]

Dein Anhang funzt net.

Bei Hynix steht bei tREF = 3200 und bei Samung =3120.
Am Besten ein Vielfaches einstellen.
tREF=15600 geht i.d.R. bei Allen. Dann weiter die 3120 bzw. 3200 ca. 1-2x addieren.
31200 geht zwar auch manchmal, bringt aber net mehr soviel.
Die 15600 reichen für 24/7 dicke aus.

Die Werte in Zeile 1 würde ich nur mit Samsung ändern.(versuchen)

Hey danke für die schnelle Antwort wenn ich dichbrichtig verstehe ist es besser immer um ein Vielfaches zuerhöhen. Wenn ich tREF mit 3200 habe musste ich denn x 5 nehmen und komme denn auf 16000 kann ich das so gleich einstelle. Oder lieber daran ran tasten?

Gesendet von meinem ONEPLUS A6003 mit Tapatalk

 

[RX480]

Im schlimmsten Fall stürzt das Game ab. Meist eher nur Artefakte. Daher auch 16000 kein Problem.

Ich denke mal das die Vielfachen am saubersten passen.

 

[MVPotato]

Holy Crap!
Ich habe mir jetzt mal das AMD Memory Tweak Tool geschnappt und entsprechend eure Angaben rumgespielt. Ich habe mich vor allem an den Settings von Cordonbleu bedient, wobei ich tRFC noch auf 225 erhöht habe, was für eine gehörige Portion Stabilität gesorgt hat. Die Lüfterkurve von Cordonbleu ist natürlich ziemlich aggressiv. Man merkt allerdings deutlich, wie GPU und HBM von geringen Temperaturen profitieren. Ich habe mit diesen Settings sage und schreibe: 6291 in Superposition 4k erreicht!

Mit einer deutlichen leiseren Karte (angepasste Lüfterkurve) komme ich immerhin noch auf 6198 Punkte. Im Grunde haben die aggressiveren HBM Timings 200 Punkte im Superposition Benchmark gebracht.
tREF über 15600 zu schrauben, bringt bei mir irgendwie nichts. tRCDWR auf 5 läuft ebenfalls problemlos durch, allerdings ohne eine Verbesserung der Score.