News AMD Radeon RX 9070 XT und 9070: Wie schnell wird RDNA 4?

Die 9070 XT zum Preis einer 7900 XTX und eine 9070 zum Preis einer 7900 XT ist einfach zu viel des Guten. Wenn AMD Marktanteile haben will, dann müssen die Preise attraktiv und die Stückzahlen bzw. Verfügbarkeit hoch sein.
AMD ist auch nicht mehr die arme Kirchenmaus von früher. Es kann sein, dass sie Angst vor einem Preiskampf mit Nvidia haben. Aber so kann man kein Blumentopf gewinnen, auch, weil Nvidia das bessere, aber proprietäre Ökosystem hat.
Es sieht so aus, als ob AMD viele Schwachstellen beseitigt. Endlich AI-Upscaling mit FSR4, bessere RT-Leistung, bessere Decoder/Encoder.. Trotzdem kann AMD sich keine Nvidia-Preise leisten wenn sie zweistellige Marktanteile wollen.
 
FSR 3.1 wird sicherlich auch weiter gepflegt, ganz einfach weil FSR4 dort andockt.(x)
aktuell FSR 3.1.3
Da brauchen sich ältere Gen´s keine Sorgen machen.

(x) bin mal gespannt, wie das funzt, das ein FSR3.1-Game dann automatisch auf RDNA4 mit FSR4 läuft
 
die 9070 XT wird mit OC (hier entweder die Red Devil oder die Nitro) die 5070 TI angreifen können und in etwa auf dem Niveau der Selbigen im Raster sein (je nach Spiel halt XTX Niveau oder eben auch mal deutlich weniger)
die RTX5070TI hat das Level der RTX4080... die liegt in etwa gleich auf mit der 7900XTX.. das eine Spiel mal 5% mehr.. das andere mal 5% weniger

7900XT level liegt gute 20% niedriger... GRE sogar noch weiter..
unwahrscheinlich das man die RX9070XT so Stark übertakten kann..
man wird so ziemlich in der Goldenen Mitte zwischen RTX5070 und RTX5070TI landen
 
Aktuell ist also davon auszugehen, dass sich die Radeon RX 9070 XT mit Navi 48 XT und 304 Watt im Hinblick auf die Rasterleistung zwischen der Radeon RX 7900 XT und XTX einordnen wird und beim Raytracing knapp unterhalb einer Geforce RTX 4080 landen dürfte.

Wäre für mich ein super Upgrade, da meine RX 6800 XT teils schon eher schwach unterwegs ist in 1600p.

Bloß, ich bezweifle, dass es das zu meinem max. Rahmen von 500~600€ geben wird.
Eine 700€ Grafikkarte würde ich mir nur kaufen, wenn ich ordentlich Cashback oder ein sehr tolles Softwarepaket dazu bekommen würde... was beides schon über ein Jahrzehnt her ist.

Die Raytracing Performance ist auch nicht das gelbe vom Ei.

Für die 2~3 Titel, die man im Jahr damit spielt, reicht es mehr als.
 
Ich muss bei der Aussage immer etwas schmunzeln. Ja, gemessen an der Rasterleistung ist die Raytracing-Darbietung der XTX schwach. Aber mit einer durchschnittlichen RT-Leistung auf dem Niveau einer RTX 4070 Super/Ti kann man schon was anfangen. :-)

MfG
Raff
Und ich muss immer schmunzeln wenn wir dabei zu 90+% von Spielen reden mit Minimalen RT settings wo man die unterschiede Optisch mit der Lupe suchen darf zwischen ON und OFF... je nach Spielemagazin und Bench Parcour sogar mit angepassten "Spielbar-Settings".. also auch nix was optisch besser als raster aussieht.. halt nur "anders"

nur um nacher irgendwie auf das Ergebnis zu kommen, dass eine XTX fast auf RTX4070TI Niveau wäre in Raytracing...


Was sie im Worstcase (mehrere RT Effekte auf einmal/Pathtracing) einfach nicht ist... da tut sie sich schon mit der RTX4060-8GB schwer.. geschweige denn mit ner 5+ jahre alten RTX2080TI


da kann man auch direkt FSR3 Nativ vs DLSS4-P benchen im sinne von "Spielbar" ist genau so n unvergleichbarer kappes
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich muss immer schmunzeln wenn wir dabei zu 90+% von Spielen reden mit Minimalen RT settings wo man die unterschiede Optisch mit der Lupe suchen darf zwischen ON und OFF... je nach Spielemagazin und Bench Parcour sogar mit angepassten "Spielbar-Settings".. also auch nix was optisch besser als raster aussieht.. halt nur "anders"

nur um nacher irgendwie auf das Ergebnis zu kommen, dass eine XTX fast auf RTX4070TI Niveau wäre in Raytracing...


Was sie im Worstcase (mehrere RT Effekte auf einmal/Pathtracing) einfach nicht ist... da tut sie sich schon mit der RTX4060-8GB schwer
Schlicht Unsinn die Aussage. Die AMD Karten laufen nur in den von Jensen freundlich optimierten Spielen schlecht. Die RT-Extensions sind wie NV typisch einfach so ausgelegt das da nix bei rum kommt. Das Spiel kennen wir schon seit eh und je. Legendär der FF-Benchmark....
 
599 für die 9070 wäre ne Ansage! Finde diese Zahlen aber irgendwie generell noch so Utopisch.... 600€ war "früher" high high high End
 
Manmanman.... Leute die schreiben das rdna4 zu langsam ist haben echt keine Ahnung. Nehmt doch Mal einen rdna3 Chip mit der selben shader Anzahl und skalliert diesen auf die 3 GHz hoch.

Da kommt ein Leistungszuwachs von fast 25% raus. Was will man denn noch mehr. Nvidia hat da 0% ....

Klar rdna4 ist langsam weil es keinen top Chip gibt der mit der 5090 konkurrieren könnte
Und wo ist dieser Chip? Es hilft wenig wenn die Leistung theoretisch toll wäre in der Praxis aber nur der Mittelklasse Chip kommt
 
Ich halte es aufgrund der doch recht schwachen Gen von NV nicht für ausgeschlossen das AMD ggf. doch noch ein Modell darüber bringt.
 
die 9070 XT wird mit OC (hier entweder die Red Devil oder die Nitro) die 5070 TI angreifen können und in etwa auf dem Niveau der Selbigen im Raster sein (je nach Spiel halt XTX Niveau oder eben auch mal deutlich weniger).
Und das ist erstrebenswert? Dass die OC Modelle bei dem Stromverbrauch einer XTX auf XTX Niveau landen?

Und wir sind hier nach wie vor in der Mittelklasse. Einer Mittelklasse, wo die GPU dann alleine soviel zieht wie zu RDNA2 Zeiten der ganze Mittelklasse PC.

Da Nvidia dieses Mal im RT nicht allzu viel "drauf gepackt" hat und AMD nun endlich aufholen kann, wird man wohl in etwa das RT der 4080 (AMD legt ca. 33-38% drauf) erreichen können.
Also irgendwie gehen wir da mit unterschiedlichen Erkenntnissen aus PCGH Raytracing- und Pathtracing-Index raus.

Es mag sein, dass RTX Module sehr auf RTX Hardware zugeschnitten sind.
Und es mag sein, dass AMD entweder unwillig oder unfähig ist, diese Optimierung durch den Treiber zu mitigieren.

Aber Fakt ist und bleibt, dass die Nvidia Lawine rollt und derzeit immer mehr Studios die Nvidia Solutions implementieren.

Und Fakt ist und bleibt, dass wir beim Unterschied zwischen Team Red und Team Green in den entsprechenden Show Cases wie Portal RTX, Cyberpunk 2077 oder Black Myth um Magnituden außeinander sind.

Selbst wenn AMD da 40% Mehrleistung bei DXR pro Takt rausbekommt ggü. RDNA3, in den Titeln, wo die Leistung angeblich gleichzieht, reicht jetzt auch schon eine XTX. Und in denen, wo Nvidia mehrfach kreditiert wird, bewegt sich die Leistung dann von unspielbar auf immernoch unspielbar.

Nicht falsch verstehen, ich habe eine XTX und bin mit der mehr als zufrieden. Die hatte bei mir eine mich enttäuschende RTX 4070 Ti abgelöst. Ich spiele aber auch vorwiegend VR, da ist DXR kein Thema und vom VRAM selten weniger als 18 GiB bei mir belegt.

Die RX 9070 XT? Sieht für mich aktuell eher enttäuschend aus, gerade auch mit den sich abzeichnenden Eckdaten.

Der Preis macht halt die Musik und da muss AMD liefern, was ich nach letztem Stand den ich habe arg bezweifeln muss. Das hier gerne wieder nach Release und dem finalen Treiber rausholen und mir entweder um die Ohren hauen - werde ich dann auch mit meiner internen Quelle machen - oder sich für meine Glaskugel bedanken.
Da bin ich bei dir, für mich sieht es auch aus, als ob der Preis zu hoch sein wird.

Treibertechnisch würde ich mir aber keine Wunder erwarten. AMD schafft da vieles, aber den vorfahrenden Hypetrain haben sie doch noch nie eingeholt.


VG

IcheBins
 
Ich halte es aufgrund der doch recht schwachen Gen von NV nicht für ausgeschlossen das AMD ggf. doch noch ein Modell darüber bringt.
Ich wohl, denn der ursprünglich angedachte Navi 41, welcher sehr frühzeitig gestrichen wurde, ist anschließend anders als alle anderen GPUs nicht mehr in den Versandunterlagen aufgetaucht.

In den Warenbegleitpapieren, den Linux-Treibern und dem Linux-Kernel tauchen alle GPUs irgendwann auf und das meist sehr früh.

Navi 48 XT ist der Vollausbau, darüber kommt nichts.

In dieser Generation wird oberhalb einer 9070 XT leider nichts mehr kommen. Einzig eine 9070 XTX mit 32 GiB für LLMs wäre denkbar, ist aber auch unwahrscheinlich.*

*) kommt eher als Radeon Pro 9000.
 
Also wenn AMD nun die 9070 XT raus bringt und dafür ca. 800 € beim Endkunden abruft, checke ich das nicht. Sie kommt wohl nicht an eine 7900 XTX ran, die es in diversen Deals immer wieder für 850 € gab.
Warum bringt dann AMD überhaupt iwas raus, wenn sie weder mit Preis-Leistungsverhältnis, noch mit purer Power punkten können.
Sie können Nvidia doch dann nur mit Verfügbarkeit ausstechen 🤣
Bin schon etwas enttäuscht. Meine Hoffnung für die 9070 XT war Leistung wie 7900 XTX oder leicht drüber für 800 € bei 300 W TDP.
Dann wohl lieber doch abwarten, ob sich die Preise im Sommer beruhigen von Nvidia.
 
Zurück