News AMD Radeon RX 9070 XT: Navi 48 soll in etwa 350 mm² messen

[PCGH_Sven]

Der Navi-48-Grafikprozessor welcher als Navi 48 XT und Navi 48 XL auf der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 zum Einsatz kommen wird, soll rund 54 Milliarden Transistoren auf einer Chipfläche von etwa 350 mm² unterbringen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu AMD Radeon RX 9070 XT: Navi 48 soll in etwa 350 mm² messen

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[BigYundol]

Was sicher helfen wird bei der Flächeneffizienz ist, dass AMD bei N48 keine zusätzliche Speicherinterfaces für Speicherchiplets benötigt.

 

[playalistic_p]

Die Transistordichte, um die es ja in der News geht, wäre in der Tabelle schon interessant gewesen:

GB202: 122,93 Mio. FETs/mm²
GB203: 120,63 Mio. FETs/mm²
GB205: 118,25 Mio. FETs/mm²
Navi 48: 154,00 Mio. FETs/mm²
Navi 31: 109,26 Mio. FETs/mm²
Navi 32: 81,21 Mio. FETs/mm²

 

[perupp]

Jetzt muss nur noch Preisleistungsverhältnis stimmen
Schlimmer als der 5000 Start kanns wirklich nicht eerden

 

[geeuz]

Jetzt muss nur noch Preisleistungsverhältnis stimmen
Schlimmer als der 5000 Start kanns wirklich nicht eerden

Ja, und da habe ich ein schlechtes Gefühl, ich hoffe wirklich, dass AMD hier ein super Preis/Leistungsverhältnis bietet.
Nach 20 Jahren Konsole habe ich mir wohl den denkbar schlechtesten Zeitpunkt für einen Gaming-PC ausgesucht.

 

[RawMangoJuli]

42% schneller als ne 7900GRE

 

[Darkhunter098]

Transistoren Anzahl ist ja bei Navi48 eine ganz andere Liga wie Blackfail und Rdna3..

 

[paladin60]

Die Chipfläche scheint ja gut genutzt zu werden.

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-series-gaming-performance-leaked-rx-9070xt-is-42-faster-on-average-than-7900-gre-at-4k

Das man bei diesem Vorsprung einen eigentlich unsinnigen Vergleich zur 7900GRE macht könnte man so interpretieren das der Preis ähnlich sein wird, würde auch AMDs Aussage Rechnung tragen das man die Preisgestaltung diesmal aggressiver ansetzen will.

 

[inhuman_nature]

Ui, mehr Transistoren als die RTX 5080/5070 und etwas Weniger als die Radeon 7900er. Ich bin gepannt, was sie in den Tests tatsächlich in die Bildschirme pumpen können ...

 

[Registrierzwang]

Die Chipfläche scheint ja gut genutzt zu werden.

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-series-gaming-performance-leaked-rx-9070xt-is-42-faster-on-average-than-7900-gre-at-4k

Das man bei diesem Vorsprung einen eigentlich unsinnigen Vergleich zur 7900GRE macht könnte man so interpretieren das der Preis ähnlich sein wird, würde auch AMDs Aussage Rechnung tragen das man die Preisgestaltung diesmal aggressiver ansetzen will.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

[LightLoop]

42% schneller als ne 7900GRE

Dann würde ich sofort wechseln

 

[ArktosFFM]

Ich verstehe die 16GB nicht, vielleicht kann mich jemand aufklären - warum weshalb wieso

 

[Schak28]

Konkurrenz im Mittleren Segment ist immer gut.!
Ich hoffe das wird was.
Obwohl beide Generationen (AMD und NVIDIA) eher mhäää sind.

Wieso man hier den Schritt auf 16Gb gemacht hat ist für mich absolut unverständlich. Da ist eine 7900XT/XTX die bessere Wahl.

Wenn sie nicht mit der 5070Ti gleichziehen können und preislich nicht ein gutes Stück billiger sind haben sie es richtig versaut.
So bekommt man dann nämlich keine Marktanteile.
Aber ich bin wirklich sehr sehr gespannt.!!!

 

[Falke99x]

16Gig? Weils Mittelklasse ist und eben GDDR6 an 256bit. Das sind die Nachfolgekarten für 7800XT und 7900GRE und keine High End Boliden. Die hat AMD ja diese Gen weggelassen und wirds erst mit UDNA 5 wieder machen.

 

[PCGH_Raff]

Dann würde ich sofort wechseln

Hast du den Hammer schon zurechtgelegt?

MfG
Raff

 

[Tolotos66]

Ich verstehe die 16GB nicht, vielleicht kann mich jemand aufklären - warum weshalb wieso

Wieso man hier den Schritt auf 16Gb gemacht hat ist für mich absolut unverständlich. Da ist eine 7900XT/XTX die bessere Wahl.

Schaut euch einfach mal das Speicherinterface einer XTX (384) mit 24GiB an und dann das der 9070(XT[256]). Der Rest ist einfache Mathematik und eigentlich selbsterklärend. Es sei denn ihr wollt ein "Refresh" der GTX 970
Gruß T.

 

[RawMangoJuli]

Vllt kommt ja noch die gemunkelte XTX mit 32GB.

Aber die is dann sicher über 1000$.

 

[Gurdi]

Die hohe Transistordichte wird aber auch wieder recht schwer zu kühlen sein. Da sind die recht breiten NV Chips gutmütiger was das angeht, da hat man einfach mehr Fläche zur Wärmeübergabe.

 

[PCGH_Raff]

Vllt kommt ja noch die gemunkelte XTX mit 32GB.

Ich bin mehr denn je dafür.

MfG
Raff

 

[RawMangoJuli]

Die hohe Transistordichte wird aber auch wieder recht schwer zu kühlen sein. Da sind die recht breiten NV Chips gutmütiger was das angeht, da hat man einfach mehr Fläche zur Wärmeübergabe.

Vllt verstecken die ja jetzt auch den Hotspot

Obwohl N31 (also der GCD) ja ungefähr gleich dicht ist und da gehts ja auch.