Indy ging ewig nur pathrading auf nvidia..
Wie soll man da einen Index erstellen?
Sagte ja ein Spiel aus 2024
Deine aussage, die haben alles auf max getestet, ein Spiel nichtvauf pathtracing und du behauptest die testen kaum auf rt.. äh ja
News AMD Radeon RX 9070 GRE: Erste Performanceeinschätzung macht die Runde
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wie soll man da einen Index erstellen?
Sagte ja ein Spiel aus 2024
Deine aussage, die haben alles auf max getestet, ein Spiel nichtvauf pathtracing und du behauptest die testen kaum auf rt.. äh ja
Bobhais
gesperrt
In dem FPS-Rating, korrekt. Kontext und so.
Also weil die ein Spiel das auf allen Karten pathrading unterstützt nicht in pathrading getestet haben ist deine Aussage sie haben kaum auf rt getestet
Lies test durch, alles immer auf max
@Bobhais
Sag mir halt welche Spiele bis auf das eine was sie nicht in pathrading getestet haben (eins, wow), indy lief nicht auf amd als Index erstellt wurde, welche dir noch Fehlen, deine Aussage ist ja allgemein:
Kaum rt
Ich les benchmark alles spiele aus 24 und max...
Keine Ahnung wie du zu deiner Aussage kommst, wegen einem spiel
Lies test durch, alles immer auf max
@Bobhais
Sag mir halt welche Spiele bis auf das eine was sie nicht in pathrading getestet haben (eins, wow), indy lief nicht auf amd als Index erstellt wurde, welche dir noch Fehlen, deine Aussage ist ja allgemein:
Kaum rt
Ich les benchmark alles spiele aus 24 und max...
Keine Ahnung wie du zu deiner Aussage kommst, wegen einem spiel
Bobhais
gesperrt
Nö, immer noch auf den Screenshot, bzw. das Rating bezogen. Spiele mit stärkerem RT Einsatz wurden exkludiert und flossen nicht ins Rating mit ein. Dort ist auch die 9070 XT abgesehen von Formel 1 nur magere 1-2% schneller als die 7900XTX, somit kaum anspruchsvoll.
Nein, eben nicht, das ist doch die "Kritik", wo ist das RT in Indiana Jones bitte maximiert?
Das erfolgt erst in den Sondertests, damit die AMD Seele nicht so geschunden wird.
Nö, das war auf das Rating/Screenshot bezogen, habe ich dir schon 5x erklärt, aber offenbar kannst du es nicht verstehen, besser willst es nicht, weil RT/PT ist ganz phöse.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Jo, selbst ebay ist momentan nicht ergiebig, evtl. weils halt rare Modelle sind.
Anhänge
Du behauptest Spiele mit stärkeren rt Einsatz wurden mit Absicht exkludiertNö, immer noch auf den Screenshot, bzw. das Rating bezogen. Spiele mit stärkerem RT Einsatz wurden exkludiert und flossen nicht ins Rating mit ein. Dort ist auch die 9070 XT abgesehen von Formel 1 nur magere 1-2% schneller als die 7900XTX, somit kaum anspruchsvoll.
Nein, eben nicht, das ist doch die "Kritik", wo ist das RT in Indiana Jones bitte maximiert?
Das erfolgt erst in den Sondertests, damit die AMD Seele nicht so geschunden wird.
Nö, das war auf das Rating/Screenshot bezogen, habe ich dir schon 5x erklärt, aber offenbar kannst du es nicht verstehen, besser willst es nicht, weil RT/PT ist ganz phöse.
Ja dann sag mir doch die Masse der Spiele aus 24..
Eins hast du genannt.
Wo ein Modus nicht getestet wurde
Welche noch
Indy habe ich dir erklärt.. Da ging pathtracing am anfang nur Mit nvidia
Dann zähl endlich die Spiele aus dem Jahr 24 auf die deiner Ansicht mit Absicht weil die ja so viel mehr rt benötigen exkludiert wurden
Nochmal: das ist ein parkur mit neuen Spielen aus 24 mot allem Max
Jetzt bin ich gespannt
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Lass es einfach, ist nicht zielführend. Dir wird eh nur das Wort im Mund umgedreht und Du sollst dann auch noch Belege liefern für Sachen die Du niemals gesagt/geschrieben hast. Whataboutism vom Feinsten !!
Schau lieber beim Fenster raus und hör den Vögeln beim zwitschern zu, hast mehr davon. Versprochen ...
Guter PlanLass es einfach, ist nicht zielführend. Dir wird eh nur das Wort im Mund umgedreht und Du sollst dann auch noch Belege liefern für Sachen die Du niemals gesagt/geschrieben hast. Whataboutism vom Feinsten !!
Schau lieber beim Fenster raus und hör den Vögeln beim zwitschern zu, hast mehr davon. Versprochen ...
GreenBlue19
PC-Selbstbauer(in)
Neee, mehr Ladedruck tut's auch
Unnötig den guten Ruf der GRE zerstört.
Abgespeckte Performance OK, aber dann habt doch denn Mumm und pappt 24 GB via Clamshell drauf, oder bietet eine für 100€ Aufpreis an.
Wird wohl kaum passieren, das wäre dann eine 600€ Karte die die deutlich teurere und von der reinen gpu her bessere 9070 in Sachen vram übertrifft, wäre höchstens also Konter für die nvidia modelle mit den 3gb vram chips denkbar, aber irgendwie für so wirklich Sinnig halte ich das nicht
Bobhais
gesperrt
Das behaupte ich nicht das wurde so gemacht und steht im Fließtext, wäre das in das Rating eingeflossen, sowie das PCGH in ihrem PT Index tut, hätten sie die AMD Nutzer wieder mokiert.
Star Wars Outlaws, Indiana Jones, Alan Wake, Blackmyth Wukong.
Das sind die Spiele mit PT und oder heavy RT die nicht im Rating sind. Von einer Masse redest nur du. Cyberpunk ist nicht aus 24.
Parkour schreibt sich das und nein, im Parkour sind diese Spiele nicht drinnen.
Du hast diesen einfache Tatsache bis jetzt nicht verstanden, obwohl ich sie seit dem ersten Posting erwähne. Ignorant bis zum bitteren Ende nach 6 facher Wiederholung.
Sagst du auch mal etwas Wahres, selten. Perupp versteht es einfach nicht, wie gut, dass du hilfst...
Zuletzt bearbeitet:
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Murmeln würfeln ...
p.s. Nur wegen Dir bin ich hier im Forum. Wenn ich "schlecht" drauf bin, les hier ich Deine Kommentare, und schon hat mein Leben wieder einen "Sinn" ...
Bobhais
gesperrt
Die, sofern es überhaupt Fans von Nvidia sind, sind im Gegensatz noch halbwegs rational veranlagt, soviel ist sicher.
Bringt nicht viel, wenn man zum hundertsten mal RT und DLSS unterschlägt und sich in seiner AMD Blase verkrümelt und hofft, andere mit immer derselben Polemik in Diskussionen zu verstricken bzw. zu desinformieren.
So gesehen war RDNA2:wesentlich schwächer als RDNA4, dort gibt es wenigstens brauchbares RT und gutes KI Upscaling.
RDNA 3 war ein Griff ins Klo. Noch schwächer als RDNA2, riesige Chips und kaum Marktanteile. Mit KI Hardware geworben und dann nicht mal FSR4 Support.
Herzlichen Glühstrumpf, damit schlägt selbst eine 4070 die 7900XTX. Die 24GB VRAM haben es einfach herausgerissen. Zukunftssicherheit...
Nö, wegen objektiver Vorteile, die unangenehm ignoriert wurden.
Man dreht es sich letztendlich schon so hin, dass es aus der AMD Perspektive gut aussieht. Da hat man sich über die Jahre spezialisiert. Zur Not einfach Cherrypicking und gut. Ich pflege auch mein eigene Datwnbank, da soll eine 9070 GRE 40% vor der 5060 Ti liegen. Ganz sicher.
Na schau, wenigstens einen glücklich gemacht.Wenn ich "schlecht" drauf bin, les hier ich Deine Kommentare, und schon hat mein Leben wieder einen "Sinn" ...
Aber wirklich in allen Belangen die sich jemand nur vorstellen kann. Grandios.
Ein Traceur führt einen Équilibre durch. Silentio.
Zuletzt bearbeitet:
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Kann/darf man auch gerne Parcours nennen (siehe Anhang), ist aber halt mal wieder "Whataboutism" von Dir (wie immer).
Hat halt nix mit der Sache zu tun ... Irgendwann bekommst ja vielleicht von irgendjemand "Recht".
Und trotzdem besser (in allen Belangen) wie Ada
Dann weißt was das NV Pedant für ne "Verarsche" war ...Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
LightLoop
Freizeitschrauber(in)
Ich bin froh das meine 7900gre für 480€ wegging, vor allem weil es jetzt auch die 5060ti in der Preisklasse gibt.
SanderX
PC-Selbstbauer(in)
Neee, mehr Ladedruck tut's auch
Wird wohl kaum passieren, das wäre dann eine 600€ Karte die die deutlich teurere und von der reinen gpu her bessere 9070 in Sachen vram übertrifft, wäre höchstens also Konter für die nvidia modelle mit den 3gb vram chips denkbar, aber irgendwie für so wirklich Sinnig halte ich das nicht
Dem Turbo und auch dem Kompressor gehen irgendwann im jeweiligen Drehzahlbereich die Puste aus. Ein großer Hubraum bleibt Dir immer treu.
Am besten ist natürlich Turbo für untere Drehzahl + Kompressor im oberen Bereich mit einem großen Hubraum - und möglicherweise mit einem mobilen Tankwagen für 'nen 5.0 V8 - also im Grunde eine RTX5090
Alane wake ist auch nicht aus 24
Indy, wie oft noch, war auf nvidia Karten begrenzt
Star wars Outlaw läuft sehr gut mut rt auf amd..
Ich gebe auf
Fantasiere du mur weiter co.outetbase lässt extra rt weg um amd besser dastehen zu lassen
Deine aussage
Und bleib dabei:
Haben alles auf max getestet, nur weil dir die Auswahl nicht taugt behauptest du:
Die bösen testen Raytracing nicht...
Sinnbefreit
Anhänge
Das zeigst du mir jetzt dass es bei cb steht, wir lassen extra rt weg damit amd besser dasteht
Oder waa immer du meinst, dass das ausdrückt, Quelle
Bobhais
gesperrt
Die Erweiterung schon und die performt ähnlich wie das Basisspiel.
Das nicht in ein Rating zu nehmen, kann man machen.
Wenn man GPUs untereinander vergleicht wirds eben gerne weggelassen, wie von dir oder danyundsahne.
Das war mal so, seit Patch im Januar 2025 ist das nicht mehr so.
Mit niedrigeren RT Settings, ja.
Das war nicht meine These, ich habe nur festgestellt, dass Spiele mit starkem RT Einsatz nicht im Rating sind, deshalb heißt die Rubrik auch
"Raytracing und Pathtracing ausgereizt – weitere Tests"
Wie viel Versionen irgendeiner Aussage willst du mir noch unterschieben?^^
Ja, wenn man sich keine Mühe macht und Aussagen verdreht, kommt wenig bei rum.
Du kannst das gerne so sehen, ich sehs nicht so.
Zuletzt bearbeitet:
Damals als Index erstellt wurde# war indy nvidia exklusiv
Also jedes Spiel was uralt ist, nur weil ne Erweiterung erscheint muss in den Index genommen werden
Du sagtest:
Das sagt aus, die machen es mit Absicht die bösen bösen Jungs
Sorry mir ist ein Benchmark mit aktuellen Spielen lieber, als das man zig Jahre spiele mitschleppen, nur weil, ja was?
Und du sagtest cb sagt es sogar so im Text, wolltest du mir diese stelle nicht zeigen?
Anhänge
Bobhais
gesperrt
Und? Was ändert das an dem Umstand, dass einige RT/PT Spiele separat getestet wurden? Nichts.
Mehr habe ich nie gesagt und dabei könnten wir es auch belassen.
Habe ich nicht gesagt, mir ist es völlig egal wie alt die Spiele sind. Halbwegs aktuelle sollte man sicherlich testen.
Nö, aber der betreffende Nutzer erwähnt dann nur das Rating ohne entsprechende Zusatztests, bzw. "vergisst" es dann gerne. Deshalb schaut man sich einen PCGH Test an und bekommt eine umfassende Sicht, mit dem bösen "ausgereiztem" RT.
Nein, du würfelst alles durcheinander. Aber zumindest kreativ darin anderen beliebige Aussagen anzudichten.
Ähnliche Themen
