Muss es eigentlich immer 298% Mehrleistung von einer zur nächsten Generation sein?
Die meisten Gamer rüsten erst bei ~100% Mehrleistung ihre GPU auf.
Es gibt natürlich auch einige denen 30-40% reicht, aber das sind wenige.
Erschreckend ist eher die Stagnation in der wichtigen Mittelklasse, aber nicht nur bei AMD, sondern auch bei Nvidia.
AMDs Hawaii gibt es schon seit 2013, und Polaris 10 ist ungefähr im gleichen Leistungsbereich.
Es konkurrieren also GM 204 und Hawaii direkt mit P 10 und GP 106.
Natürlich haben P 10 und GP 106 ein besseres Featureset, mehr VRAM, und sind effizienter, aber rein von der Leistung hat sich seit 2013 wenig getan, sogar trotz besser Fertigung in 16nm.
Selbst im Preis hat sich wenig getan, denn eine R9 290(X) war schon 2014 im Preisbereich von einer 480/580.
Durch den Mining-Wahnsinn hat sich das noch extrem mehr verschärft.
Bei AMD wird die Situation noch andauern, bis mindestens Mitte 2019.
Dabei ist jetzt schon in der Steam-Statistik kaum P 10 oder Vega 10 mit dabei.
Das sind dort Nischenprodukte, und selbst Intel iGPUs werden öfter benutzt.
Das einzig Gute an der Situation ist, dass AMD beim PC-Gaming jetzt so wenig vertreten ist, dass es blos noch besser werden kann.
Die Steam-Statistik kann sich selbst mit Nvidias Turing im Herbst nicht weiter für Nvidia verschieben.