-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
AMD Radeon HD 7900 im PCGH-Test: Was interessiert euch? (Mehrfachauswahl!)
- Ersteller PCGH_Carsten
- Erstellt am
Z3R0B4NG
Software-Overclocker(in)
zu "Spiele-Performance (sehr)"
kann ich nur sagen, juckt mich nicht da 100 millionen benchmarks für jedes spiel etc. zu sehen.
ne grobe einstufung als vergleich zu anderen karten langt mir für die Kaufentscheidung völlig.
viel wichtiger ist das übertaktungspotential, wenn ich die ordentlich OCen kann sind die ganzen vergleichs benchmarks eh hinfällig.
Lautstärke ist wichtig, da mir keine LAUTE graka mehr in den PC kommt.
Stromverbrauch... ich will schon wissen wie das idle vs. volllast verhältnis ist
was auch noch ganz wichtig ist, generell beim Treiber, ich benutze an sich immer GeForce und nur alle paar jahre probier ich doch mal ne ATI/AMD karte...
was mir jetzt immer wieder negative aufgefallen ist ist der Treiber in dem man keine einstellungen PER SPIEL speichern kann.
Wenn ich bei Star Trek Online die volle grafik dröhnung will bei Battlefield 3 aber runter drehen muss will ich nicht JEDES mal wenn ich das andre spiel spiele alle einstellungen im Treiber ändern müssen.
Profile für einzelne Spiele (.exe) oder NO GO!
Wie schauts jetzt mit PhysX, wollte AMD da nich mit irgendwas eigenem kontern? Passiert da mal was oder ist das unter gegangen?
Den einzigen Kaufgrund für ne ATI ist Eyefinity wenn man 3 screens hat, sonst ist imho ne Geforce schon alleine wegen PhysX die bessere wahl (selbst wenn mans evtl. nur in ein oder 2 spielen zu sehen bekommt).
Mal von dem Preis Leistungs verhältnis abgesehen, ich weiß das ATI karten eher günstiger sind, ist für mich mit den Treibern die mich nur in den Wahnsinn treiben aber kein echtes Argument mehr.
kann ich nur sagen, juckt mich nicht da 100 millionen benchmarks für jedes spiel etc. zu sehen.
ne grobe einstufung als vergleich zu anderen karten langt mir für die Kaufentscheidung völlig.
viel wichtiger ist das übertaktungspotential, wenn ich die ordentlich OCen kann sind die ganzen vergleichs benchmarks eh hinfällig.
Lautstärke ist wichtig, da mir keine LAUTE graka mehr in den PC kommt.
Stromverbrauch... ich will schon wissen wie das idle vs. volllast verhältnis ist
was auch noch ganz wichtig ist, generell beim Treiber, ich benutze an sich immer GeForce und nur alle paar jahre probier ich doch mal ne ATI/AMD karte...
was mir jetzt immer wieder negative aufgefallen ist ist der Treiber in dem man keine einstellungen PER SPIEL speichern kann.
Wenn ich bei Star Trek Online die volle grafik dröhnung will bei Battlefield 3 aber runter drehen muss will ich nicht JEDES mal wenn ich das andre spiel spiele alle einstellungen im Treiber ändern müssen.
Profile für einzelne Spiele (.exe) oder NO GO!
Wie schauts jetzt mit PhysX, wollte AMD da nich mit irgendwas eigenem kontern? Passiert da mal was oder ist das unter gegangen?
Den einzigen Kaufgrund für ne ATI ist Eyefinity wenn man 3 screens hat, sonst ist imho ne Geforce schon alleine wegen PhysX die bessere wahl (selbst wenn mans evtl. nur in ein oder 2 spielen zu sehen bekommt).
Mal von dem Preis Leistungs verhältnis abgesehen, ich weiß das ATI karten eher günstiger sind, ist für mich mit den Treibern die mich nur in den Wahnsinn treiben aber kein echtes Argument mehr.
Ähnliche Themen
