RX480
Lötkolbengott/-göttin
Das wäre ja cool, wenns so einfach gänge!
Speicherspannung kannst Du senken in FeatureControl --> bei MemScaling die Häkchen raus.
Aber dann net so dolle den Vram OCen!!! ...und evtl. nur StandardTiming benutzen
AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Speicherspannung kannst Du senken in FeatureControl --> bei MemScaling die Häkchen raus.
Aber dann net so dolle den Vram OCen!!! ...und evtl. nur StandardTiming benutzen
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Die beiden Haken sind raus. Aber wo finde ich dann im MPT oder Treiber ein Eingabefeld, um die Speicherspannung zu senken? Der Speichertakt soll ja unverändert bei 2000 MHz bleiben.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Die Memspannung bleibt dann unten in DPM 2 und wird net für DPM 3 erhöht. (DPM3 hat wohl 1,359V o.ä.)
in den Bsp. 1+2 bleibt damit trotz mehr Takt die Mem-Spannung gleich. (weniger stabil beim OCen!!!)
edit: Bsp. 3 war noch mit Häkchen drin = mehr MemSpannung
in den Bsp. 1+2 bleibt damit trotz mehr Takt die Mem-Spannung gleich. (weniger stabil beim OCen!!!)
edit: Bsp. 3 war noch mit Häkchen drin = mehr MemSpannung
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
.gif "sm_B-) :-)")
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
@RX480
Danke für die Tipps. Bin zurück vom Testen und eine Sache geht mir noch gegen den Strich. Aber vielleicht habe ich auch eine falsche Erwartungshaltung.
Die Speicherspannung konnte ich jetzt noch Absenken.
Vorher: 1,356V bzw. 0,850V
Nachher: 1,250V bzw. 0,675V
Beim Chiptakt bin ich aber unschlüssig, ob da nicht eigentlich mehr gehen sollte.
Der TimeSpy läuft in der Auflösung 2560x1440 bei 0,950V Core (effektiv nach HWinfo 0,925V) und 1,0 SOC mit effektiven 2036-2058MHz Chiptakt durch den Grafik Test 1 und 2. Im Treiber sind 2100 MHz vorgegeben:
Bei vorgegebenen 2150MHz und höher schmiert der Benchmark spätestens im Grafik Test 2 ab.
Das sind die Einstellungen im MPT:
Abgesehen von den gesenkten Core, SOC und Speicherspannungen habe ich im MPT keine Werte verändert.
Oder ist in meinem Fall das Verhältnis aus Spannung und Takt eher üblich? Du erreichst nach deinen HWinfo Screenshots bei 0,98V Core 2450-2500MHz Chiptakt. Das ist gegenüber meinem Ergebnis bei +0,07V ein Taktplus von 400-450 MHz.
Dann abschließend noch eine Sache zur PCIe Anbindung der GPU. HWinfo gibt mir hier 8.0 GT/s an, weil sie als PCIe 4.0 fähige GPU erkannt wird, aber mein Board nur PCIe3.0 bereitstellen kann. Bedeutet, die 6800XT ist mit PCIe 3.0 x16 / PCIe 4.0 x8 angebunden, wonach alles wie vorgeshen funktioniert. Soweit richtig?
Danke für die Tipps. Bin zurück vom Testen und eine Sache geht mir noch gegen den Strich. Aber vielleicht habe ich auch eine falsche Erwartungshaltung.
Die Speicherspannung konnte ich jetzt noch Absenken.
Vorher: 1,356V bzw. 0,850V
Nachher: 1,250V bzw. 0,675V
Beim Chiptakt bin ich aber unschlüssig, ob da nicht eigentlich mehr gehen sollte.
Der TimeSpy läuft in der Auflösung 2560x1440 bei 0,950V Core (effektiv nach HWinfo 0,925V) und 1,0 SOC mit effektiven 2036-2058MHz Chiptakt durch den Grafik Test 1 und 2. Im Treiber sind 2100 MHz vorgegeben:
Bei vorgegebenen 2150MHz und höher schmiert der Benchmark spätestens im Grafik Test 2 ab.
Das sind die Einstellungen im MPT:
Abgesehen von den gesenkten Core, SOC und Speicherspannungen habe ich im MPT keine Werte verändert.
Oder ist in meinem Fall das Verhältnis aus Spannung und Takt eher üblich? Du erreichst nach deinen HWinfo Screenshots bei 0,98V Core 2450-2500MHz Chiptakt. Das ist gegenüber meinem Ergebnis bei +0,07V ein Taktplus von 400-450 MHz.
Dann abschließend noch eine Sache zur PCIe Anbindung der GPU. HWinfo gibt mir hier 8.0 GT/s an, weil sie als PCIe 4.0 fähige GPU erkannt wird, aber mein Board nur PCIe3.0 bereitstellen kann. Bedeutet, die 6800XT ist mit PCIe 3.0 x16 / PCIe 4.0 x8 angebunden, wonach alles wie vorgeshen funktioniert. Soweit richtig?
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Du kannst net ne XT mit ner nonXT vgl, die haben ganz unterschiedliche Takt/Voltage-Kurven.
und
Mein Chip ist net ganz schlecht + idealer Treiber (inoffizieller UWP, net so neu wie der 21.7.1)
Du hast wohl noch ein altes MPT ?
Static Voltage gibts dann erst mit der 1.3.7beta falls man mal die Curve pimpen möchte.
Man kann für mehr Stabilität mal im WM den minTakt auf 1970 anheben und im MPT in FeatureControl
die Häkchen bei DS z.T. rausnehmen.
und
Mein Chip ist net ganz schlecht + idealer Treiber (inoffizieller UWP, net so neu wie der 21.7.1)
Du hast wohl noch ein altes MPT ?
Static Voltage gibts dann erst mit der 1.3.7beta falls man mal die Curve pimpen möchte.
Man kann für mehr Stabilität mal im WM den minTakt auf 1970 anheben und im MPT in FeatureControl
die Häkchen bei DS z.T. rausnehmen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
OK, das mit den Unterschieden zwischen einer 6800 & 6800XT bei den Takt/Voltage-Kurven habe nicht bedacht.
Ja. ich habe noch das alte MPT v1.3.5. Das wird hier unter v1.3.7 Beta 1 noch als letzte stabile Version genannt.
www.igorslab.de
Die Punkte mit der Beta Version schaue ich mir gleich noch an.
Ja. ich habe noch das alte MPT v1.3.5. Das wird hier unter v1.3.7 Beta 1 noch als letzte stabile Version genannt.
MorePowerTool (MPT) und Red BIOS Editor (RBE) Beta-Programm – MPT 1.3.8 Beta 1 (Debug Overrides and Throttler Con…
Das MPT und der RBE werden immer komplexer und die Anzahl der weltweiten Nutzer steigt ständig. Genau da aber sind Registry-Eingriffe oder das Auslesen gewisser Parameter oft genug von sehr vielen individuellen Settings der Endanwender und…
www.igorslab.de
Die Punkte mit der Beta Version schaue ich mir gleich noch an.
Gurdi
Community-Legende
@Lios Nudin
1. Ja MPT macht immer Sinn
2. Was genau möchtest du abschließend erreichen mit dem Setting?
3. Deine Karte taktet so "niedrig" weil es eine Art untere Taktschwelle gibt ab der alles instabil wird, das scheint einer Sache der P-States zu sein.Dasist auch der Grund warum ich bei meiner Karte aus dem UV Beispiel so einen Aufwand betrieben habe mit dem Setting, weil es gibt sonst mehr oder minder eine Untergrenze für"gewöhnliches" UV wenn man nicht den Takt absenken möchte.
Lösung: Die Spannung wieder etwas erhöhen, danach zusätzlich etwas undervolten über den Slider im Wattmann(nicht mehr als ein drittel der Skala!), bei Bedarf wenn gewünscht eine sinnvolle Powerlimitierung einziehen.
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher wo der Wert bei der 6800Xt lag, ich meine es wäre 975m oder 925mv gewesen.
1. Ja MPT macht immer Sinn
2. Was genau möchtest du abschließend erreichen mit dem Setting?
3. Deine Karte taktet so "niedrig" weil es eine Art untere Taktschwelle gibt ab der alles instabil wird, das scheint einer Sache der P-States zu sein.Dasist auch der Grund warum ich bei meiner Karte aus dem UV Beispiel so einen Aufwand betrieben habe mit dem Setting, weil es gibt sonst mehr oder minder eine Untergrenze für"gewöhnliches" UV wenn man nicht den Takt absenken möchte.
Lösung: Die Spannung wieder etwas erhöhen, danach zusätzlich etwas undervolten über den Slider im Wattmann(nicht mehr als ein drittel der Skala!), bei Bedarf wenn gewünscht eine sinnvolle Powerlimitierung einziehen.
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher wo der Wert bei der 6800Xt lag, ich meine es wäre 975m oder 925mv gewesen.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
2150 MHz im Treiber inklusive minTakt bei 1970 MHz, effektiv 2100 MHz und damit +50MHz war nicht stabil.
.
Dazu kommt dann gleich noch eine Rückmeldung. In zwei Wochen sollte auch der Wakü Block mit Backplate da sein, vielleicht fallen dann bei -15K weniger auch die 2200-2250 MHz
.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
It´s so easy!
Sei net so verfressen und gehe mit dem maxTakt einfach schrittweise um 2...5...10..12MHz runter.
oder
Erstmal zur Kontrolle gleich auf 2075, um zu sehen obs mit der Spannung überhaupt Sinn macht.
ggf. mal auf 956mV erhöhen im MPT, ... kannst dann weiterhin im WM die 950 stehen lassen.
Hinzu kommt, das der neue Treiber einen Zacken schärfer ist als der alte 21.6.1, der sich easy OC/UVen liess.
Sei net so verfressen und gehe mit dem maxTakt einfach schrittweise um 2...5...10..12MHz runter.
oder
Erstmal zur Kontrolle gleich auf 2075, um zu sehen obs mit der Spannung überhaupt Sinn macht.
ggf. mal auf 956mV erhöhen im MPT, ... kannst dann weiterhin im WM die 950 stehen lassen.
Hinzu kommt, das der neue Treiber einen Zacken schärfer ist als der alte 21.6.1, der sich easy OC/UVen liess.
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
Auf 975-985mv erhöhen, Danach via Slider die Kurve etwas weiter absenken.2150 MHz im Treiber inklusive minTakt bei 1970 MHz, effektiv 2100 MHz und damit +50MHz war nicht stabil.
Anhang anzeigen 1369493 Anhang anzeigen 1369494 Anhang anzeigen 1369495
Dazu kommt dann gleich noch eine Rückmeldung. In zwei Wochen sollte auch der Wakü Block mit Backplate da sein, vielleicht fallen dann bei -15K weniger auch die 2200-2250 MHz
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Was ich vorhin noch fragen wollte: Was genau bewirkt das Zu- und Abschalten der einzelnen Punkte, die die aktuelle beta 1.3.7. ermöglicht? Das konnte ich an den HWinfo noch nicht ganz nachvollziehen(DS=off usw.):
Ich glaube es wird langsam.
Spannung max im MPT von 950mV auf 1000mV erhöht, im Wattman auf 950mV belassen, 938mV nach HWinfo und 968mV im OSD TimeSpy, 2150 MHz im Benchmark waren erfolgreich. Die 2200MHz im Benchmark sind dann aber wieder nicht erfolgreich gewesen.
Ich glaube es wird langsam.
Spannung max im MPT von 950mV auf 1000mV erhöht, im Wattman auf 950mV belassen, 938mV nach HWinfo und 968mV im OSD TimeSpy, 2150 MHz im Benchmark waren erfolgreich. Die 2200MHz im Benchmark sind dann aber wieder nicht erfolgreich gewesen.
Zuerst einmal den Umgang mit dem Treiber und dem MPT wenigsten ein Stück weit zu verstehen und langfristig ein möglichst stabiles UV+OC Setting zu finden, das ich nicht ständig für jedes neue Game anpassen muss.
Gurdi
Community-Legende
Auf der Basis weiter ausloten, wenn ein niedriger Verbrauch gewünscht dann ein Powerlimit einziehen bei etwa 180- 230 Watt ASIC, danach kann du dann auch versuchen Takt deutlich zu erhöhen damit er das als Boostnutzt. Der TimeSpy stellt schon ein sehr hartes Szenario dar für die Karten,die wird in der Regel deutlich höher boosten.
Ich würde folgendes grob einstellen
2350Mhz Max, 2000 Min, 985mvMPT 940mv Wattman, Speicher übertakten so gut es geht(Clock vor Timings) Powerlimit 220Watt.
Gurdi
Community-Legende
Das ist schon nicht ganz einfach das auszuloten.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Noch ein Spiel mit AMD FidelityFX Super Resolution, interessant für die Pixel peeper 
Marvel’s Avengers V1.8.1 Patch Notes :
...
14-07-2021 - Updated to build v1.8.1.8 with the following changes
Marvel’s Avengers V1.8.1 Patch Notes :
...
14-07-2021 - Updated to build v1.8.1.8 with the following changes
- We’ve added support for AMD FidelityFX Super Resolution. AMD FidelityFX Super Resolution has replaced Fidelity FX CAS which was previously supported by Marvel’s Avengers. If you had been using CAS before we recommend using FSR instead.
