AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
NeedMoreFPS
PC-Selbstbauer(in)
Fände ich spannend zu sehen ob ein größerer Kühler passen würde. Allein schon der Kühler der 6800xt mit größeren Kühlkörpern wäre ein Fortschritt.
Nochmal, ich bin richtig Happy mit der Karte aber würde gerne noch etwas herausholen.
Also wenn das hier jemand nachvollziehen kann ?
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Eher net,
der InfinityCache taktet bis zu 1940 und richtet sich nach dem Bedarf der Shader.
"Der Infinity Cache ist an der Infinity-Fabric-Taktdomäne angeschlossen und kann daher unabhängig von der GPU takten. Der maximale Takt beträgt 1,94 GHz."
https://www.computerbase.de/2020-11/amd-radeon-rx-6800-xt-test/2/
Im Idealfall ist bereits Alles im Cache und daher unabhängig vom SOC.
elmobank
Software-Overclocker(in)
Die Kühler der RX6800XT und 6900XT sind identisch xD
Da die Platinen, auch laut IgorsLab, identisch sind, sollten die Kühler passen.
Aber irgendwie wollen alle kein Risiko eingehen, bei den aktuellen Grafikkartenpreisen und Verfügbarkeiten...
Die Frage ist, was willst du noch rausholen?
OC oder UV oder bessere Effizienz?
Beim OC ist der einfachste Weg, das Powerlimit zu erhöhen und dann den Takt im Treiber erhöhen.
Massives UV da musst dur mit dem MPT arbeiten, da kann man dann austesten, wie weit.
Etwas die Effizenz verbessern, da kann man einfach die Spannung im Treiber auf 90% stellen, das reicht als einfachster Weg, sonst auch wieder das MPT.
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Bei mir "funktioniert" das MPT tatsächlich nur auf einer "Per-Anwendungs-Basis", d.h., eine allgemeingültige 24/7 Einstellung gibt es nicht.
Bspw. läuft mit einem gegebenen Profil Port Royal wunderbar performant durch, beim TS dagegen geht die Leistung in den Keller, und umgekehrt.
Und ein Switchen zwischen verschiedenen Settings erfordert jedesmal einen lästigen Neustart.
Wer also eher an einer einfachen Lösung interessiert ist, sollte beim Wattman und dessen eingeschränkten, aber leicht zu handhabenden Möglichkeiten bleiben.
Bspw. läuft mit einem gegebenen Profil Port Royal wunderbar performant durch, beim TS dagegen geht die Leistung in den Keller, und umgekehrt.
Und ein Switchen zwischen verschiedenen Settings erfordert jedesmal einen lästigen Neustart.
Wer also eher an einer einfachen Lösung interessiert ist, sollte beim Wattman und dessen eingeschränkten, aber leicht zu handhabenden Möglichkeiten bleiben.
elmobank
Software-Overclocker(in)
Das was du da betitelst, sieht eher nach einem Problem der gewählten Spannung aus, die wird an einer Stelle zu niedrig sein.
Im MPT habe ich z.B. bei der
GPU 1087mV und beim SoC 987mV.
GPU steht im Wattmann auf 2600MHz, Powerlimit bei Standard 255 Watt.
Damit läuft leider kein TS (Benchmark schließt sich einfach), aber sämtliche Spiele problemlos. In Games liegt der Boost dann dauerhaft >2400MHz, je nach Titel sogar bis zu 2600MHz.
Wenn ich den Benchmark stabil bekommen möchte, müsste ich entweder die Spannung anheben, oder den Takt senken. Da ich keine Bechmarks spiele, muss ich ehrlich sagen, dass es mich nicht interessiert xD
Für Benchmarkhunting muss man eh das Powerlimit anheben (>300 Watt) damit die Karte nicht ewig im Limit hängt.
Gurdi
Community-Legende
Ja nur ist die Frage wonach richtet der IF seine Takt. Ich würd da ja mal gerne dran rum spielen.
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Na ja, genau das ist es ja -> kein allgemein gültiges Setting möglich. Wenn, dann höchstens Kompromisse.
Aber egal, juckt mich ohnehin nicht sehr, da bei fast jedem meiner Games ein Framelimiter (>60 FPS) zum Einsatz kommen kann. Die Leistung der Karte gibt das halt her, und ich jage in Games auch keine FPS-Rekorde.
elmobank
Software-Overclocker(in)
Ist schon möglich, nur nicht so prickelnd, da das UV wohl am Treiber nicht so toll ankommt - evtl. müsste man dann genau überprüfen, bis wohin die Karte dann maximal takten darf.
Methusalem
Freizeitschrauber(in)
Jeder definiert prickelnd anders.
Wenn ich mittels Framelimiter ausreichend hohe FPS erreiche, dabei gleichzeitig die Leistungsaufnahme signifikant verringern kann, ist das schon so ziemlich das maximale Ziel, was ich erreichen möchte.
Mittlerweile ärgert es mich fast schon, nicht zur 6900 XT gegriffen zuhaben, die ist nochmals sparsamer im low FPS-Bereich.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Gerade mit 4k60Hz-Moni@Freesync reicht mir Chill 55-57fps dicke aus.
Mal geschaut, Was minTakt 1970(x) so im Verbrauch ausmacht = ca. 10W mehr als minTakt 500.
Beides liegt aber mit Chill so niedrig, das Es für 24/7 akzeptabel ist.
(x)Takt schwankt dann zw. 1940...1980 je nach Bedarf.
Mal geschaut, Was minTakt 1970(x) so im Verbrauch ausmacht = ca. 10W mehr als minTakt 500.
Beides liegt aber mit Chill so niedrig, das Es für 24/7 akzeptabel ist.
(x)Takt schwankt dann zw. 1940...1980 je nach Bedarf.
Anhänge
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Raketenjonny ist aber ne Ausnahme.(x)
dito die LC
Bei nem schlechten Chip kann man So schonmal 30-40 MHz verschenken.
Was bei mir auffällt, wenn ich zu sehr im PL hänge werden hohe OCing-Settings eher instabil.
Insofern habe ich schon ca. 3 Profile für RasterGames und 1 Profil für CP@RT.
Die Profile Low-Med-High Takt bzw. RT sind dann immer so ausgelegt, das der Takt zum PL passt.
Dadurch das ein Umschalten on the fly ruckzuck geht, kann man Das schon machen.
(falls man denn immer genau optimal "eingestellt" sein will ....siehe Anhang Boost bei Teilllast)
Leider habe ich keine Ahnung warum meine MSi ungefähr bei 229,5W (HWinfo230W) dicht macht.
Mehr W lässt sich einfach net rauskitzeln.
LOW 2535@946mV ... Offset=1025-946=79mV
MED 2548@953mV ... Offset=1025-953=72mV
High 2572@984mV ... Offset=1025-984=41mV
RT@CP2077 2525@946mV
bei allen bleibt das PL = 215W x1,07= 230W eingestellt
minTakt=1970 ist in der Testphase, ...macht einen guten Eindruck bisher!
Das Sparen mache ich dann nur mit Fps-Limit ala Methusalem.
Finde ich insgesamt viel befriedigender als die Jagd nach Highscores.
(Zu 99% kommt high stabil durch, med+low brauche ich nur im Ausnahmefall an Stelle XYZ
in Game XYZ mal kurz zu benutzen)
(x) z.Vgl. Raktenjonny
2500@890mV ...Offset=975-890=85mV (= Boostsetting und Das bei 165W + PL=0, Wow!)
So einen hohen Offset schaffe ich net stabil.(in der interessanten Takt+PL-Region)
dito die LC
Bei nem schlechten Chip kann man So schonmal 30-40 MHz verschenken.
Was bei mir auffällt, wenn ich zu sehr im PL hänge werden hohe OCing-Settings eher instabil.
Insofern habe ich schon ca. 3 Profile für RasterGames und 1 Profil für CP@RT.
Die Profile Low-Med-High Takt bzw. RT sind dann immer so ausgelegt, das der Takt zum PL passt.
Dadurch das ein Umschalten on the fly ruckzuck geht, kann man Das schon machen.
(falls man denn immer genau optimal "eingestellt" sein will ....siehe Anhang Boost bei Teilllast)
Leider habe ich keine Ahnung warum meine MSi ungefähr bei 229,5W (HWinfo230W) dicht macht.
Mehr W lässt sich einfach net rauskitzeln.
LOW 2535@946mV ... Offset=1025-946=79mV
MED 2548@953mV ... Offset=1025-953=72mV
High 2572@984mV ... Offset=1025-984=41mV
RT@CP2077 2525@946mV
bei allen bleibt das PL = 215W x1,07= 230W eingestellt
minTakt=1970 ist in der Testphase, ...macht einen guten Eindruck bisher!
Das Sparen mache ich dann nur mit Fps-Limit ala Methusalem.
Finde ich insgesamt viel befriedigender als die Jagd nach Highscores.
(Zu 99% kommt high stabil durch, med+low brauche ich nur im Ausnahmefall an Stelle XYZ
in Game XYZ mal kurz zu benutzen)
(x) z.Vgl. Raktenjonny
2500@890mV ...Offset=975-890=85mV (= Boostsetting und Das bei 165W + PL=0, Wow!)
So einen hohen Offset schaffe ich net stabil.(in der interessanten Takt+PL-Region)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
Die Karte taktet ja eigentlich nie so hoch in UHD, ich zieh damit lediglich den Takt rauf. Meist liegt die so zwischen 2150-2200.
elmobank
Software-Overclocker(in)
Naja, ist halt wohl ne Platin oder Diamond Sample bei dir xD
Sei dir aber auch gegönnt.
Die wenigsten Karten werden diesen hohen Takt mit dieser niedrigen Spannung packen.
Bei der RX6900XT seh ich da sogar richtig schwarz, da der Chip ja doch ein paar mehr aktive Einheiten zu befeuern hat als bei einer RX6800 (ohne XT).
Hast du eigentlich schin mal eine größere Menge an RX6700XT zum Testen gehabt, was dort UV-mäßig geht?
Gurdi
Community-Legende
Ja drei Stück, UV geht noch ganz gut, aber OC sind die Karten sehr zugeschnürt.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Jo,
Durch das Raufziehen des Taktes unter Teilllast hat man im Prinzip das "wahre" UVen.
Kannst Du bei Gelegenheit mal testen, ob Dein Setting auch mit dem aktuellen Treiber 21.5.2 den
normalen Timespy inclusive Demo durch läuft?
Seit Treiber 21.4.1 haben deutlich mehr Leute Probleme mit dem normalen TS als mit dem TS Extreme.
Gurdi
Community-Legende
Kann ich machen, wird aber denke ich stabil sein, wüsste zumindest nicht warum es dass nicht mehr sein sollte. Ich musste den Ram Takt lediglich wegen Dirt 5 um 10Mhz reduzieren. Dirt 5 mit RT ist ein Vram Killer erster Güte, damit teste ich auch die NV Karten mittlerweile.
