AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread

außerdem bist du doch auch überall.
Warum wohl, damit nicht in beiden Threads das Rad jeweils neu erfunden werden muss, sondern
beide gleichauf vom Kenntnisstand bleiben.
Tiefergehende MPT-Tweaks werden dann zusätzlich im Luxx als erstes ausprobiert.
(bzw. im Original-MPT-Thread bei IL)

Zu derKalli-6900: = Späteinsteiger, der das Rad neu erfinden will
Da habe ich meine Bedenken ggü. seinem überschwenglichem Versuch geäußert.
SOC+fclk+Vram wird so nicht für alle User passen! (nützt vor Allem kaum was)

Zu derKalli-6700xt: glaube nicht, das er mit HWinfo gemessen hat, weil es keine realen 1200mV bei der 6700xt gibt
dass die 6000er Karten trotz UV in Wattman doch wieder ihre im Bios hinterlegte maximale Spannung anlegen
derKalli-6700xt.JPG

Werde das Heute mal mit meiner 6800 ausprobieren, wo die 1025mV=BiosMax auch nie real anliegen.
Passend zu sooooo hohen Volts brauchts dann auch ein hohen maxTakt, wenn man was messen will.
Da ist was Ähnliches zu erwarten, wie bei ner 6900@MPT=1025mV (siehe Anhang 3, UV= -75mV )
edit: meine Messung in Heaven siehe Anhang4

Vorher nochmal zum UVen: ... Anhang 1 aus nem Artikel zur 6900(x)
(und Anhang 2 aus privaten Messungen desselben mit Furmark)

(x) damit der Effekt vom UVen am Besten sichtbar wird, wurde mit PL90% getestet, = more Fps@UVen
Voltmessungen mit HWinfo
solange die Watt reichen wird die GPU immer bis auf die Plateauvolt boosten (1118mV bei der 6900)
Das UVen verschiebt die Lage des Plateaus für die V/F-Kurve.(in Anhang 2)
Auf dem Plateau selbst können dann nur GoldenChips weiter stabil OCen, bzw. überhaupt so stark UVen.

Die 6900 ist mit MPT 1175mV der 6700xt schon sehr ähnlich, ... man könnte die 6700xt auch im MPT auf die 1175mV cappen und ne Versuchsreihe starten.
Furmark@GL oder Vlk könnte leicht höhere Volt haben als DX12, ... evtl. besser den Heaven nutzen, um eff. Volt
für DX11/12-Games zu messen.
 

Anhänge

  • 6900_Abb.1.5_90.png
    6900_Abb.1.5_90.png
    47 KB · Aufrufe: 44
  • 6900xt WM1175 vs 1075mV.jpg
    6900xt WM1175 vs 1075mV.jpg
    117,5 KB · Aufrufe: 19
  • 6900@MPT=1025mV.png
    6900@MPT=1025mV.png
    434,1 KB · Aufrufe: 20
  • Heaven@1025-950_PL=-8.jpg
    Heaven@1025-950_PL=-8.jpg
    834,2 KB · Aufrufe: 25
Zuletzt bearbeitet:
Was mache ich wenn HWInfo mir die GPU Spannung nicht korrekt ausließt?
Langsam komme ich hinter meine Verwirrung :D

Die werte stehen einfach immer bei 0. Genauso wie für SoC und Speicherspannung.
Während Lufterdrehzahl und Temps / Taktraten korrekt ausgelesen werden.
 
Ich denk, eins der Probleme der 67XT ist, dass es ein deutlich anderer Chip (Navi 22) im Vergleich zu dengroßen 68/68-er Karten (Navi 21) ist. Die 67er wurden zwar viel verkauft, aber wenige Besitze beteiligten sich an all den Tuning Diskussionen, so dass hier einfach weniger Wissen vorhanden ist. Und vom Taktverhalten sind Navi 21 und 22 für einfach andere Karten.
Daher ists einfach schwierig von Navi 21 Veteranen konkrete Tipps zu Navi 22 zu bekommen - auch wenn das MPT vom Prinzip her gleich zu bedienen.
 
Was mache ich wenn HWInfo mir die GPU Spannung nicht korrekt ausließt?
evtl. ist logging nicht enabled sondern steht noch auf disabled, ... Rechtsklick

enable logging.JPG


btw.
just for fun
noch ein 2.Versuch in Heaven
maxTakt 2500-->2520MHz
UVen -950 --> -925fail --> -931 läuft
Ich empfehle, da nicht gleich immer mit 25mV-Schritten ranzugehen, etwas Geduld+Spucke brauchts schon,
wenn 25mV mehr UV nicht ging, dann 6mV weniger, ... Steps ala Vega machen immer noch Sinn

siehe Anhang

Ich denk, eins der Probleme der 67XT ist, dass es ein deutlich anderer Chip (Navi 22) im Vergleich zu dengroßen 68/68-er Karten (Navi 21) ist. Die 67er wurden zwar viel verkauft, aber wenige Besitze beteiligten sich an all den Tuning Diskussionen, so dass hier einfach weniger Wissen vorhanden ist.
Ja, es ist schade, das sich keine 6700xt am Effizienzthread beteiligt haben.(Luxx)
Die Highscorer sind halt meist ohne UVen unterwegs im TS-Benchmarkthread.
Ausnahme= Luke, siehe Link
Die alten Scores dann nicht überbewerten, da sind die Treiber inzwischen anders.
 

Anhänge

  • Heaven@1025-931_PL=-8_Snapshot.jpg
    Heaven@1025-931_PL=-8_Snapshot.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 26
Zuletzt bearbeitet:
Ist aktiviert.
Hab gerade auch schon ein Update gemacht. Versteh ich nicht.
 

Anhänge

  • Desktop Image 2025-04-06 11-42-40-352.jpg
    Desktop Image 2025-04-06 11-42-40-352.jpg
    164,3 KB · Aufrufe: 31
Kann Dir nur noch meine Häkchen zeigen:
 

Anhänge

  • Voltages-Häkchen.jpg
    Voltages-Häkchen.jpg
    379,3 KB · Aufrufe: 21
  • Häkchen2.jpg
    Häkchen2.jpg
    121,6 KB · Aufrufe: 21
Danke für deine Screens. Unsere Settings sind Identisch.

Mir ist aber gerade aufgefallen das du HWInfo32 nutzt. Ich 64.
Hab dann mal 32 gestartet, dort wird es richtig ausgelesen.

Screenshot 2025-04-06 122024.png

Wieso kann das 64 nicht? Wow.
 
Jetzt verstehe ich aber auch was du meinst das die anderen Tools die Spannung falsch auslesen wo ich die korrekten werte von HWInfo sehe :)

In anderen Tools wird ja nur in ganz extremen Szenarios wie in den letzten Postings beschrieben Änderungen angezeigt. Ist somit natürlich Blödsinn.

Gut, dann mach ich mich mal auf ein neues ans Werk :)
 
Falls Du neugierig bist, wie ich mit den SOC-Volt im MPT soweit runterkomme:
fclk+soc-Takt können bei der 6800 gut sparsam gesetzt werden
(hilft nach m.E. dann 24/7 beim Hotspot)

ob Deine Graka mit TDV zurechtkommt, kannste nur mal probieren, = Häkchen in FeatureControl
bei Manchen gehts, bei Anderen problematisch
Meine Vram-Volt sind natürlich nicht für 2150FT geeignet, eher für moderate 24/7-Clocks, =2068.
(die 2068MHz im Treiber sind dann 2056MHz effektiv)
 

Anhänge

  • 0_1025fun.JPG
    0_1025fun.JPG
    112 KB · Aufrufe: 26
  • FeatureControl-TDV.JPG
    FeatureControl-TDV.JPG
    27,7 KB · Aufrufe: 43
Zuletzt bearbeitet:
Schau ich mir definitiv mal an.
Jetzt mach ich mich erstmal richtig mit der Karte vertraut mit den nun korrekten Werten.
Erste Versuche sehen gar nicht mal so schlecht aus.

OSD ist noch nicht aufgeräumt. Ganz unten ist die korrekte Spannung.

Stock:
Stock.png

UV:
UV.png
 
Für starke UV/OC-Versuche oder um 24/7 sorgenfreier zu sein, kann man auch noch probieren,
die Toleranzen = sanfte Drosseln zu ändern: ... so ähnlich wie bei der 6900
(kostet ein mue Performance, aber hat evtl. mehr Spielraum für Tweaks)
 

Anhänge

  • 0_6800-Curve-Throttler.JPG
    0_6800-Curve-Throttler.JPG
    72,6 KB · Aufrufe: 29
  • 0_6900-Throttler.JPG
    0_6900-Throttler.JPG
    59,6 KB · Aufrufe: 21
Zuletzt bearbeitet:
vorher:
Dein Bios mit GPU-Z auslesen und auf dem PC speichern, dann im MPT "load".(siehe Anhang 1)
MPT 1.3.19

Bei Änderungen im MPT abschließend "write" , damit es in die Registry übernommen wird.

dann entweder Neustart PC oder restart64 von CRU

bei Treiberwechseln muss das MPT neu in die Registry geladen werden, daher sinnvoll
sich 1...2 Lieblingssettings mit "save" abzuspeichern

Bsp.
Lüfterkurve für die PULSE mit PL= -8% siehe Anhang 2
müsste dann im IDLE ganz leise werden, Temp. = Hotspot
und
eigentlich müsste dann auch MPT 981mV reichen, WM dann 906...898mV
siehe Anhang 3, ... nur mit maxTakt 2400MHz=eff. <2350MHz= >>besser als im CB-Review Anhang 4
 

Anhänge

  • GPU-Z.jpg
    GPU-Z.jpg
    151 KB · Aufrufe: 25
  • 6800Pulse_Lü@♀PL=-8.JPG
    6800Pulse_Lü@♀PL=-8.JPG
    17,9 KB · Aufrufe: 22
  • 981-898_PL= -8.JPG
    981-898_PL= -8.JPG
    1,6 MB · Aufrufe: 24
  • CB-Review vs Wukong.jpg
    CB-Review vs Wukong.jpg
    480,6 KB · Aufrufe: 23
Zuletzt bearbeitet:
Was ich nicht genau weiss, weil ich selber noch stärker untervolte, ob die 6800 Pulse >90°C Hotspot throttelt.
kann man im MPT ändern, 90°C-->95°C , siehe Anhang 1

Service:
Damit Du nicht Alles selbst eintippen musst, das 6800Pulse@981mV.mpt file als Anhang 2.
Brauchst dann nur MPT runterladen und das file "load"+"write", ... + Neustart/restart64.

Vram dann erstmal nur mit WM=2068MHz probieren, ... 2100MHz gehen evtl. auch.
2112MHz könnte instabil sein mit den niedrigen Volt.(brauchts 24/7 eigentlich nicht)


GPU-Takt im WM auf die o.g. 2400MHz und Voltregler auf 906...898 testen.(mit PL=-8)

btw.
In Summe kann man den ganzen Spass ungefähr mit Vega@OverDrivN-Tool+Memorytweak vgl.,
wie Du es schon aus dem RX56/64-UV-Thread kennst, = wunderbares Spielzeug, tweaken ohne Limits

RDNA2 wird nur grantig , wenn man im Powertab die Volt erhöht>default1025, bzw. die Taktobergrenze ändert.
Sowohl GPU-takt als auch Vramtakt können nicht über 2600 bzw. 2150 erhöht werden.(RX 6800)
Wer das trotzdem versucht landet in nem failsafe Mode.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen und danke für deine Mühe :)
Hab mich dazu hinreißen lassen doch mal die WLP zu wechseln, hätte ich es mal gelassen :D Da muss ich noch mal ran und nacharbeiten.

Ansonsten hab ich gestern damit verbracht mit Standard Mitteln ein anständiges UV Profil zu basteln um die Karte etwas besser kennen zu lernen. Hab sie dann durch allerhand Games gejagt. Ich hab schon mit der 4080 die Erfahrung gemacht das Stalker 2 so ziemlich das Sensibelste aktuelle Ding ist was UV angeht, so auch hier.

AC Shadows / KDC / Metro Exodus / PoE2 / D4 / 3DMarks jeglicher Sorte, alle liefen Stabil, nur Stalker 2 nicht :D raus gekommen sind also letztlich folgende Werte die ich auch nicht unterschreiten darf für ~2200 GPU / 2100 Mem.

Hier die aktuellen Werte samt gerade einer kurzen PoE2 Session mit freier FPS:

Screenshot 2025-04-07 094800.png Screenshot 2025-04-07 094915.png

Jetzt werd ich die Karte erstmal noch mal repasten und dann werde ich mich mit dem OC @ Standard mitteln beschäftigen und als letzten Step dann, mit Hilfe deiner Beiträge und Files ans MPT wagen :)

Dann dürfte ich alle Einsatzzwecke für die Karte ausgelotet haben und entsprechende Settings am Start haben :)
 
MPT 1025mV mit WM 891mV ist schon sportlich!
Da haste nen sehr guten Chip erwischt, wenn das in S2 stabil läuft.
SoTR@XeSS könntest Du mal noch probieren bei so starkem UVen.
Das hat zwar nicht so ne große Last, aber zickt rum.(obs am XeSS liegt, who knows)

Jo, in TS geht manchmal deutlich mehr UVen.
nur als Ausgangswert und dann 6..9..12mV mehr im WM einstellen
manchmal isses aber auch eher der maxTakt, der nicht dazu passt, dann 10...15MHz runter
wirste dann merken wenn >2400...2500Mhz im WM laufen sollen

24/7 für die Familie brauchts dann ja nicht so scharf eingestellt zu werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
MPT 1025mV mit WM 891mV ist schon sportlich!
Da haste nen sehr guten Chip erwischt, wenn das in S2 stabil läuft.
SoTR@XeSS könntest Du mal noch probieren bei so starkem UVen.
Das hat zwar nicht so ne große Last, aber zickt rum.(obs am XeSS liegt, who knows)
Guter Tipp, da werde ich sie auch noch mal durch jagen mit den aktuellen Settings.

24/7 für die Familie brauchts dann ja nicht so scharf eingestellt zu werden.

Für das letztliche "Family Setting" reicht mir im Grunde auch schon das UV mit Stock mitteln.
Karte läuft Performant, und recht Kühl und leise mit 70°C bei ~1100 RPM. Kann man nicht meckern (die 1600 in HWInfo sind nur kurz wenn die Lüfter anspringen)

Alles was ich jetzt mache und wir hier durch gehen ist purer Basteldrang und Neugierde was in dem Kärtchen steckt :D
 
Alles was ich jetzt mache und wir hier durch gehen ist purer Basteldrang und Neugierde was in dem Kärtchen steckt :D
Jo, ... Der Weg ist das Ziel!
(sonst wirds zu langweilig)

Ich lade mir jetzt auch nochmal die EPIC-vollversion von SoTR runter.
(könnte ja leichte Unterschiede zu den kleineren Demo-Versionen geben)

Dann erster Test mit original XeSS-version, später vllt. mal noch versuchen ne neuere Version reinzukopieren.
edit: sieht mit XeSS-Ultra schon ganz gut aus, mir reicht die original Version
braucht mit dem Takt und meiner kleinen CPU nicht das volle Powerlimit

just for fun
mit 16GB kann man ja auch mal 8k benchen im NR
der zusätzliche Snapshot dann mit AFM2.1, damit die Fps passen
(da reicht PL= -8% nicht für den vollen Takt)
 

Anhänge

  • SoTR@XeSS-Ultra noRT.jpg
    SoTR@XeSS-Ultra noRT.jpg
    929,8 KB · Aufrufe: 19
  • Shadow of the Tomb Raider_2025.04.07-11.19.jpg
    Shadow of the Tomb Raider_2025.04.07-11.19.jpg
    702,3 KB · Aufrufe: 24
  • NR@8k.jpg
    NR@8k.jpg
    319,4 KB · Aufrufe: 20
  • NR_8k-4k.jpg
    NR_8k-4k.jpg
    957,8 KB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
Zurück