Atent123
Volt-Modder(in)
Die 1080 soll doch den GP104 und damit die Performance Klasse drin haben.
AMD Polaris 11: Neue GPU vermutlich mit 1.280 Shader-Einheiten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Die 1080 soll doch den GP104 und damit die Performance Klasse drin haben.
Atent123
Volt-Modder(in)
Die 4 Steht doch im Namensschema von NVIDIA schon immer für den Performance Chip.
Warum sollte NVIDIA die Klassen jetzt plötzlich umbennen ?
Außerdem ändert das nichts an der Tatsache das über dem GP104 noch ein Chip kommt womit er eigentlich Performance Klasse ist.
Was würde es auch für einen Sinn machen eine Klasse über High End einzuführen.
Das wäre fast paradox.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Genau das hat doch aber Nvidia damals mit dem Titan gemacht, wobei die 780 Highend- und die 770 Performance-Klasse war oder sehe ich das falsch?
Da der GP100 meines Wissens laut Gerüchten erstmal nur als Tesla erscheint um endlich einen Nachfolger des GK210 zu haben, bleibt ein GP100 vorerst Theorie und wird am Markt vielleicht als Nachfolger vom GP104 gehandelt, wobei letzterer vorerst durchaus als Highend-Produkt gehandelt werden könnte.
Ja, das meinte ich auch. Die größeren GPUs wurden im Marketing eher als Nachfolger angeboten, beispielsweise 680 -> 780.
Zuletzt bearbeitet:
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die 4 steht seit GTX680 für Highend. Zumindest suggestiv.
GK104, GM204, waren jeweils dür kurze Zeit Highend.
Auch wenn sie prinzipiell nur performance sind.
Hat funktioniert wenn jetzt sogar Hardware Seiten wie 3dcenter Highend dazu sagen.
Atent123
Volt-Modder(in)
Naja nicht wirklich damals hat man den GK104 einfach als High End vermarktet.
Man konnte aber am Zahlencode ablesen das da noch was kommt.
Und es geht hier ja um die Technische platzierung nicht die von NVIDIAs Marketingabteilung.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Also die Titans kann ich persönlich nur als Enthusiasten-Spielzeuge für Early-Adopters des Big-Chips sehen
Atent123
Volt-Modder(in)
Also die Titans kann ich persönlich nur als Enthusiasten-Spielzeuge für Early-Adopters des Big-Chips sehen
Trotzdem sind sie eben "nur" mit dem Vollausbau also High End (High End= Größer gibts nichts in der Architektur) bestückt.
nVidia bezeichnet die Marktsegmente einfach anders als AMD. 3DCenter benutzt die AMD-Nomenklatur und in der ist z.B. Tonga der aktuelle Performance Chip, während Hawaii High-End und Fury Enthusiast ist. Aber um es eindeutig zu machen: Im Moment sieht es dannach aus, dass AMD vier Chips bringt, Polaris 10 (GP106), Polaris 11 (GP107/108), Vega 10 (GP104), Vega 11 (GP100/102).
Zuletzt bearbeitet:
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Genau das habe ich doch gesagt.....
Atent123
Volt-Modder(in)
OK das ist eine plausible Antwort.
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Demnach könnte man also behaupten, dass Polaris 10 zur Highend-Klasse und Vega 10 zur Enthusiast-Klasse gehören wird und das Schema bei AMD gleich bleibt, was mir auch passend erscheind. Ein vermutlicher GP100 wird wohl erstmal als neue Titan die Bühne betreten oder?
Atent123
Volt-Modder(in)
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Das wäre auch gut möglich. Es kann sein, dass die Computing-Fähigkeiten des GP100 bei Tesla bleiben.
Dann verschieben wir das eben nochmal um eine GPU und ordnen Polaris 10 zur Performance-, Vega 10 zur Highend- und Vega 11 zur Enthusiast-Klasse. Das macht den Kohl jetzt auch nicht fett und wäre wohl nur die Marktsituation ein Jahr später.Und was machst du dann mit Vega 11? Super-Enthusiast? Believer?
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Und was machst du dann mit Vega 11? Super-Enthusiast? Believer?
Enthusiast-Chip der R9 500 Reihe
mich interessiert auch sehr wie groß nun der Unterschied zwischen GloFo 14nm und TSMC 16nm ist
K12_Beste
Freizeitschrauber(in)
Anhand der Shader auf die Leistung zu schließen ist da ziemlich schwer, Polaris könnte auch mit 1,5Ghz getaktet werden.
Bulk FinFET ermöglicht ja mehr Takt!
Es gibt kein 1.1, 1.2, 2.0, 2.1,... da muß man immer umdenken was eigentlich gemeint ist.
Bulk FinFET ermöglicht ja mehr Takt!
Wenn du nicht diese komischen Anandtech-Bezeichnungen nutzen würdest, wäre das besser verständlich.
Es gibt kein 1.1, 1.2, 2.0, 2.1,... da muß man immer umdenken was eigentlich gemeint ist.
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
AMD-Radeon-R3 -Serie – Wikipedia
Also ich muss da nicht umdenken. Wie heißen sie dann, wenn nicht 1.0, 1.1 und 1.2?
K12_Beste
Freizeitschrauber(in)
Wikipedia kann man bei solchen Dingen nicht ernst nehmen, dort schreiben die selben Leute die Artikel, die den Unsinn auch in Foren verbreiten.
Erfunden wurden diese Bezeichnungen von Anandtech...
Graphics Core Next Generation 1 (GCN1)
Graphics Core Next Generation 2 (GCN2)
Graphics Core Next Generation 3 (GCN3)
Graphics Core Next Generation 4 (GCN4)
Inoffiziell wird Fiji Teilweise als 1.3 bezeichnet, obwohl es genauso wie Tonga GCN3 ist.
Hab auch schon mal bemerkt, daß Jemand Fiji als 2.0 betitelt hat.
Gerade bei solchen Dingen sollte man offizielle Bezeichnungen verwenden, sonst wird das inoffizielle 2.0 mit GCN2 verwechselt oder es kommt zu anderen Verwechslungen!
Erfunden wurden diese Bezeichnungen von Anandtech...
Graphics Core Next Generation 1 (GCN1)
Graphics Core Next Generation 2 (GCN2)
Graphics Core Next Generation 3 (GCN3)
Graphics Core Next Generation 4 (GCN4)
Inoffiziell wird Fiji Teilweise als 1.3 bezeichnet, obwohl es genauso wie Tonga GCN3 ist.
Hab auch schon mal bemerkt, daß Jemand Fiji als 2.0 betitelt hat.
Gerade bei solchen Dingen sollte man offizielle Bezeichnungen verwenden, sonst wird das inoffizielle 2.0 mit GCN2 verwechselt oder es kommt zu anderen Verwechslungen!
Ähnliche Themen
