Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ist mir bekannt.
Der I/O-Hub ist trotzdem mit PCIe 3.0 angebunden!
Was dir aber nichts nützt, wenn der Hub nur 2.0 kann.
Ist mir bekannt.
Der I/O-Hub ist trotzdem mit PCIe 3.0 angebunden!
Trotzdem ist er mit 3.0 angebunden!Was dir aber nichts nützt, wenn der Hub nur 2.0 kann.
Nun ja, AMD hat nicht ohne Grund noch schnell den Preis gesenkt, nachdem man die eigentliche Konkurrenz von NVIDIA gesehen hatteInteressant zu sehen, dass die customs auf einem Level mit 2060s liegen und teilweise an ne 2070s rankommen.
Auch preislich liegen sie dazwischen.
Also nix mehr mit AMD verkauft über den geringeren Preis.
Warum AMD das gemacht hat, ist bekannt!Nun ja, AMD hat nicht ohne Grund noch schnell den Preis gesenkt
Warum AMD das gemacht hat, ist bekannt!
Du willst es halt nicht wahr haben, aber das war alles so geplant und NVIDIA hat angebissen
Bist du herrlich naiv, dass du auf solch ein leicht durchschaubares Märchen herein fällstWarum AMD das gemacht hat, ist bekannt!
Du willst es halt nicht wahr haben, aber das war alles so geplant und NVIDIA hat angebissen
Weil Poly wissen wollte Was in 4k so Alles passieren kann. Leider nur mit den "schlechten" Vegas/Seven:
Dürfte mit ner Seven +Freesync noch spielbar sein. Uups, Turing hat ein Treiberproblem.
Bei Gamign die die Geschwindigkeit der PCIE-Verbingung ziemlich egal, die Texturen befinden sich doch im RAM der Grafikkarte und gehen nicht dne Weg über PCIe.
PCIe 4.0 ist bei Compute im HPC Bereich wichtig, aber nicht bei Gaming!
Selbst Big-Navi wird mit PCIe 3.0 unter Gaming noch nicht ausgebremst werden
Es sind +23,5 Prozent für PCI-Express 4.0 – allerdings nur in einem speziellen Speicherüberlaufsfall. Genauer im brandneuen Heft (bereits digital erhältlich).
MfG,
Raff
Link zum Artikel bitte!
Glaub ich nicht.
Gaming ist numal kein billiges Hobby, man kann aber zum Glück jederzeit damit aufhören
Die 2060s sind umgelabelte 2070.
Jensen bringt ja nix Neues sondern verkauft nur stark unterm Launchpreis.
Da können sich alle Gamer bei AMD bedanken. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Warum sollte es, wenn man in 4 K nur 1% schneller ist als Pcie 2.0? Das ist Messungenauigkeit.
[
Bei Gamign die die Geschwindigkeit der PCIE-Verbingung ziemlich egal, die Texturen befinden sich doch im RAM der Grafikkarte und gehen nicht dne Weg über PCIe.
PCIe 4.0 ist bei Compute im HPC Bereich wichtig, aber nicht bei Gaming!
Selbst Big-Navi wird mit PCIe 3.0 unter Gaming noch nicht ausgebremst werden
Dann sind 2% in Full HD zu PCIe 2.0 also relevanter?
Bist schon so ein Fachmann, ja PCIe 4.0 lohnt echt mal so richtig.[/FONT][/LEFT]
Jetzt wird AMD halt da schlechtgeredet, weil deren GPUs in 7nm gefertigt werden und NVIDIAs in 12nm.
Navi ist schlecht, weil AMD mit 7nm nur ca. so effizient wie NVIDIA mit 12nm ist.
Zumindest die NVIDIA-Fans argumentieren so.
Warum AMD das gemacht hat, ist bekannt!
Du willst es halt nicht wahr haben, aber das war alles so geplant und NVIDIA hat angebissen
Weil Poly wissen wollte Was in 4k so Alles passieren kann. Leider nur mit den "schlechten" Vegas/Seven:
Dürfte mit ner Pascal oder Seven +Freesync/Gsync noch spielbar sein. Uups, Turing hat ein Treiberproblem.
Häh das kann doch gar nicht sein, denn Türing hat doch voll krass übalegenes Fitschaset? Ich versteh die Welt nicht mehr
Wenn ich mit dem 2060 dlss anmache ne, habe ich fülisige 144 fps+ richtigen knakigen schafen bilders!
Enschüldige dich bei Türing oda ich machen dlss auf den desktop an und dann mit 1400 fps plus schraib ich noch schnehler noch fiel mer misst!
Tschuldigung!
Aus dem Originalartikel: "Kann man mit 4 Mann auf der Couch geniessen."
Schätze , Jeder bekommt fette 3 fps.(mit der 2060 werden die 12 min fps brüderlich geteilt durch die 4 Player, oder?)
fps = fluffiger picture stream