AMD mit schnellem Umstieg auf 32 Nanometer

[Jarafi]

ALLE CPUs haben Fehler. Diese sind in offiziellen, oftmals kilometer langen, Listen abgefasst und für jeden zugänglich.

Eben, es gibt keine Fehlerfreien CPUs, Chipsätze usw, doch die meisten Fehler merken wir nicht, somit sind sie unwichtig.
Es gab einen einzigen Intel Chipsatzd er fast Fehelrfrei war, ist aber in älterer, müsste hier sogar noch ein Board rumfahren haben .

 

[ikarus_can_fly]

Hauptsache wir werden keine BetaTester für CPUs und deren Chipsätze

 

[quantenslipstream]

ps. werde die ersten plattform tests abwarten und dann schonend vom x6 auf den bully umsteigen. peace an alle intel fanboys

Mit "schonend" meinst du den alten Kram schnell entsorgen und Bulldozer reinbauen.

 

[Das Daub]

Ich freue mich auf den Bulldozer...

 

[Rollora]

Schön, gefällt mir das alles nach Plan läuft (oder sogar besser als erwartet) . Mal schauen ob ich dann direkt nach Launch des 8 Kern Bulldozers umsteige oder doch noch bis 2012 meinem Hexa Phenom treu bleibe?!

weiß nicht was du machst, ich kauf mir bei Bedarf, dann gegen 2013 den Prozessor mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis
Da ich gerne viel Leistung habe, ist dies derzeit ein Intel geworden, mal schaun ob der Bulli tatsächlich Rockt oder ablosed...

hi, ich freue mich sehr über AMDs entwicklung und wünsche weiterhin alles gute.
ps. werde die ersten plattform tests abwarten und dann schonend vom x6 auf den bully umsteigen. peace an alle intel fanboys

jedem bleibt immer übrig, zu kaufen was er kaufen möchte.
Aber sich von vornherein auf eine Marke zu versteifen ist eher debil. Du kaufst also so oder so den Bully, obwohl es vielleicht einen besseren Prozessor gibt?
Ich hab mir zum Beispiel keinen x6 gekauft, weil es um den fast gleichen Preis einen Intel gab, der in Spielen und in meinen Arbeitsbereichen um 50% schneller ist, weniger Energie verbraucht usw. Warum soll ich AMD kaufen?
Und das sag ich, als einer der (siehe signatur) verdammt oft bei AMD gekauft habe.

 

[Arneb]

Rollora
Wenn du schon hier auf deine Signatur zeigst, muss man fragen was das bringen soll?
Als 2004 775 vorgestellt wurde, ist auf diesen kein Pentium Dual Core gelaufen, also musste man ein neues 775 Board kaufen. Auch 2005 sind 775 Boards erschienen die keinen Pentium Dual unterstützten. Wer sich Anfang 2006 ein 775 Board gekauft hatte mit p975 Chipsatz, musste sich Juni wieder ein 775 Board mit p975 Chipsatz kaufen um Conroe Unterstützung zu finden. Es gibt also erst seit Sommer 2006 die Möglichkeit kein neues Board kaufen zu müssen, wenn man die CPU aufrüsten wollte. Allerdings gibt es sogar 775 Board mit p35 Chipsatz die dann keinen 45nm Quad CPU Support boten. Also ich sehe hier eine sehr komische Darstellungen die du hier verkaufen möchtest.
Sockel 1156 von Anfang Sep. 2009 bist zur Vorstellungen des 1155 Sockel Anfang Jan 2011 zähle ich 15 Monate. 2 Jahre wie du es schreibst haben aber 24 Monate.

Was willst du nun mit deiner Signatur sagen? Ich lese deine Signatur so, dass du eine falsche Wahrnehmung hast und falsche Daten einem vermittelst.

 

[hot6boy]

Der im Rahmen dessen vollzogene Shrink auf 32nm soll Berichten nach unerwartet zügig umgesetzt werden können

ja ja....wenn die einnahmen drastisch sinken gehts immer schnell

 

[thescythe]

Rollora
Wenn du schon hier auf deine Signatur zeigst, muss man fragen was das bringen soll?
Als 2004 775 vorgestellt wurde, ist auf diesen kein Pentium Dual Core gelaufen, also musste man ein neues 775 Board kaufen. Auch 2005 sind 775 Boards erschienen die keinen Pentium Dual unterstützten. Wer sich Anfang 2006 ein 775 Board gekauft hatte mit p975 Chipsatz, musste sich Juni wieder ein 775 Board mit p975 Chipsatz kaufen um Conroe Unterstützung zu finden. Es gibt also erst seit Sommer 2006 die Möglichkeit kein neues Board kaufen zu müssen, wenn man die CPU aufrüsten wollte. Allerdings gibt es sogar 775 Board mit p35 Chipsatz die dann keinen 45nm Quad CPU Support boten. Also ich sehe hier eine sehr komische Darstellungen die du hier verkaufen möchtest.
Sockel 1156 von Anfang Sep. 2009 bist zur Vorstellungen des 1155 Sockel Anfang Jan 2011 zähle ich 15 Monate. 2 Jahre wie du es schreibst haben aber 24 Monate.

Was willst du nun mit deiner Signatur sagen? Ich lese deine Signatur so, dass du eine falsche Wahrnehmung hast und falsche Daten einem vermittelst.

Weißt Du, Du hast das gelesen was Du lesen wolltest und nicht verstanden was der Autor damit sagen wollte - Glückwunsch !

Man könnte jetzt im Gegenzug die unterschiedlichen AMD-Chipsetze der verschiedenen Sockeln auseinander nehmen, mir zu primitiv !

Aber er hat schon recht, Objektivität FTW

P.S. Im übrigen ist es mir vollkommen Latte, wenn ich mir für eine neue CPU ein neues Mobo samt neuen Sockel/Chipset kaufen muss, ich will für eine schnelle CPU den bestmöglichen Unterbau haben und den gibt es nun mal nicht mit alten Chipsetzen - Weder von AMD noch von Intel !

 

[Kreisverkehr]

Weißt Du, Du hast das gelesen was Du lesen wolltest und nicht verstanden was der Autor damit sagen wollte - Glückwunsch !

Man könnte jetzt im Gegenzug die unterschiedlichen AMD-Chipsetze der verschiedenen Sockeln auseinander nehmen, mir zu primitiv !

Aber er hat schon recht, Objektivität FTW

1. Was bringt einem der gleiche Sockel, wenn an der Spannungsversorgung was geändert wurde und somit ein neuer Chipsatz/neues Board mit dem GLEICHEN (nicht dem Selben Sockel) her muss? Schön, gleicher Sockelname mit anderem Chipsatz und trotzdem kannst mit dem alten nichts mehr anfangen.

2. Durch den IMC sind bei AMD die Chipsätze relativ unwichtig, d.h. austauschbar.

3. AM2, AM2+ und AM3 sind im Grunde kompatibel, abwärts betrachtet. Je nach Boardhersteller kannst du mit einem AM2-Brett auch nen AM3-Quadcore oder sogar nen 6-Kerner draufschnallen.

=> Chipsätze sind bei AMD relativ, d.h. nur der Sockel ist wichtig und da die Prozessoren abwärtskompatibel sind, kannst du je nach Hersteller auch auf einem veralteten AM2-Brett mit uralt-Chipsatz nen 6-Kerner laufen lassen.

D.h. es gab 754/939 (eigentlich echt arm, des so aufzuteilen und dann sterben zu lassen) und dann den Wechsel auf AM2. Letzterer nimmt auch noch 6-Kerner auf, wenn die Boards es zulassen (Bios, max. 95W können hier einschränken)

=> Intel hatte mit gleichem Sockel (775) viele Chipsätze und somit großteils (2004-2006 und dann Core-Architektur) inkomkaptibel zu neueren Prozessoren. Toll, ganz toll.

Erst seit dem C2D hat sich da die Situation gebessert mit/ab dem i965/975x. Klar, rein von den Sockelnamen verliert AMD, aber OBJEKTIV betrachtet hat Intel hier mehr inkompatible Generationen am Start.

775 (Vierkerner, das vorherige is ja jetz mal egal), 1156, 1366 und der 1155 vs. AM2/2+/3.

Achja, lustig kombinierbar sind hier bei AMD die NB und die SB. Zwar würde sich keiner "trauen" noch die mäßige SB600 mit nem 890FX zu kombinieren, aber.....


Zum Thema:

Bin aber mal gespannt, wie der Bulldozer abschneiden wird, eine komplette Neuentwicklung kann alles werden...
Was mich aber zum einen nicht wundert, zum anderen aber im Gegensatz zu Intel ungewöhnlich ist, dass AMD quasi dann alles com K10 usw. auf das neue umstellen will. Mal schauen, ob die Sache so glatt wie erwartet über die Bühne geht.

 

[Rollora]

@Kreisverkehr&Arneb:
Es steht in der Signatur auch extra auf die 4 Sockel von AMD in 4 Jahren hingewiesen die NICHT zueinander kompatibel waren, weder mechanisch noch sonst irgendwie. Wenn ihr schon zum Vergleich den Sockel 775 hernehmt: der war zumindest, wie derzeit die AM2,2+,3, 3+ Abwärtskompatibel, wenn ich also ein neueres Board gekauft hätte, weil das alte eingegangen ist, konnte ich immer noch Prozessor und RAM weiterverwenden - das war beim Sockel 754,939,940 und AM2 (später) zueinander nicht der Fall, lediglich AB dem AM2
@News:
Das mit der Umstellung hat sich IRGENDWER aus den Fingern gezogen. Fix ist, dass man bei AMD und Global Foundries die 45nm Produkte wie auch jetztige 32nm Produkte weiter laufen lassen wird.
Warum? Selbst WENN Bulldozer NOCH so ein großer Erfolg wird, wird er nur 15-30% der Verkäufe ausmachen 2011, wie die Core i3/5/7 Reihe im Jahr 2010 bei Intel auch grade mal so viel ausgemacht hat obwohl dem Core 2 deutlich überlegen. AMD würde NIEMALS auf 70% des Umsatzes verzichten. Ergo hatte der urpsrüngliche Newsschreiber einfach keine Ahnung davon, wie sich Prozessoren wirklich verkaufen. Es gibt tatsächlich Leute die sich selbst Journalisten schimpfen und keine Ahnung vom tatsächlichen Markt haben.
Der da sieht beim Marktführer Intel etwa so aus, dass 2010 ca 1%des Umsatzes auf den Sockel 1356 empfiehlen, 15-25% auf 1156 und immer noch die restlichen % auf Atom, Mobile und vorallem Sockel 775. Und auch bei AMD wird dieser Wandel nicht von Heute auf Morgen passieren

 

[Kreisverkehr]

Gut, du wählst inkompatible Sockel aus.
Der Sockel 775 ist aufrüsttechnisch dennoch auch in sich inkompatibel gewesen und das hast du verschwiegen.
ISt vllt vergleichbar mit AM3+, welcher auch alte Prozzis und neue Bulldozer aufnimmt, aber man mit den jetzigen AM3-Brettern keinen Bulldozer verwenden kann.
Nur dass bei Intel häufiger die Chipsätze/Spannungsversorgung ein Aufrüsten verwehrt hat...

Bei AMD wusste man wenigstens, dass man mim S754 dumm dran war, ebenso mit dem 940 und nur der 939er bis zum Wechsel auf DDR2 relativ aktuell blieb.

Was bringt dir also das vergleichen der inkompatiblen Sockel, wenn ein Sockel in sich durch Chipsätze und Spannungsversorgung trotzdem nicht aufrüstbar war?
Die Frage ist eher, was ist unverständlicher: Wieso hab ich S775 und kann keinen neuen Prozessor für S775 nehmen? Oder: Warum hat AMD hier den Sockel am Kunden getestet und abserviert?

Is mittlerweile ein alter Hut, und Intel hat jetzt die Sockelaufspaltung wie AMD früher...

Wegerm Umrüsten:
Wenn AMD vorhat, die komplette Palette weg von den 45nm Chips zu bringen, dann wird das für die sicherlich leichter gehen, als bei Intel.
Bestellungen und Verträge sind ja alles schön und gut, und genau deswegen ist diese Ankündigung interessant.

Wenn die alten einfach nicht mehr produziert werden, und nur noch die neuen Angeboten werden, dann ist das - solange die Leistung mindestens gleichwertig bei gleichem Preis ist - für jeden ein Vorteil, sofern auch die Boards die gleiche PReisspanne abdecken.

Is halt genau deswegen eine Neiigkeit wert, eben weil die Prozessoren ewig lang angeboten werden (müssen)