AW: AMD-Mainboards: AGESA 1.0.0.3ABA wegen Fehlern zurückgezogen
Jede Zen Gen (1, 1+, 2) fangen von neuem an, AGESA 1.0.0.0
Schlimmer noch: Zumindest für Tester beginnt es meistens mit 0.0.x.x. Die von AMD für Launch-Tests zur Verfügung gestellten UEFIs hatten meiner Erinnerung nach 0.0.7.2..
amd hat mit die langliebigsten sockel die ich kenne. die haben sogar ihre grafikveröffentlich was wo läuft. intel hat doch nen sockel refresh rausgebracht ohne einen grund zu nennen. den bastlern ist es gelungen den neuen cpu auf den alten brettern laufen zu lassen. aus china kannste dir auch boards für coffelake holen die ddr3 haben und es funzt laut linustechtipps.
Da muss man keine dubiosen China-Marken zu Rate ziehen – selbst Gigabyte hat entsprechende Platinen im Programm:
H310M DS2V DDR3 (rev. 1.0) | Mainboards - GIGABYTE Germany
Nachdem fast niemand in Europa die 100er DDR3-Boards wollte und gar keiner die 200er-Gegenstücke, werden die 300er jetzt von keinem hiesigen Händler mehr geführt. Der Speicher-Controller ist aber weiterhin der gleiche, der in Skylake und in allen mobilen Kaby und Coffee Lakes bis heute offiziell DDR3
L tauglich ist. (normaler DDR3 bedeutet overvoltage auf eigene Gefahr) Eine zwei Generationen lange Übergangsphase gab es nur bei DDR2->3, als 30er und 40er Mainboards gemischt aufgelegt wurden. Aber sonst war die Sache bei Intel immer innerhalb eines Jahres abgeschlossen und AMD pflegt sowieso, mit jedem Speicherstandard einen neuen Sockel einzuführen.
intel hat soooviele sockel rausgebracht. ab 775. 1151, 1150, 1151v2, 2011, 2066, 136767 irgendwas etc. würde auch lieber in ein sockel investieren der 4-8 jahre buckeln kann, ich erwarte aber nicht die stärkste cpu draufzuballern
1366 war es und, wenn du wirklich alle Destkop- und Workstation-Sockel seit 2009 aufführen willst, noch 1155, 1156 und 2011-v3. AMD hatte in den entsprechenden Marktsegmenten während dieser Zeit übrigens AM3 und AM3+, FM1, FM2 und FM2+, AM1, AM4, TR4 und C32. Also sieben und zwei halbe gegenüber Intels neun, wobei man den Desktop-Enthusiastmarkt mehrere Jahre/zwei Intel-Sockel lang gar nicht bedient hat. Viel längere Kompatibilitätszeiträume würde ich auch in Zukunft nicht erwarten, durch die Integration des Speichers- und immer weiterer Controller sowie der Grafikeinheit in den Prozessor kommt man sehr schnell in eine Situation, in der ein Plattformwechsel die aus Herstellersicht günstigere Alternative zu jeder Menge Bastelarbeit ist. Die dritte AM4-Generation ist eine löbliche Ausnahme, in der man sich diese Mühe gemacht hat und der Sockel 1151 (CFL) ein vortreffliches Beispiel, wo man mit sehr, sehr wenig Aufwand einen gleitenden Übergang hätte realisieren können. Aber Lebensdauern wie beim Sockel A oder gar 775 werden wir in Zukunft nicht mehr sehen. Die einzige Frage ist noch, wie sich die interessanten CPUs verteilen – AMD lag da aus Sicht des des deutschen Spielers immer recht günstig, weil AM1, FM1 und FM2(+) klar unter den Interessen der PCGH-Zielgruppe angeboten wurden, während TR4 und die Opteron-Sockel aus Spieler-Sicht keine Vorteile boten. Intel hat die Trennung zwischen den H- und den R-Sockeln leider lange Zeit mitten zwischen Gaming-Ober- und -Enthusiast-Klasse verlaufen lassen, sodass man immer Desktop- und Workstation-, also doppelt so viele Sockel im Blick haben musste.
.gif "sm_B-) :-)")
hachja jetzt gehts mir besser 
