Medcha
Software-Overclocker(in)
Schön, wie manche wieder die Glaskugel bemühen. Fakt ist nur eins: wir wissen nix! Pressemitteilungen haben so viel Wahrheitsgehalt wie Werbebotschaften, ups, ist ja das Gleiche, sorry.
Was bedeutet eigentlich "High-End"? Wo geht das denn los? Gehört ein 200 Euro Prozessor schon dazu? Wohl nicht. Das würde also heissen, dass nur die paar High-End kunden leiden würden. Ähm, kaufen die nicht eh jeden Kram, fast egal wie teuer? Wo ist dann das übergreifende Problem? Und solange AMD brauchbare Desktop CPUs herstellen kann ist doch alles in Butter. Nur weil man auf Bechnmarkergebnissen bessere Hardware mit besseren Ergebnissen sieht, muss das doch längst nicht jeder haben. Also, für mich wirkt es so, als gehe es nur ein paar Usern so und dann ist das halt nicht so schlimm, für die Masse der Kunden.
Und um technischen Fortschritt ist es noch nie gegangen. Es geht den Firmen darum, Geld zu verdienen und wenn sie nichts ändern müssten an alten Produkten, dann würden sie es auch nicht machen. Genau wie mit der Contergan Firma. Wenn da einer mal 2 Jahre CEO oder Entwicklungschef ist, dann wollen die doch nicht bekannt dafür werden, dass sie innovative Technologien entwickeln ließen, sondern wie viel Geld in dieser Zeit durch sie verdient wurde. Anderer passender Vergleich: Aussenpolitik der USA, Frieden für die Welt, LOL!
Zumal ich auch nicht daran glaube, dass in der näheren Zukunft die reine Prozessorleistung ausschlaggebend sein wird. Ist es nicht immer noch so, dass viele Programmierer nicht in der Lage sind die volle Power heraus zu kitzeln? 6-KErner haben immer noch keinen (großen) Mehrwert, das liegt doch nicht an der Hardware. Mir fehlen da die technischen Detailkenntnisse, aber wenn ich mal so quer lese im Internet bleibt das bei mir hängen. Da sollte Hilfestellung geleistet werden und nicht bei der Rohpower.
Ich glaube nicht, dass wir uns Sorgen machen müssen. Bei den GPUs zeigen AMD und Nvidia ja, dass man die Preise auch erhöhen kann mit Konkurrenz. Abwarten.
Was bedeutet eigentlich "High-End"? Wo geht das denn los? Gehört ein 200 Euro Prozessor schon dazu? Wohl nicht. Das würde also heissen, dass nur die paar High-End kunden leiden würden. Ähm, kaufen die nicht eh jeden Kram, fast egal wie teuer? Wo ist dann das übergreifende Problem? Und solange AMD brauchbare Desktop CPUs herstellen kann ist doch alles in Butter. Nur weil man auf Bechnmarkergebnissen bessere Hardware mit besseren Ergebnissen sieht, muss das doch längst nicht jeder haben. Also, für mich wirkt es so, als gehe es nur ein paar Usern so und dann ist das halt nicht so schlimm, für die Masse der Kunden.
Und um technischen Fortschritt ist es noch nie gegangen. Es geht den Firmen darum, Geld zu verdienen und wenn sie nichts ändern müssten an alten Produkten, dann würden sie es auch nicht machen. Genau wie mit der Contergan Firma. Wenn da einer mal 2 Jahre CEO oder Entwicklungschef ist, dann wollen die doch nicht bekannt dafür werden, dass sie innovative Technologien entwickeln ließen, sondern wie viel Geld in dieser Zeit durch sie verdient wurde. Anderer passender Vergleich: Aussenpolitik der USA, Frieden für die Welt, LOL!
Zumal ich auch nicht daran glaube, dass in der näheren Zukunft die reine Prozessorleistung ausschlaggebend sein wird. Ist es nicht immer noch so, dass viele Programmierer nicht in der Lage sind die volle Power heraus zu kitzeln? 6-KErner haben immer noch keinen (großen) Mehrwert, das liegt doch nicht an der Hardware. Mir fehlen da die technischen Detailkenntnisse, aber wenn ich mal so quer lese im Internet bleibt das bei mir hängen. Da sollte Hilfestellung geleistet werden und nicht bei der Rohpower.
Ich glaube nicht, dass wir uns Sorgen machen müssen. Bei den GPUs zeigen AMD und Nvidia ja, dass man die Preise auch erhöhen kann mit Konkurrenz. Abwarten.
jetzt hat Intel freies bahn für Monopol.... 
