Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Hört sich echt gut an, ist das Teil in Spielen auch uptodate? Wenn ja wäre es ein ein Superteil für das Geld!
AMD - "gaming pc" - warum nicht ?
- Ersteller Jonger3000
- Erstellt am
Hört sich echt gut an, ist das Teil in Spielen auch uptodate? Wenn ja wäre es ein ein Superteil für das Geld!
Würde mich auch mal interessieren und vielleicht hat ja einer mal nen Cinebench R15 Run mit OC
iGameKudan
Volt-Modder(in)
985Punkte @4,3GHz im Cinebench15, siehe den entsprechenden Thread im Benchmarkforum.
985Punkte @4,3GHz im Cinebench15, siehe den entsprechenden Thread im Benchmarkforum.
Und die Singlecoreleistung? Sehe da nix
iGameKudan
Volt-Modder(in)
http://abload.de/img/cb152d8ohw.png
Waren nur 4,2GHz, mit 4,3GHz waren das glaube etwa 135-138 SingleCore-Punkte.
Board kann man am besten die ASUS- und Gigabyte-Bretter empfehlen. Die ASRocks scheinen von der Spannungsversorgung her für die Tonne zu sein und MSI-Boards sind BCLK-Krüppel...
Waren nur 4,2GHz, mit 4,3GHz waren das glaube etwa 135-138 SingleCore-Punkte.
Board kann man am besten die ASUS- und Gigabyte-Bretter empfehlen. Die ASRocks scheinen von der Spannungsversorgung her für die Tonne zu sein und MSI-Boards sind BCLK-Krüppel...
Zuletzt bearbeitet:
n1c0
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Gebraucht 40 Euro aus den USAHabe insgesammt mindestens 10 davon angeschafft, lohnt sich
Vor 3-4 Monaten vielleicht mal... Momentan sind die Teile kaum unter 80€ inkl. Versand zu haben oder? Mit Pech kommt noch Steuer drauf und man liegt noch höher... Falls doch billiger her mit den Links
Weiteres Problem ist das Board
ich find momentan nichts wirklich günstiges... hast du da nen Tipp? Für nen vernünftiges Board musste schon 70-80€ hinblättern.
Knogle
Volt-Modder(in)
Vor 3-4 Monaten vielleicht mal... Momentan sind die Teile kaum unter 80€ inkl. Versand zu haben oder? Mit Pech kommt noch Steuer drauf und man liegt noch höher... Falls doch billiger her mit den Links
Weiteres Problem ist das Board
Unter 150 gibts da nix, aber das lohnt auch
Hast immerhin mehr Leisutng als bei nem i7 4790k
Jan565
Volt-Modder(in)
Die frage kann man gar nicht beantworten denn:
AMD ist kleiner als Nvidia und dabei schafft es AMD sogar schnellere Karten(hin und her bei den Grafikkarten mit dem Topmodel) zu bauen als Nvidia und AMD hatte einmal schnellere CPUs als Intel! Dabei sind die nur so klein.
An Hand der Größe eines Unternehmens kann man nicht ausmachen was es für eine Leistung bringt!
Und was Zen bringen wird, weiß noch keiner! Es kann was werden, es könnte aber auch wieder ein Reinfall werden! Aber eines weiß man wohl jetzt schon, schlechter als FX geht fast gar nicht mehr.
(Der neue, nicht der alte!)
n1c0
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Sehe ich genauso! Wenn viel Geld vorhanden ist wird gut und gerne auch mal leichter für Sachen Geld verpulvert die nach ner langen Forschungszeit dann doch eingestampft werden. Umso knapper die Ressource umso eher wird sich auf die Kernkompetenzen in der Forschung beschränkt und Dinge die keine Zukunft haben viel eher eingestampft. Das konnte AMD mal deutlich besser!
Blickt man mal zurück so konnte AMD zu seinen Bestzeiten, um die Jahrtausendwende, mit seinen Ahtlons und später mit den XP+ Intel deutlich mehr unter Druck setzen. Schneller bzw. gleich schnell aber deutlich billiger.
Klar viel Geld hilft (meistens) viel aber wenn du die falschen Leute in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung hast hilft Geld auch nicht immer weiter
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
AMD hat vllt. schon genug Geld, aber halt nicht die richtigen Leute die es umsetzen können. Anscheinend arbeiten diese alle bei Intel. Die zahlen besser. Also hat AMD doch zuwenig Geld? Oder setzt es falsch ein? Fragen über Fragen!
Jan565
Volt-Modder(in)
AMD hat vllt. schon genug Geld, aber halt nicht die richtigen Leute die es umsetzen können. Anscheinend arbeiten diese alle bei Intel. Die zahlen besser. Also hat AMD doch zuwenig Geld? Oder setzt es falsch ein? Fragen über Fragen!
Das ist genau die Frage. Die Idee die selbst hinter den Modulen steckt ist gut! Aber leider schlecht umgesetzt. Aber zum glück geht AMD wieder zurück zu den normalen Kernen, es ist ja einer aus der CPU Entwicklung von Intel zu AMD gegangen. Ist ja auch immer ein hin und her mit den Mitarbeitern.
Ich bin auf jeden Fall gespannt! Wenn AMD es schafft etwas gutes zu bauen, werde ich es kaufen!
Die IPC höher zu kriegen als bei den Phenom sollte ja machbar sein! Intel hat es ja auch schon ziemlich früh geschafft! Die C2Q und die Phenom 2 waren ja sehr dicht beieinander! Danach hat aber leider AMD den Anschluss verpasst und es nicht geschafft mehr bei Nehalem und Bloomfield mitzuhalten.
AMD sollte eine CPU bringen die eine bessere IPC hat wie der Phenom und dann SMT mit einbauen (Lizenz rechtlich dürfen sie es sogar).
Toxoplasma
Software-Overclocker(in)
Sofern AMD gleichzieht oder Intel sogar überholt kauf ich mir eine Flasche guten Champanger und eine AMD CPU. AMD ist und bleibt halt der Sympath!
Jan565
Volt-Modder(in)
Sofern AMD gleichzieht oder Intel sogar überholt kauf ich mir eine Flasche guten Champanger und eine AMD CPU. AMD ist und bleibt halt der Sympath!
Bin ich dabei, stoßen wir an
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD - "gaming pc" - warum nicht ?
Glaubst du sie wären dir dann immer noch so sympathisch?
Ich denke nicht, wenn sie die Preise "leicht anziehen".
Aber das wird nie passieren, der Zug ist abgefahren.
@Razor
Also wenn du für das gleiche Geld eine schnellere CPU bekommen würdest, kaufst du diese nicht da sie von Intel ist?
So kann man deinen Beitrag verstehen.
Sofern AMD gleichzieht oder Intel sogar überholt kauf ich mir eine Flasche guten Champanger und eine AMD CPU. AMD ist und bleibt halt der Sympath!
Glaubst du sie wären dir dann immer noch so sympathisch?
Ich denke nicht, wenn sie die Preise "leicht anziehen".
Aber das wird nie passieren, der Zug ist abgefahren.
@Razor
Also wenn du für das gleiche Geld eine schnellere CPU bekommen würdest, kaufst du diese nicht da sie von Intel ist?
So kann man deinen Beitrag verstehen.
Ähnliche Themen
