Solange zu FidelityFX SS gar nichts bekannt ist, vielleicht in Deinen feuchten Träumen. Solange man weder etwas von den softwaretechnischen Hintegründen von temporalem AA + Upscaling versteht, noch auch nur irgendwelche Infos dazu hat, was genau TCs machen, noch irgendwelche vergleichenden Praxistests existieren, sollte man doch einfach mal die Bälle flachhalten, oder? Selbst wenn man zur Fraktion "nv rulezzz und AMD suckzzz" gehört.
Bekannt ist wohl das es auf den AMD Chips keine dezidierten Rechenwerke dafür gibt - es lässt einfach mit angrenzender Sicherheit darauf schließen das dieses Upscaling auf den normalen Shadern laufen wird.
Vor allem wollen es die Devs dann nicht, die den Spaß irgendwie anwenden müssten.. Turing wurde 2018 (!) released und bislang hat sich da so gut wie nichts getan. Falls AMD das gemeinsam mit Sony und MS und ein paar Publishern/Devs richtig angeht, könnte die Bilanz da durchaus schnell deutlich besser aussehen. PhysX ist da schon ein gutes Bsp., adaptive Sync wäre das nächste. Hängt imho halt sehr davon ab, was es dann tatsächlich praktisch für Ergebnisse bringt und wie leicht es anwendbar ist. Darin, die Branche mitzunehmen, war AMD bislang jedenfalls immer mit Abstand besser als Mister Lederjacke, dem die Kooperationspartner immer schneller abhanden zu kommen scheinen, als er neue nachkaufen kann.
Was er aber nicht tun würde, ist es doch eine ganz schön dumme Aussage.Nope. Irgendwie überhaupt nicht.
D.h., wenn er sagen will: "nV rulezzz und AMD suckzzz" versteht man es, ja. Aber auch nur dann. Damit könntest Du natürlich Recht behalten..gif "sm_B-) :-)")
Eine RTX 2070 super zB lässt die RX 6800 in Cyberpunk dank DLSS/Qualität locker stehen.
Klar, man kann und sollte das ganze weniger reißerisch behandeln. Aber auch ich sehe das eher verhalten mit der AI Upscaling Konkurrenz von AMD. Im Kern muss ein neuronales Netz dafür verwendet werden, ansonsten muss man von klassischen Ansätzen sprechen, welche nicht an die Performance oder die Bildqualität der AI Ansätze ranreichen können.
was philosophierst du hier eigentlich von DLSS und RT, wenn du eine "ATI Technologies Radeon VII" Grafikkarte verwendest
ansonsten Signatur updaten 
Shader sind nichts anderes als Rechenkerne, Zitat Wikipedia:
Tensor Cores sind auch Recheneinheiten, siehe Nvidia:
Mit Radeon VII im PC bis du glaube ich auch nicht sonderlich qualifiziert, wobei das denkt man sich auch ohne die Signatur gelesen zu haben. Ein Haufen voller komischer Behauptungen die unwahr sind.
Sowie eine RTX 2060... für die sind Spiele mit DLSS-Unterstützung sogar deutlich wichtiger als für die flotteren RTX-Modelle.
Handfeste Gerüchte gibt es keine, es wird aber spekuliert dass AMD mit RDNA3 ähnliche Einheiten auf Hardwarebasis einbauen wird.
Es gibt zumindest handfeste Patente...
Ob du es glaubst oder nicht, ich habe exakt einen PC an dem ich sitze und hier tippe und zu dem gehört die Signatur. Muss ich jetzt jedes mal den PC umrüsten um zu einer Karte etwas zu schreiben? Schau mal auf den Tacho, es ist erst 15 Uhr, also Arbeitszeit und zu der sitze ich nun einmal meist am Arbeits-PC. Deshalb auch die Radeon VII. Freu dich doch lieber dass es auch User gibt die nicht einfach einer Marke nachrennen, sondern beides testen und nutzen.was philosophierst du hier eigentlich von DLSS und RT, wenn du eine "ATI Technologies Radeon VII" Grafikkarte verwendest
Shader sind Recheneinheiten aber nicht alle Recheneinheiten sind Shader.Shader sind nichts anderes als Rechenkerne, Zitat Wikipedia:
Tensor Cores sind auch Recheneinheiten, siehe Nvidia:
Die Formulierung AI Shader ist daher nicht falsch.NVIDIA Tensor-Recheneinheiten: Vielseitigkeit für HPC und KI
Tensor-Recheneinheiten verfügen über Multi-Precision-Computing für effiziente KI-Inferenz.www.nvidia.com
Da hat nV halt zwei, drei Jahre Vorlauf in der Zusammenarbeit mit einzelnen Projekten. Sobald die nächsten RT-Implementierungen kommen, wird sicher auch der Ansatz, den AMD dort aktuell fährt, adäquat bedient.
