Locuza schrieb:
1.Kannst du mir das näher erklären, wo es jetzt einen negativen Effekt gehabt hätte, das AMD meint sie setzten auf OpenCl und Bullet, anstatt auf Physx?
Hast du ja nicht gesagt. AMD hat betont sie setzen lieber auf Bullet und Open CL.
Das ist eine Begründung, da ein offener Standard, Physx nicht.
Du hast geschrieben:
Locuza schrieb:
wegen internen Gründen die nicht publik gemacht werden
Wegen internen Gründen? Die Gründe liegen doch auf der Hand und werden auch genannt. Wer nutzt Physx? in aktuell 6 Spielen eher schlecht als recht implementiert, warum soll AMD hier Geld investieren?
Locuza schrieb:
Mir ging es schlicht darum, das AMD entweder Fragen sinnvoll beantwortet oder sie lässt. Es ärgert mehr doofe Antworten zu lesen, als gar keine.
Der AMD Mitarbeiter gab einen Ausblick und sagte "in ein paar Monaten", was soviel heißt wie in 2 oder etwa 4.
Ob er jetzt H1 oder H2 gesagt hätte, wäre auch nicht besser gewesen oder doch? Und was sind doofe Antworten? Ich hätte da gerne ein paar Beispiele.
Ich dachte ein Themenabend ist ein Abend wo ungeklärte Fragen beantwortet werden, gewisse Richtungen gezeigt werden oder mit erweiterten Technischen Wissen, irgendwie was neues dazu gewinnen kann?
Die technischen Fragen wurden in einem Umfang beantwortet der für den gut interessierten User schon lange ausreicht.
Wenn du Kritik übst, dann zitiere doch die Einzelnen Statements, als pauschal zu sagen, da war nichts wissenswertes drinnen.
Außerdem wars kein Themenabend, es wurden (wahrscheinlich aus Zeitgründen, gibt ja nicht nur PCGH als Testseite) nur etwaige Fragen geklärt.
Locuza schrieb:
dass hätten auch erfahrene User geschafft.
Erfahrene User wissen halt viel, weil gute Redakteure wie hier bei PCGH alles schön erklären.
Und jetzt nochmal die Frage, was erwartest du denn für Anworten oder wie spezifisch willst du die fragen den formulieren?
Ich verteidige hier nicht AMD, allerdings ist es mir schleierhaft was manche User
a) Für eine Erwatungshaltung haben und
b) Bei jeder kleinen noch so kleinen Info auspringen und die BAshing Keule rausholen (gilt nicht für dich)
Boxleitnerb schrieb:
Sorry, aber bei so einem Marketinggewäsch kann man nix anderes sagen.
Aber man kann versuchen nicht alles pauschal über einen Kamm zu scheren und zumindest sachlich zu bleiben. Erinnert mich an die Tess Geschichte, wo du auch zu Beginn pauschal gesagt hast, das sei in allen Belangen Murks und Kundentäuschung.
Und was genau meinst du mit Maketinggewäsch? Die Erklärung we µruckler entstehen und dass diese nur durch den Treiber optimiert werden können? Ist doch wissenswert, dass AFR in der Hinsicht nicht verbessert werden kann und es am Treiber hängt.
Dass AMD nicht sagt, Nvidia bietet das deutlich µrucklerärmere AFR sollte klar sein, wobei das nicht in jedem Spiel der Fall ist, Nvidia µruckelt in einigen Spielen auch einen Tick stärker und wenn sich dieser AMD Mensch nicht dazu äußert ob sich AMD den µrucklern annimmt oder nicht, wird entweder ne Ente oder Trente kommen, man muss ja auch einiges Offen lassen und kann nicht alles einfach ausplaudern, so funktioniert das nicht in einem Unternehmen.
.
