AMD Athlon II X2 250

[Trefoil80]

<Werbung> Ein Abo lohnt sich </Werbung>

 

[KaiHD7960xx]

Ja, da hast du recht. Aber da ich im August meine zweite Ausbildung starte und evtl umziehe, möchte ich meine laufenden Kosten nicht erhöhen. Auch wenn ich mir eh jede Ausgabe kaufe. Man weiß ja nie was kommt..^^
Aber es juckt mich schon unter denn Fingernägeln..

edit:
ich seh mir mal die Premien an.


edit:
@seiender: 15 Postings und schom am klugscheißen..

 

[seiender]

OT:Also bitte: Prämie statt Premie
BtT: Ich würde mir auch ganz klar entweder einen 3 oder 4 Kerner kauffen.
Am besten gleich 4 kerne, und dann beim Kühler bissl weniger Geld ausgeben.
Gerade bei den kleineren Preislichen Unterschieden lohnt sich das schon gewaltig.

 

[Own3r]

Mit 4 Kernen profitiert man mehr als mit 2 Kernen. In der Zukunft wird man auch mehr Kerne benötigen ,daher würde ich einen Athlon II X4 nehmen.

 

[Spider-Man]

Erstmal sollte der werte Herr vielleicht erwähnen was er mit dem Rechner vorhat, dann kann man ihm vielleicht weiterhelfen. Was soll er mit nem Quadcore wenn er ne 8600 Gt einbaut?

 

[Ell1]

Ich hatte vor eine 8800 GTs einzubauen und 4 GB DDR2

Ich möchtete mit dem Pc nur CoD 4 erstmal soccen und sonst evtl. CSS

 

[Singlecoreplayer2500+]

Dafür langt der AthlonII auf jedenfall.
CoD4 hab ich mit nen Athlon64 3000+ gezockt.

Aber vergiss nicht, nen AthlonII X3 kostet kaum mehr als der X2 250er ....

 

[Ell1]

Ja ..
Schwere Entscheidung

 

[Wanderer]

Der beste Kompromiss ist sicherlich der Athlon II X3 435

 

[Ell1]

:/ ich muss mich entscheiden

 

[F-4]

alles was aber nicht von 3 Cores Profitiert wird auf dem 250 aber deutlich schneller laufen ! denn mit dem 2 x 1mb L2 cache steht der 250 er was Dual angeht Top da da kann ein auch schneller getakteter 435 mit 512 kb pro Core nicht ranreichen ...
also wer nicht (nur) die neuesten Games spielen will ist mit dem 250er oder 255 garnichtmal so uebel dran !
dazu der 435 hat ne verdammt miese Energie effizienz

mfg F-4