Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Da bin ich wirklich auf RDNA3 gespannt.
Mehrere Chips wie bei Zen könnte preislich uns Gamern hoffentlich entgegen kommen.
Mehrere Chips wie bei Zen könnte preislich uns Gamern hoffentlich entgegen kommen.
AMD Aldebaran: Zwei GPU-Dies für CDNA2-Grafikkarten bestätigt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
in der Unreal Engine 5 Demo schaffen selbst 3080 und 6080XT in 1080p (mit TSR upscale zu 4K)
oft nichtmal 60 FpS
G
Gast1728637801
Guest
Die Software ist ja auch noch nicht fertig. Früher oder später wird jede Engine sowas bekommen. 90 Prozent der Geometrieberechnungen einzusparen ist einfach zu effizient, als das andere Engines das mit dem traditionellen Rendering so hinbekommen werden. In dem Entwicklervideo zeigen sie ja anhand der Frametimes mit 4 bis 4,5 ms, das Nanite schon jetzt doppelt so schnell rendert wie die "normale" Unreal Engine.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
MI200 nutz 8 Stacks HBM2e.
Das wird n Powerhouse
Das wird n Powerhouse
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Also laut dem Bild, ist an jede GPU der RAM direkt angebunden.
Das Interface I/O Module hat mit dem RAM nichts an Hut!
Das Interface I/O Module hat mit dem RAM nichts an Hut!
"ohne sli oder crossfire" ? Du verwirrst hier, denn wie sollen diese Techniken den Verbrauch mindern können?
Zu beantwortung deiner Frage:
a) architektonische Optimierungen
b) modernere Fertigungsprozesse
c) bei unverändertem a) und b) steht natürlich auch die Möglichkeit im Raum Strom und Takt zu reduzieren
d) absehbar eine Kombination aus den zuvorgenannten drei Punkten
Beispielsweise darf man vermuten, dass AMD mit CDNA2 auf den N6 gewechselt ist, d. h. hier gibt es bei Iso-Takt schon einmal grundsätzlich ein paar Prozentpunkte Einsparungspotential. Und mit einer nur geringen Taktminderung könnten man die Chips vermutlicht auf dem N6 eher an den Sweetspot heranbringen, als dies auf dem N7 der Fall sein wird.
Und zudem ist derzeit auch die Frage, was man planungstechnisch vorsieht. Im Datacenter bekommt man auch Designs mit deutlich mehr Watt unter, wenn man will, erst recht, wenn das ganze System für eine spezifische Konfiguration vorgesehen ist (hier Trento genannt).
In erster Linie ist das hier berichtete vorerst einzig für CDNA2 relevant; das zumal mit GPUs nur noch wenig zu tun hat und rein auf Compute Workloads ausgelegt ist. Ob RDNA3 davon (anteilig) überhaupt Gebrauch machen wird, ist aktuell reine Spekulation.
Weiß man noch nicht, im einfachsten Fall wird das "ein verdoppelter MI100" in MCM-Bauweise den man ggf. auf den N6 gehievt hat. Hier wird man einfach abwarten müssen ...MI200 nutz 8 Stacks HBM2e.
Das wird n Powerhouse
Und wie kommst du überhaupt auf acht Stacks? Hier und anderswo kann ich dazu nichts lesen; die konkrete Speicherbestückung scheint weiterhin unbekannt zu sein, abseits dessen, das HBM2E kolportiert wird, was aber auch naheliegend ist, weil das der aktuelle Stand der Technik ist. (Die Diagramme hier legen gar nur vier Stacks nahe.)
In dem Zusammenhang ein unzulässiger Schluss. AMD bietet Ryzen's so günstig an, weil sie der Underdog mit dem deutlich kleineren Marktanteil und daher gezwungen sind hier mit "sehr konkurrenzfähigen Preisen" aufzuwarten, wenn sie weitere Anteile hinzugewinnen wollen. Daran hat sich seit 2017 nichts geändert (naja, nicht so ganz da AMD in 2020 durchgehend begonnen hat alle Preise leicht anzuheben). Für AMD ist das Chiplet-Design vergleichsweise teuer (weil deutlich komplexer, als ein einfacher monolithischer Chip), entsprechend liegt ihre Marge hier bedeutend niedriger.
Der bei den GPUs wesentliche, hinzukommende Punkt ist, dass GPUs größentechnisch schon nahe am Rande des derzeit technisch belichtbaren liegen (ok, bei AMD derzeit noch nicht so wirklich) und hier sorgt ein MCM-Design für deutliche "Entspannung", führt dafür aber andere, zu lösende Probleme ein. Ob ein MCM bspw. in Verbindung mit dem N6 für RDNA2 in 2022 kommen wird, muss man erst mal abwarten. Es wäre auch denkbar, dass beide Hersteller (bzw. vorerst gar alle drei) sich der zusätzlichen Komplexität durch MCMs bei einfachen Consumer-Produkten noch eine weitere Generation entziehen können (beispielsweise nVidia steht der 5LPE zur Verfügung, der ihnen wiederum ebenfalls deutlich mehr Spielraum einräumen wird).
@Olstyle: Intel hat da nichts "abgeblasen", denn das hätte erst mal eine offizielle Ankündigung erfordert, die man hätte abblasen können. Ein vermuteter (oder besser "erhoffter") Tile/MCM-basierter HPG-Ansatz ging bisher ausschlielich auf spekulierende Leaker und Pressevertreter zurück. Schlussendlich darf man aber auch bei Intel annehmen, dass entsprechendes bereits ein Jahr später kommen wird. HPG wird aktuell großvolumig für 1HJ22 kolportiert, der Nachfolger "Elasti" ist anscheinend bereits für das Folgejahr 2023 vorgesehen.
Zuletzt bearbeitet:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Tolotos66
Lötkolbengott/-göttin
Das Beste daran, Aldebaran ist ein roter Riese. Seeehr passend.
Gruß T.
DARPA
Volt-Modder(in)
Vielleicht ja schon mit Navi 3x. Die Spekus nehmen zumindest zu.
Dicker_Klops
PC-Selbstbauer(in)
Kenne mich nicht gut aus , aber hat man bei diesem Ansatz nicht wieder das Problem mit mikro Rucklern?
Das sollte in diesem Fall kein Problem sein, da eine solche GPU nach außen hin wie eine einzige große GPU erscheint.
Aktuell gilt nur zu berücksichtigen, dass das bisher alles nur Gerüchte sind und CDNA2 hat nichts mit RDNA3 zu tun; ersteres ist nicht mal mehr eine richtige GPU im klassischen SInne.
Ob die 2022er-Generation im Consumer-Segment schon auf ein MCM-Design im HighEnd setzen wird, bleibt vorerst weiterhin abzuwarten ... alles andere sind zurzeit lediglich Spekulationen und/oder Wunschdenken.
Aktuell gilt nur zu berücksichtigen, dass das bisher alles nur Gerüchte sind und CDNA2 hat nichts mit RDNA3 zu tun; ersteres ist nicht mal mehr eine richtige GPU im klassischen SInne.
Ob die 2022er-Generation im Consumer-Segment schon auf ein MCM-Design im HighEnd setzen wird, bleibt vorerst weiterhin abzuwarten ... alles andere sind zurzeit lediglich Spekulationen und/oder Wunschdenken.
Homerclon
Volt-Modder(in)
Die kommen nicht bei Grafikkarten zum Einsatz, sondern bei Beschleuniger (für HPC / KI). Als AMD Instinct.
Der UVP liegt da "etwas" höher als 350€, und bei Händler für Endkundenhardware hat man eher schlechte Karten an diese Produkte zu kommen.
Es würde sehr oft ein MCM Design gezeigt. Natürlich hat man das nicht offiziell als Gaming GPU angekündigt (hat AMD hier übrigens genau so wenig) aber sich suggeriert dass man damit einsteigt. Und das passiert nun aus Gründen™ doch nicht.
Wenn die Kombi gemeinsam an einem Bild rechnet sind die klassischen SLI/CF-Ruckler nicht zu erwarten. Wenn die Kommunikationswege da zu lang sind gibt es "normale" Ruckler, sprich niedrige Frameraten.
Dicker_Klops
PC-Selbstbauer(in)
Wundert mich doch etwas das man es wohl ohne SLI / CF Ruckler hin bekommt. Ich hoffe das bringt ordentlich Leistung
Noch mal langsam zum mitschreiben: MCMs demonstrierte Intel ausnahmslos in Verbindung mit Datacenter-Produkten, so Xe-HP und Xe-HPC (und da war auch nichts zu verwechseln dran
). Den Rest haben die üblichen Verdächtigen dazugedichtet.Und auch zum zweiten ein klares Nein, Intel hat nicht einmal suggeriert, dass man gleiche im HighEnd einsteigen würde. Die Sachlage war hier lange Zeit unbestimmt und alle haben wild umherspekuliert und dann begann sich (schon im letzten Jahr) langsam abzuzeichen, dass Intel Xe von genau der entgegengesetzten Seite aus einführen wird, nämlich im Mobile und LowEnd zuerst (bzgl. der Consumer-Produkte).
@Dicker_Klops: Kein "Wunder", sondern das ist im Endeffekt eine GPU. SLI/Crossfire dagegen arbeitet mit zwei unabhängigen GPUs auf komplett unterschiedlichen Platinen, sodass hier auch schlussendlich primär nur ein Alternate Frame Rendering zum Einsatz kam (und sich natürlich auch die VRAM-Kapazität effektiv halbierte). Die MCM/Chiplet/Tile-Designs, die hier besprochen werden, sind dagegen durchgängiges Silizium auf einem Träger (wenn auch aus mehreren, einzeln belichteten Chips bestehend), das ist was anderes (bzw. konkreter, das wird was anderes, wenn es denn mal in den Markt kommt
).
Zuletzt bearbeitet:
Dicker_Klops
PC-Selbstbauer(in)
Prypjat_no1
Software-Overclocker(in)
Danke für den Hinweis. Das habe ich auf der Sternenkarte gar nicht für voll genommen.
Ähnliche Themen
