Allgemeiner AMD Fury Laber Thread

[ATIR290]

Werde heute abends auch Ultra HD Valley mal mit 1080 Mhz durchjagen und das Ergebnis hier posten!

 

[Lios Nudin]

@Löschzwerk und MfDoom

Danke für eure 3DMark Basic Edition Werte in der Auflösung 1920x1080 .

So sieht es bei mir aus:

Anhang anzeigen 856609

Score: 13106
Graphics: 15847
Physics: 16061
Combined: 5094

Fury @ 4096 bei 1050MHz. Catalyst 15.8 Windows 10 Pro 64Bit

CPU ist ein Xeon E5 v3 14 Kerner (Engineering Sample) mit anliegenden 2.5GHz.

Edit: Meine Karte läuft bei 1075MHz und 0% Powertarget nicht mehr stabil und friert nach kurzer Zeit bei Unigine Valley @ UHD ein. 1070MHz sind stabil.

Dein höhere Physicsscore und Gesamtscore ergeben sich durch deine CPU mit 14 Kernen, da der Physisc-Run des 3DMark auf der CPU läuft. Sagt zumindest der 3DMark Technical Guide auf der Seite 73, wo es um den Fire Strike geht.

Unser Graphicssore ist ähnlich. Damit kann man ausschließen, dass es durch Win7, Win10 oder den Catalyst 15.8, 15.9 beta und 15.10 beta zu dem Unterschied bei mir und Löschzwerg gegüber MfDoom kommt.

Ich habe an meiner Sapphire R9 Fury non-X über den Schalter an der Karte vom Bios@4096 Shader zum Bios@3584 gewechselt und mit dem Bios@3584 Shader und einem GPU-Takt von 1050MHz in der Auflösung 1920x1080 den 3DMark durchlaufen lassen.

Ich habe zwar schon in meinem kurzen Erfahrungsbericht zum Umbau der Karte auf einen Wasserkühler und die Freischaltung auf 4096 Shader einen Vergleich mit dem 3DMark gemacht, damals allerdings in der Auflösung 1920x1200, der nativen Auflösung meines 16:10 LCD. Ergo sind diese Werte für unseren Vergleich hier nicht zu gebrauchen.

Meine aktuellen Ergebnisse:

4096 Shader und 1050MHz

AMD Radeon R9 Fury video card benchmark result - Intel Xeon Processor E3-1230V2,ASRock H77M-ITX

3584 Shader und 1050MHz

AMD Radeon R9 Fury video card benchmark result - Intel Xeon Processor E3-1230V2,ASRock H77M-ITX

Also bei 3584 Shadern einen Graphicsscore von 15321, bei 4096 Shadern 15982 bzw. 15847 von Löschzwerg und bei der Fury X von MfDoom 16272.


Mein Fazit: Durch die Freischaltung gibt es einen spürbaren Leistungs- bzw. Fps-Anstieg im 3DMark, Crysis 3 und The Witcher 3. Das könnte ich ja auch in meinem Erfahrungsbericht feststellen und habe es protokolliert:


R9 Fury @Wakü @4096 Shader +Benchmarkvergleich +Bilder


Trotzdem gibt es im 3DMark gegenüber einer Fury X offensichtlich noch einen Unterschied .

 

[Ralle@]

Eventuell wird der HBM bei der X mit niedrigeren Latenzen angesprochen. Aber wirklich Unterschied sehe ich bei den Ergebnissen nicht.
Lasst mal Valley laufen, da sollte das Ergebnis gleich sein.

 

[Basti 92]

Hey,

Lese schon seit Anfang mit.
Habt ihr euch schon getraut den Speicher zu übertakten? Mit dem Afterburner kann man anscheinend im CCC HBM OC freischalten.
Ich würde mich auch selber nicht an den HBM trauen...

Ich finde es sehr gut zu sehen, dass sich jemand mit den Furys auseinandersetzt und die ganzen Freigeschalteten nonX finde ich sehr schön


MfG Basti

 

[MfDoom]

Danke für den Link, ich schau mir das mal an.

 

[ATIR290]

Wieder billige Furien im Angebot
XFX Fury 461 Euro:

r9 fury | BPM Power

 

[MfDoom]

Habe jetzt ein paar Ergebnisse mit übertaktetem Speicher. Im Afterburner den Haken setzen und der Regler wird beweglich. Witzigerweise erscheint dann auch im CCC der Regler für die Speicherübertaktung.

Das sind die Ergebnisse der Durchgänge. Der letzte ist mit Takt auf 1134Mhz und HBM auf 600 Mhz. Dasselbe mit 625 wollte nicht, wird der HBM zu hoch getaktet gibt es Artefakte auf dem Desktop.



Takt HBM GPUscore 3dMark score
1050 500 16307 13651
1050 525 16455 13755
1050 575 16625 13907
1050 600 17001 14105Ausreißer nach oben
1050 625 16677 13925
1050 600 16676 13942
1134 600 17656 14664

 

[Basti 92]

Hey,

Den komischen Ausreißer nach oben habe ich auch schon irgendwo in englischsprachigen Foren gesehen. Dort wurde aber berichtet, dass es zu Mirkrorucklern beim Spielen käme.
Aber "schön" das er Reproduzierbar ist, möglicherweise bekommt jemand herraus was es damit auf sich hat.

Wieder billige Furien im Angebot
XFX Fury 461 Euro:
r9 fury | BPM Power

Leider schon wieder raus...


MfG Basti

 

[MfDoom]

Ich habe auch schon etwas von einem "Sweetspot" gelesen. Der Ausreißer war aber nicht reproduzierbar, bei einem neuen Durchlauf mit 600Mhz HBM Takt kamen niedrigere und plausiblere Werte, sind auch in der Tabelle.

Edit: Der Regler für die Spannungsversorgung bleibt leider unbeweglich, hier wäre ja noch etwas rauszuholen. Kann mir jemand erklären wie ich das Bios der FuryX modden kann, oder gibt es eine Anleitung dafür?

 

[Löschzwerg]

Jetzt bitte noch 1134 und HBM @ default. Aber ich vermute mal auch hier wird die Speicherbandbreite nicht limitieren => HBM OC lohnt nicht.

 

[MfDoom]

Ergebnisse her

FuryX mit 8% übertaktung: AMD Radeon R9 Fury X video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII HERO

3DMark Score
14321

Graphics Score
17178

Mit 9% (enspricht 1144Mhz) kackt sie ab.



Ich würde sagen die Fury@Stock mit freischaltung ist fast so schnell wie die FuryX@stock.
Knapp 250 Punkte Unterschied beim Graphicscore. Das ist doch ein Superergebnis für die Fury, wenn man bedenkt das der Chip beschnitten ist, oder wird diese Beschneidung der Fury komplett aufgehoben?

Das habe ich hier schon getan. Die Speicherübertaktung bringt also schon etwas, auch wenn der Coretakt mehr Einfluss hat.
Ich werde es eventuell nochmal testen wie das Ergebnis beim Firestrike Extreme aussieht. Da sollte ja mehr HBM verwendet werden und die Übertaktung mehr ins gewicht fallen.

 

[Löschzwerg]

Übersehen, sorry

Die Leistung skaliert zumindest bei weitem nicht so schön wie beim Core. Ja, bitte unbedingt mal mit extremeren Einstellungen hinsichtlich der Bandbreite testen.

 

[Lios Nudin]

Ich habe auch schon etwas von einem "Sweetspot" gelesen. Der Ausreißer war aber nicht reproduzierbar, bei einem neuen Durchlauf mit 600Mhz HBM Takt kamen niedrigere und plausiblere Werte, sind auch in der Tabelle.

Edit: Der Regler für die Spannungsversorgung bleibt leider unbeweglich, hier wäre ja noch etwas rauszuholen. Kann mir jemand erklären wie ich das Bios der FuryX modden kann, oder gibt es eine Anleitung dafür?

Über eine Anleitung habe ich noch keine Infos gefunden.

Habe jetzt ein paar Ergebnisse mit übertaktetem Speicher. Im Afterburner den Haken setzen und der Regler wird beweglich. Witzigerweise erscheint dann auch im CCC der Regler für die Speicherübertaktung.

Das sind die Ergebnisse der Durchgänge. Der letzte ist mit Takt auf 1134Mhz und HBM auf 600 Mhz. Dasselbe mit 625 wollte nicht, wird der HBM zu hoch getaktet gibt es Artefakte auf dem Desktop.



Takt HBM GPUscore 3dMark score
1050 500 16307 13651
1050 525 16455 13755
1050 575 16625 13907
1050 600 17001 14105Ausreißer nach oben
1050 625 16677 13925
1050 600 16676 13942
1134 600 17656 14664

Ich kann die Möglichkeit der HBM-Übertaktung bestätigen:



Gegenüber dem Auslieferungszustand der Karte erhält man in der Summe somit einen Antieg um 10 Fps (55 vs. 65 Fps). Also mit meinen 4096 Shadern, einem GPU-Takt von 1050MHZ und einem HMB-Takt von 600MHz.


Deinen Graphicsscore bei 1050MHz/600MHz kann ich bestätigen:

3DMark

 

[MfDoom]

Noch ein paar Ergebnisse:


Takt - HBM - GPUscore - 3dMark score
Fire Strike Extreme
1050 500 7731 7221
1050 600 7892 7350 2%
1134 500 8165 7603 6%
1134 600 fail
1100 600 8204 7599 6%
1134 575 8390 7741 9%


Fire Strike Ultra
1050 500 3964 3951
1050 600 4078 4045 3%
1134 500 4203 4180 6%
1134 600 fail
1134 575 4280 4265 8%


Falls es jemand interessiert
HBM übertaktung bringt bei großen Auflösungen mehr als bei kleinen, wie zu erwarten.

 

[ATIR290]

@Basti
Fury (X) Karten sind wieder lieferbar und Bestellbar!
Preis 461 und 610 Euro die Billigsten...

R9 fury | BPM Power

 

[Pitfall]

Ich habe vorgestern von Aamazon meine Sapphire Fury Tri-X bekommen.

Jedoch macht sie bei 1040Mhz schon schlapp. Witcher 3 bleibt nach wegnig Minuten hängen. Heaven stürzt kurz vor Ende auf den Desktop. Powerlimit hab ich bei 0, da der Takt konstant gehalten wurde.

Bei 1030Mhz bleibt alles stabil.

Hab ich nicht eine Krücke erwischt?!


Die HBM kann ich nur bis 550 übertakten, ansonsten kommen im Desktop schon Artefakte.

Und zudem lassen sich die CUs nicht freischalten. Zumindest sagt das InfoCU. Somit hab ich bei dieser Generation Fury (non X) ein wenig pech.


Oder hat jemand eine andere Idee, was ich noch testen könnte?

Wenn man nur bei der Fury die Volt erhöhen könnte, könnte ich vielleicht doch noch höher beim oc kommen. Oder würde dies auch nichts mehr bringen?

 

[ATIR290]

Amazon.de oder Amazon.it gekauft
Meine geht bis 1080 Mhz und ebenso Sapphire Fury!
Meine Fury Karte sollte sogar freischaltbar sein meine, da alle Reihen mit 2 x versehen sind.

 

[Pitfall]

Amazone.it

Schade eigentlich. Aber dafür war sie rund 80Taken billiger. Da kann man sich nicht beklagen.

Sollen wir tauschen?

 

[ATIR290]

Jupp. was willst mehr für 460 Euro in etwa ...
Meine wäre wohl zu 99% freischaltbar, belasse jene Karte aber erstmal so im Standardzustand.
KEINE Probleme sind mir wichtiger als jene 5 bis 7% Mehrleistung !

Lasse sie mit 1080 Mhz laufen und bin in etwa gleich schnell unterwegs als mit den Vollen 4096-er Shadern

Freischaltung Ja oder Nein:
http://abload.de/img/cuanzeige-freischaltu05qff.jpg

 

[Pitfall]

Jo, da hast du Glück gehabt. 1080Mhz wären toll, aber mit den 1030 (was man nicht merkt) ist es ok.

Das einzige, was mich ein wenig aufregt, ist, dass ich die CUs nicht freischalten kann. Aber gut. Trotzdem tolle Karte und leise ist sie, das ist der Hammer.