Allgemeiner AMD Fury Laber Thread
- Ersteller Eladio
- Erstellt am
Shzlmnzl
PC-Selbstbauer(in)
Da kann man sich ganz normal mit seinen de Daten anmelden.
Bei Amazon.it sinds glaube 8€ Versand
Edit: ja Preis ist wieder normal...
Edit2: es gibt auch "Amazon EU Preisvergleich"
Amazon Preisvergleich mit geizR
Bei Amazon.it sinds glaube 8€ Versand
Edit: ja Preis ist wieder normal...
Edit2: es gibt auch "Amazon EU Preisvergleich"
Amazon Preisvergleich mit geizR
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Hey, an die Fury X Besitzer: Ich konnte die R9 Fury non-X freischalten und möchte das Ergebnis abgleichen. Meine Karte läuft mit 1050MHz.
Konnte ihr den 3DMark Firestrike v1.1 kurz benchen. Ich habe die Basic Edition, d.h. ihr müsst eigentlich nur die Auflösung anpassen bzw. auswählen, die restlichen Settings lassen sich in der Basic Edition ja nicht verändern:
Der "Graphics Score" (unterhalb dem großen Gesamtergebnis) schwankt bei einem Run mit einem vierstelligen Ergebnis nur um 3 Einheiten, d.h. das Ergebnis ist stabil und reproduzierbar. In der Basic Edition können sich auch bei den Settings keine Abweichungen einschleichen, da sie gesperrt sind.
Unter "Hilfe" lediglich die Auflösung "1920x1080 (16:9) (1080p)" einstellen und den "Fire Strike" starten.
Ich habe einen LCD mit nativen 1920x1200 (16:10), aber als einheitliche Auflösung eben die 1920x1080.
Mein Ergebnis mit Windows 7 und dem Treiber 15.9.1 Beta:
Danke für die Hilfe.
PS: Gibt es eigentlich keinen Fury X Laberthread mehr sondern nur noch den Fury Laberthread?
Konnte ihr den 3DMark Firestrike v1.1 kurz benchen. Ich habe die Basic Edition, d.h. ihr müsst eigentlich nur die Auflösung anpassen bzw. auswählen, die restlichen Settings lassen sich in der Basic Edition ja nicht verändern:
Der "Graphics Score" (unterhalb dem großen Gesamtergebnis) schwankt bei einem Run mit einem vierstelligen Ergebnis nur um 3 Einheiten, d.h. das Ergebnis ist stabil und reproduzierbar. In der Basic Edition können sich auch bei den Settings keine Abweichungen einschleichen, da sie gesperrt sind.
Unter "Hilfe" lediglich die Auflösung "1920x1080 (16:9) (1080p)" einstellen und den "Fire Strike" starten.
Ich habe einen LCD mit nativen 1920x1200 (16:10), aber als einheitliche Auflösung eben die 1920x1080.
Mein Ergebnis mit Windows 7 und dem Treiber 15.9.1 Beta:
Danke für die Hilfe.
PS: Gibt es eigentlich keinen Fury X Laberthread mehr sondern nur noch den Fury Laberthread?
Zuletzt bearbeitet:
MfDoom
Volt-Modder(in)
Hier ist mein Ergebnis, mit dem 15.10 beta Catalyst. Knapp drüber 
3DMark Score
13551
Graphics Score
16272
Hier das ergebnis mit dem Prozessor bei 4,6 ghz (vorher 4,4 ghz).
3DMark Score
13660
Graphics Score
16249
Es gibt auch noch einen furyX-fred, die könnte man echt zusammenlegen.
3DMark Score
13551
Graphics Score
16272
Hier das ergebnis mit dem Prozessor bei 4,6 ghz (vorher 4,4 ghz).
3DMark Score
13660
Graphics Score
16249
Es gibt auch noch einen furyX-fred, die könnte man echt zusammenlegen.
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Ok, das ist ein deutlicher Unterschied 
.
Du hast einen i7-4790K, Catalyst 15.10 beta und Windows 10. Ich einen Xeon1230V2, Catalyst 15.9 beta und Windows 7.
Ich weiß es nicht, daher meine Frage: Wird das Ergebnis im 3DMark durch eine schnellere CPU und Windows 10 erhöht? Den Catalyst 15.10 beta könnte ich ja noch installieren.
.Du hast einen i7-4790K, Catalyst 15.10 beta und Windows 10. Ich einen Xeon1230V2, Catalyst 15.9 beta und Windows 7.
Ich weiß es nicht, daher meine Frage: Wird das Ergebnis im 3DMark durch eine schnellere CPU und Windows 10 erhöht? Den Catalyst 15.10 beta könnte ich ja noch installieren.
MfDoom
Volt-Modder(in)
der Graphicsscore wird nicht von der übertakteten CPU beeinflusst. Bei dem Durchgang ist der Graphicsscore sogar etwas niedriger als beim Durchgang mit 4,4 ghz
Hier ist das Ergebnis mit 4,6 Ghz CPU und 5% Übertaktung der Graka (1100Mhz)
3DMark Score
14137
Graphics Score
16877
5% Übertaktung bringen 4% mehr Graphicsscore
Hier ist das Ergebnis mit 4,6 Ghz CPU und 5% Übertaktung der Graka (1100Mhz)
3DMark Score
14137
Graphics Score
16877
5% Übertaktung bringen 4% mehr Graphicsscore
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Gut, werde mal den 15.10 beta installieren. Vielleicht geht da noch was. Auf Win10 werde ich vorerst nicht wechseln.
Shzlmnzl
PC-Selbstbauer(in)
da steht im Screenshot "Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert"
Eventuell nochmal neu installieren...
daher vll die wenigen Punkte
MfDoom
Volt-Modder(in)
PrivateCeralion
F@H-Team-Member (m/w)
Bei Beta-Treibern steht bei mir immer, dass der Treiber nicht akzeptiert wurde.
MfDoom
Volt-Modder(in)
Ergebnisse her 
FuryX mit 8% übertaktung: AMD Radeon R9 Fury X video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII HERO
3DMark Score
14321
Graphics Score
17178
Mit 9% (enspricht 1144Mhz) kackt sie ab.
Ich würde sagen die Fury@Stock mit freischaltung ist fast so schnell wie die FuryX@stock.
Knapp 250 Punkte Unterschied beim Graphicscore. Das ist doch ein Superergebnis für die Fury, wenn man bedenkt das der Chip beschnitten ist, oder wird diese Beschneidung der Fury komplett aufgehoben?
FuryX mit 8% übertaktung: AMD Radeon R9 Fury X video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII HERO
3DMark Score
14321
Graphics Score
17178
Mit 9% (enspricht 1144Mhz) kackt sie ab.
Ich würde sagen die Fury@Stock mit freischaltung ist fast so schnell wie die FuryX@stock.
Knapp 250 Punkte Unterschied beim Graphicscore. Das ist doch ein Superergebnis für die Fury, wenn man bedenkt das der Chip beschnitten ist, oder wird diese Beschneidung der Fury komplett aufgehoben?
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Meine Ergebnisse mit dem 15.10 beta und 1050MHz.
AMD Radeon R9 Fury video card benchmark result - Intel Xeon Processor E3-1230V2,ASRock H77M-ITX
Bleibt noch Win10 als Unterschied. Aber ich glaube nicht, dass sich daraus die Punktedifferenz im Graphicscore ergibt.
Das ist die Frage. Ich hab mich an die Anleitung von overclock.net und Loeschzwerg gehalten und GPU-Z zeigt mir die Freischaltung an:
AMD Radeon R9 Fury video card benchmark result - Intel Xeon Processor E3-1230V2,ASRock H77M-ITX
Bleibt noch Win10 als Unterschied. Aber ich glaube nicht, dass sich daraus die Punktedifferenz im Graphicscore ergibt.
Ergebnisse her
FuryX mit 8% übertaktung: AMD Radeon R9 Fury X video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII HERO
3DMark Score
14321
Graphics Score
17178
Mit 9% (enspricht 1144Mhz) kackt sie ab.
Ich würde sagen die Fury@Stock ist fast so schnell wie die FuryX@stock.
Knapp 250 Punkte Unterschied beim Graphicscore. Das ist doch ein Superergebnis für die Fury, wenn man bedenkt das der Chip beschnitten ist, oder wird diese Beschneidung der Fury komplett aufgehoben?
Das ist die Frage. Ich hab mich an die Anleitung von overclock.net und Loeschzwerg gehalten und GPU-Z zeigt mir die Freischaltung an:
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
@ATI290
Wie fallen deine Ergebnisse mit deiner R9 Fury non-X 3584 Shader @1050MHz aus? Also mit den 3DMark Settings die ich auf der vorherigen Seite gepostet habe?
Wie fallen deine Ergebnisse mit deiner R9 Fury non-X 3584 Shader @1050MHz aus? Also mit den 3DMark Settings die ich auf der vorherigen Seite gepostet habe?
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Also mein hält die 1050MHz ohne eine Erhöhung des Powerlimits (Einstellung = 0% im CCC) bei fordernden Settings in the Witcher 3. Nach knapp mehr als vier Stunden Dauerlast gabs keine Probleme.
Die Auflösung ist 3840x2400 (VSR mit 16:10 LCD), Settings hoch, Hairworks aus, SSAO.
1080MHz hat bei den Settings und 0% Powerlimit nach einer halbe Stunde Probleme gemacht, bei 1100MHz ist The Witcher 3 nach wenigen Sekunden nach dem Laden des Speicherstandes abgestürzt.
Die Temperaturen sind da nicht das Problem, die Pendeln sich nach einiger Zeit zwischen 50-55°C ein. Wobei 1100MHz in der Auflösung vielleicht 1-2 Fps mehr bringen würde.
Der Wechsel von der Asus GTX670 DCII hat sich aber definitiv gelohnt. The Witcher 3 sieht so einfach nur unglaublich gut aus.
Die Auflösung ist 3840x2400 (VSR mit 16:10 LCD), Settings hoch, Hairworks aus, SSAO.
1080MHz hat bei den Settings und 0% Powerlimit nach einer halbe Stunde Probleme gemacht, bei 1100MHz ist The Witcher 3 nach wenigen Sekunden nach dem Laden des Speicherstandes abgestürzt.
Die Temperaturen sind da nicht das Problem, die Pendeln sich nach einiger Zeit zwischen 50-55°C ein. Wobei 1100MHz in der Auflösung vielleicht 1-2 Fps mehr bringen würde.
Der Wechsel von der Asus GTX670 DCII hat sich aber definitiv gelohnt. The Witcher 3 sieht so einfach nur unglaublich gut aus.
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Zu Novigrad kann ich aktuell noch nichts sagen. In Oxenfurt im Hafenbereich, wo die ganzen Händler, Musiker und Menschen auf dem Markplatz stehen sind es um 12 Uhr mittags 37-41 Fps. Die interne Kantenglättung ist aber aus, da dadurch teilweise wieder Flimmern auftritt. Durch die 3840x2400 Pixel wird das Bild aber glattgebügelt.
Welche Ergebnisse erreichst du im 3DMark mit deiner Fury@3584 Shader?
Löschzwerg
BIOS-Overclocker(in)
So sieht es bei mir aus:
Score: 13106
Graphics: 15847
Physics: 16061
Combined: 5094
Fury @ 4096 bei 1050MHz. Catalyst 15.8 Windows 10 Pro 64Bit
CPU ist ein Xeon E5 v3 14 Kerner (Engineering Sample) mit anliegenden 2.5GHz.
Edit: Meine Karte läuft bei 1075MHz und 0% Powertarget nicht mehr stabil und friert nach kurzer Zeit bei Unigine Valley @ UHD ein. 1070MHz sind stabil.
Score: 13106
Graphics: 15847
Physics: 16061
Combined: 5094
Fury @ 4096 bei 1050MHz. Catalyst 15.8 Windows 10 Pro 64Bit
CPU ist ein Xeon E5 v3 14 Kerner (Engineering Sample) mit anliegenden 2.5GHz.
Edit: Meine Karte läuft bei 1075MHz und 0% Powertarget nicht mehr stabil und friert nach kurzer Zeit bei Unigine Valley @ UHD ein. 1070MHz sind stabil.
Ähnliche Themen
