AW: Adblock-Sperre auf Bild.de umgehen: Macher eines Erklärungsvideos abgemahnt
Dieses Gejammer ist für mich unerträglich. Ein Anbieter stellt Inhalte öffentlich frei verfügbar bereit und beschwert sich dann darüber, dass Ihnen hierdurch Kosten entstehen. Das wusste er doch vorher. Werbung schalten um die Kosten gegenzufinanzieren war halt eine Zeit lang eine gute Idee. Sie zog eine ganze Weile gut, bis man merkte man kann nicht nur die Kosten gegenfinanzieren sondern auch richtig Geld verdienen. Also wurde man gierig. Das störte dann einige Leute, die sich einen Blocker bauten.
Du meinst also zu wissen das PCGH beispielsweise gierig ist und nur deshalb massiv Werbung schaltet? Es hat also nichts damit zu tun das man sich so finanzieren muss um über Wasser zu bleiben?
Wie gesagt, die Problematik abseits der Bild besteht doch und das hat wenig mit Gier sondern eher mit einer Notwendigkeit zu tun. Wenn es jemand aus Gier übertreibt, dann wäre das eine angemessene Reaktion, was ist aber mit den Angeboten wie wie beispielsweise PCGH?
Um ausbleibende Einnahmen aus geblockter Werbung gegenzufinanzieren wurde halt noch mehr Werbung geschaltet. Das störte die verbliebenen 90% der Werbeseher aber so sehr, dass sich ein Anteil davon nun auch einen Adblocker installierte. Ein anderer Anteil ignorierte die Seite einfach. Jetzt haben halt 30% keine Werbung mehr und die Nutzerzahlen sinken auch. Jetzt sucht man Schuld und Lösung gleichermaßen bei den Nutzern.
Ich verstehe das es schwierig ist "Generationen" welche immer Inhalte kostenlos konsumiert hatte jetzt damit zu konfrontieren aber es ist doch naiv zu glauben wenn sich die Arbeit zukünftig nur noch auf Online Medien konzentriert, dass es so einfach weitergehen kann, wenn man dann noch die grob einzige Einnahmequelle aussperrt? Ich bin auch gegen nervige Werbung und vor allem dagegen das diese das Laden einer Seite extrem verlängert und Datenvolumina unnötig aufbraucht. Aber ich weiß auch das man redaktionell, fachlich aufgearbeitete Inhalte nicht "kostenlos" konsumieren kann, denn jene Fachleute müssen auch bezahlt werden. Von daher ist es absolut notwendig sich da zukünftig Gedanken zu machen, auch was man selber bereit is tdazuzusteuern, wenn man solche Medien weiter nutzen möchte. Ich jedenfalls will nicht in Zukunft meine IT News nur über irgendwelche verstreuten, Hobbyblogs zusammensuchen müssen.^^
Anstatt den Fehler zu erkennen und das eigene Verhalten zu ändern, fängt der Anbieter an sich lieber über die bösen Nutzer zu beschweren und erwartet von denen eine Änderung der Nutzungsgewohnheiten oder gar direkte Geldzahlungen zur Lösung seiner selbst geschaffenen Probleme. Verkehrte Welt?
Lass doch mal die Bild außen vor, dass Thema ist doch unstrittig. Es geht vielmehr um die Gesamtproblematik.
Bei der Musik- und Filmindustrie lief es vor ein paar Jahren ganz ähnlich (Stichwort: "Raubkopierer sind Verbrecher" - noch 4x Weihnachtslieder singen bis Papa aus dem Knast kommt). Die Musik- und Filmindustrie hat Napster, Youtube, PirateBay, etc. überlebt, indem sie mit Spotify, Netflix und Itunes sowie VOD-Diensten gute Alternativen geschaffen hat. Physische Tonträger allein konnte man einfach nicht mehr mit genug Gewinn verkaufen. Der Teil der Industrie, der sich nicht an die Nutzergewohnheiten anpassen konnte viel halt hinten runter. Ich hoffe mal Bild.de passiert das auch.
Ja, der Printbereich geht zurück und daran will auch niemand festhalten aber als analogie dazu verlangst du jetzt das Netflix kostenlos wird oder aber du suchst Dir ein anderes Angebot, welches wäre das dann bei vergleichbarem Umfang?
Alleine schon hier auf PCGH sind es bei mir 10 Artikel die geblockt sind. Muss das sein? Nein! Deswegen bleibt das Teil auch an!
Ok, dass verstehe ich auch und da bin ich auch ganz bei Dir! Jetzt gehe mal davon aus PCGH schaltet die Anzeigen in der Form das es Dich nicht stört. Du kannst sicherlich mit der Feststellung mitgehen, dass das mit Umsatzeinbußen einhergeht. PCGH verdient nicht die Welt mit ihrem Angebot um muss das jetzt irgendwie kompensieren, da Büroräumen, Fachangestellte, Logistik, technik etc. bezahlt werden müssen.
Was wärst du bereit finanziell hinzunehmen um die Leistung wie gehabt aufrecht zu erhalten?
Im Allgemeinen haben die Verlage ein Problem mit der digitalen Konkurrenz.
Leider haben nicht alle Verleger den digitalen Sprung rechtzeitig gemacht. Vielleicht sollte der Staat entsprechend fördern wenn es
um Bildung und Kultur geht. Ich sehe das als unverzichtbar.
Warum sollte der Staat den fehlenden Willen von Nutzern für Inhalte in Form von Werbung oder aber ABO zu zahlen subventionieren?
MfG
