Adblock Plus: Urteil in Hamburg gestattet Werbeblockierung durch Nutzer

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Adblock Plus: Urteil in Hamburg gestattet Werbeblockierung durch Nutzer

In Hamburg wurde die erste Klage gegen Eyeo entschieden, die das umstrittene Browser-Plugin Adblock Plus entwickeln. Die Richter haben die Klage abgewiesen und festgestellt, dass es dem Nutzer obliegt, ob er Werbung sehen will oder nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Adblock Plus: Urteil in Hamburg gestattet Werbeblockierung durch Nutzer

 

[sinchilla]

RICHTIG SO! deswegen schaue ich auch kein fernsehen, weil es dort kein adblocker gibt! wenn die firmen in finanzielle schieflage geraten sollten sie über alternative geschäftsmodelle nachdenken. wem die leistung(der inhalt) etwas wert ist, der bezahlt dafür auch anstatt sich bis zum erbrechen mit werbung vollspammen zu lassen.

adblock ist das erste nach firefox was aufs neu aufgesetzte system kommt.

 

[bootzeit]

Richtig entschieden .

 

[azzih]

Äh ja vollkommen zu Recht, dem PC Nutzer obliegt natürlich die Kontrolle darüber was er sehen will und was nicht. Wenn bestimmten Webseiten das nicht passt, sollen sie ihre Inhalte halt nur anzeigen lassen wenn der ADBlocker deaktiviert ist. Ansonsten tragen diese natürlich auch die Verantwortung ihre Nutzer zu informieren warum Werbung für sie existentiell wichtig ist und sollten diese so gestalten das sie für ihre Nutzer auch ertragbar ist.

Hätte man damals, ich glaub es war Ende der 90iger, nicht total übertrieben mit nervigen Popups,Sound- und Videowerbungen, dann würden heute wahrscheinlich auch viele Nutzer gar keinen AD Block benutzen. Aber ohne AD Block war und ist das Internet kaum ertragbar.

 

[Penman]

In gewissen Maßen kann ich beide Seiten verstehen. Das Urteil war sicherlich nicht einfach zu fällen.
Wobei ich es dreister finde, dass seitens Adblock inzwischen die Möglichkeit besteht, sich "freizukaufen". Das grenzt tatsächlich schon an Erpressung.
Da die Software zwar recht verbreitet ist, aber dennoch nicht (halb)-automatisch installiert wird, muss der Benutzer sich immer noch aktiv dazu entscheiden, Werbung durch dieses leistungsfressende Ungetüm ausblenden zu lassen.

Meiner Meinung nach ist das Urteil also korrekt.

Mein Tipp trotzdem: Auf Alternativen umsteigen. Adblock ist zu aufgebläht.

 

[Pixy]

DANKE, DANKE, DANKE, DANKE, DANKE, DANKE, DANKE, DANKE

 

[EDDIE2Fast]

Adblock Plus für mich ein Muss! Ich hoffe die offenen Urteile werden auch zu Gunsten Eyeo ausfallen.
Amazon u. Co. schalten Ihre Werbung auch nicht über den ganzen Bildschirm und nerven mich damit. Somit finde die "Selektierung" gegen eine kleine Aufwandsentschädigung auch vollkommen OK.

Grüße EDDIE_2Fast®

 

[Tischi89]

In gewissen Maßen kann ich beide Seiten verstehen. Das Urteil war sicherlich nicht einfach zu fällen.
Wobei ich es dreister finde, dass seitens Adblock inzwischen die Möglichkeit besteht, sich "freizukaufen". Das grenzt tatsächlich schon an Erpressung.
Da die Software zwar recht verbreitet ist, aber dennoch nicht (halb)-automatisch installiert wird, muss der Benutzer sich immer noch aktiv dazu entscheiden, Werbung durch dieses leistungsfressende Ungetüm ausblenden zu lassen.

Meiner Meinung nach ist das Urteil also korrekt.

Mein Tipp trotzdem: Auf Alternativen umsteigen. Adblock ist zu aufgebläht.

Kannst du eine gute Alternative empfehlen?

 

[ΔΣΛ]

Eine Entscheidung FÜR den Nutzer, das noch Zeichen und Wunder geschehen, in der Wirtschaftlich denkenden den Welt heute ist diese Entscheidung leider keine Selbstverständlichkeit.

Zudem sehen die Richter kein Problem darin, dass Eyeo aus der Werbeblockade ein Geschäftsmodell macht und bei großen Unternehmen abkassiert, damit deren Werbung durchgewunken wird.

Einfach das Häkchen wegmachen, und es wird keine Werbung durchgewunken, also kein Nachteil für den Nutzer

 

[MATRIX KILLER]

Das nenne ich ein gutes Urteil.

 

[na DIE Glaskugel !]

Mir geht Webung auf den Keks mitten im Film ist genauso so nervig wie auf einer website wie pcgh! Und die im Film kann man nicht Blocken die Bilder werden einfach so fertig gesendet als ob 10 min Werbepausen nicht reichen......

 

[Flaim]

Kannst du eine gute Alternative empfehlen?

https://getadblock.com

oder hab ich jetzt den kontext falsch aufgeschnappt? :3

 

[Ion]

AdBlock Plus - Segen und Fluch zugleich?

Ich für meinen Teil nutze es ebenfalls. Das liegt zum großen Teil aber auch an den sehr penetranten Werbeschaltungen, welche sich meistens nicht mal wegklicken lassen, unglaublich laute Töne von sich geben (sehr geil wenn man gerade Chillout-Musik hört) oder so groß sind das ich die eigentliche Seite praktisch nicht mehr sehe.
Gegen einfache Banner an den Seiten habe ich nichts, doch das reicht ja heutzutage leider nicht mehr aus.

Ich kann auch jedem Firefox Nutzer die Erweitertung "Ghostery" empfehlen, da diese "Tracker" blockt, welche ebenfalls für Werbung sorgen und/oder nur an eure Daten wollen.
Lasst dabei aber bitte Google Analytics und INFOnline aktiviert, also blockt es nicht.

 

[bootzeit]

durch dieses leistungsfressende Ungetüm ausblenden zu lassen.

Hä....wo frisst das denn groß Leistung ??

 

[projectneo]

Mir geht Webung auf den Keks mitten im Film ist genauso so nervig wie auf einer website wie pcgh! Und die im Film kann man nicht Blocken die Bilder werden einfach so fertig gesendet als ob 10 min Werbepausen nicht reichen......

Das stimmt so nicht. Man kann auch die Timeshift Funktion nutzen, dann hat man auch keine Werbung.

 

[Tischi89]

https://getadblock.com

oder hab ich jetzt den kontext falsch aufgeschnappt? :3

ahh mist..ich benutze firefox -.-

@Ion
Ghostery ist top!
Aber wieso sollte man die 2 sachen nicht blocken lassen?

 

[Ion]

@Ion
Ghostery ist top!
Aber wieso sollte man die 2 sachen nicht blocken lassen?

Siehe hier:
http://extreme.pcgameshardware.de/p...-nutzt-6-verschiedene-arten-von-trackern.html

 

[Oberst Klink]

Solange Werbung penetrant und nervig ist, wird sie mit allen legalen und womöglich bald illegalen Mitteln geblockt! Die Kläger sollten sich lieber mal Gedanken machen, warum die Leute ihre Werbung nicht sehen wollen, statt zu klagen. Axel Springer und Seven One können meinetwegen gerne pleite gehen

 

[NatokWa]

Das stimmt so nicht. Man kann auch die Timeshift Funktion nutzen, dann hat man auch keine Werbung.

Ähm ja ... nurt das dies NUR fuktioniert wenn man einen Festplatten-Reciever hat UND das was man anglotzt eine AUfnahme ist .... will sehen wie du auf Pro7 und co die werbung beim Liveprogramm überspingst .......

 

[Ahab]

Eine Entscheidung FÜR den Nutzer, das noch Zeichen und Wunder geschehen, in der Wirtschaftlich denkenden den Welt heute ist diese Entscheidung leider keine Selbstverständlichkeit.

Einfach das Häkchen wegmachen, und es wird keine Werbung durchgewunken, also kein Nachteil für den Nutzer

Das ändert nichts an der Geschäftspraxis von Eyeo. Ich finde es pervers, was diese W*chser da veranstalten. Es ist schlimm genug, dass das Modell der Internetwerbung so fürchterlich aus dem Ruder gelaufen ist. Werbefinanzierten Angeboten geht so bereits eine Menge Ertrag flöten - natürlich auch zu Recht! Wer Layer-Ads und Clickbaits in seiner Seite verteilt, hat es nicht anders verdient und daher finde ich Adblocker per se auch keineswegs verwerflich (das sehen Springer und Konsorten so vielleicht et-was anders).

Aber daraus ein derart intransparentes und erpresserisches Geschäftsmodell zu spannen finde ich krank. Bei jedem anderen Wirtschaftszweig würden die Leute ausrasten. Hier jubeln alle nur, weil sie die Problematik nicht verstehen und Adblock Plus als Heilsbringer sehen, der von bösen, bösen Medienkonzernen in die Mangel genommen wird.

Für die, die es interessiert:
Adblock Plus Undercover ? Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk | Mobilegeeks.de

Sehr lang, aber lohnt sich zu lesen.