AW: Adblock Plus: Einstweilige Verfügung gegen Eyeo wegen Verletzung der Pressefreiheit
Werbefreie, große Tageszeitungen dürfte es seit Mitte des letzten Jahrhunderts nicht mehr geben. Seit den 90ern sind die Auflagen stark rückläufig und zahlreiche große Blätter mit langer Tradition wurden geschlossen, weil sie die wegfallenden Einnahmen weder durch höhere Preise noch durch höhere Werbeeinnahmen kompensieren konnten. Viele andere Zeitschriften wurden von großen Verlagshäusern aufgekauft und der Großteil der Belegschaft entlassen. Zum Beispiel auch bei Springer werden Artikel von einem zentralen Team für ein halbes dutzend Publikationen geschrieben, die vorher eigene Redaktionen unterhalten haben. Daher:
Nein, es geht nicht "plötzlich" nicht mehr. Es geht schon sehr lange und mit jedem wegfallenden Print-Käufer immer etwas schlechter. Tageszeitungen, die es nicht geschafft haben ihre Inhalte durch Webseiten und Werbeeinnahmen auf anderem Wege zu verkaufen, stehen kurz vor der Schließung. Oder sind schon einen Schritt weiter.
Zeitungen oder Printmedien hätten ihre Werbeplätze genauso an Werbekunden verkaufen können wie es in der Print gemacht wurde. Aber nein, man entscheidet sich dafür Werbepartner für Webseiten zu nehmen, die dann schön ordentlich Daten über Nutzer speichern und auswerten und/oder sogar weitergeben, ohne das der Nutzer es verhindern kann.
Es ist nun mal so, dass Verlage den Einstieg ins Netz verpasst haben und die Leser dürfen das nun ausbaden. Wenn sich ein Verlag Sorgen um Einnahmen macht, kann man jederzeit den Laden dicht machen, das ist aber ein Argument das keiner hören will... Fakt ist, das Verlage nun mit aller Gewalt versuchen, ihr finanzielles Standbein nun auf Internetwerbung umzustellen - und das ist einfach lächerlich. Erst verpennen und dann rumheulen. Und dann immer wieder die gleiche Leier abspielen... Server kosten Geld, Traffic kostet Geld (der häufig schon inklusive ist und ihr hostet bei QSC) , Redakteure kosten Geld... etc., bla bla bla.
Wenn Verlage ein Problem damit haben, dürfen sie keine Inhalte kostenlos ins Netz stellen. Auch hier wird dann wieder rumgeheult, wenn es nur Abos gibt. Nicht viele werden das heutzutage abschließen und wenn man eine Paywall hat, kann man auch mit Werbung nichts verdienen, weil die Seite so ja eigentlich Werbefrei sein soll, wenn man ein Abo abschließt, man also gezwungen ist Werbung zu schalten und sich so wieder mehr Nutzer auf die Seite holt, Gewinnmaximierung eben. Beklagen sich die Nutzer wegen zu viel Werbung, wird - wie immer - (langweilig) damit begründet, dass es ja kostenlos sei. Man redet sich hier die Situation schön.
Stellt man etwas kostenlos ins Netz und versucht Zwangswerbung durchzusetzen, sollte man sich um Gegenmaßnahmen nicht wundern.
Redakteure leben aber noch immer nicht von Luft und Liebe allein.
Richtet sich nicht an dich persönlich, sondern ist generell gemeint: Macht sich ein Redakteur sorgen um seine Zukunft, steht es ihm jederzeit frei sich einen anderen Job/Beruf zu suchen. Ja, das war jetzt mies, aber ist die Realität. Es geht auch in die andere Richtung, schließlich ist das etwas, was ein Redakteur nicht hören will. Als Redakteur steht man sowieso mit einem halben Bein beim Arbeitsamt.
Versteh mich bitte nicht falsch, nur ist das Argument ist schlicht langweilig, immer die gleiche Leier.
Tageszeitungen, die es nicht geschafft haben ihre Inhalte durch Webseiten und Werbeeinnahmen auf anderem Wege zu verkaufen, stehen kurz vor der Schließung. Oder sind schon einen Schritt weiter.
Tja, dass ist dann schlicht PECH.
Heute fließt in manchen Online-Artikel mehr Aufwand als früher in mehrere Print-Seiten
Und trotzdem wird versucht sein übliches, etabliertes Geschäftsgebaren Stur fortzuführen. Ein Bezahlmodel wie es außerhalb das Internets existiert, funktioniert nunmal nicht. Ich sagte es schon: Zu viel Werbung = Gewinnmaximierung.
)
