9800GTX oder 260GTX
- Ersteller Triumph
- Erstellt am
8800 GT
Software-Overclocker(in)
Hi, wie du siehst hab ich eine 9800 GTX +. Die lässt sich auch sehr gut übertakten. Ich komme etwa auf die Leistung einer GTX 260 im Standardtakt. Aber leider hat die 9800 GTX + nur 512 MB Ram. Spätestens bei einer full hd Auflösung kackt die 9800 ab. Aber bis 1280 1024 kann sie selbst Crysis auf max. Details flüssig darstellen. TRotzdem ist die GTX 260 zukunftsicherer. Aber vielleicht nur 1 Monat. Man weiß ja nie was kommt. Ich würde an deiner Stelle auf die neuen Chips warten. Dann werden die "alten" billiger und du kannst dir ne GTX 280 oder 4870 X2 kaufen.
BamBuchi
Software-Overclocker(in)
Hey Triumph,
Also ganz klaa die GTX260 !!!!!
Ich hol mir die auch.. sie ist bei allen spielen DEUTLICH schneller als die 9800GTX/+
Gut, jetz kommen hier auch welche die dir dann die HD4870 empfhelen...
Also ich würd die GTX260 nehemn.. die 2 karten tun sich nichts .. auch wenn manche sagen ach da is die karte da besser dies un das ..
nehm die GTX260 un du wirst die nächsten monaten schon games spielen können un vll noch auf hohen einstellungen... wann willst du dir den die graka holen??
weil jetz sin ja gtx 270 un gtx 290 im anmascrh
naja hoffe ich konnte dir helfen !!
MfG_____>BamBuchi<_____
Also ganz klaa die GTX260 !!!!!
Ich hol mir die auch.. sie ist bei allen spielen DEUTLICH schneller als die 9800GTX/+
Gut, jetz kommen hier auch welche die dir dann die HD4870 empfhelen...
Also ich würd die GTX260 nehemn.. die 2 karten tun sich nichts .. auch wenn manche sagen ach da is die karte da besser dies un das ..
nehm die GTX260 un du wirst die nächsten monaten schon games spielen können un vll noch auf hohen einstellungen... wann willst du dir den die graka holen??
weil jetz sin ja gtx 270 un gtx 290 im anmascrh
naja hoffe ich konnte dir helfen !!
MfG_____>BamBuchi<_____
Zuletzt bearbeitet:
wenns ne nvidia sein muss würde ich die gtx 260 mit 216 shadern empfehlen. ist klar schneller als ne 9800gtx+.
sonst ne hd4870 mit 1024 mb ram. ist etwas günstiger und etwa genauso schnell
in höheren auflösungen/AF/AA sollte die nvidia aber noch etwas schneller sein denke ich.
sonst ne hd4870 mit 1024 mb ram. ist etwas günstiger und etwa genauso schnell
in höheren auflösungen/AF/AA sollte die nvidia aber noch etwas schneller sein denke ich.
Ich würde von der 216er abraten, da die minimale Mehrleistung zu ner 192er nicht den deutlich höheren Preis rechtfertigt.
Und mit nur ein wenig OC auf ner 192er überholst du das neuere GTX260 Modell schon wieder.
MfG
Erzbaron
PCGH-Community-Veteran(in)
@ 8800GT
Mit ner übertakteten 9800GTX+ wirst du kaum die fps einer Standard GTX260 erreichen ... wär ja noch schöner
@ maxi2290
Die GTX260 mit 216 Shadern bringt absolut zu wenig fürs Geld, dann lieber eine Premium GTX (XFX, BFG, Zotac) mit 192 Shadern und diese dann ocen
Mit ner übertakteten 9800GTX+ wirst du kaum die fps einer Standard GTX260 erreichen ... wär ja noch schöner
@ maxi2290
Die GTX260 mit 216 Shadern bringt absolut zu wenig fürs Geld, dann lieber eine Premium GTX (XFX, BFG, Zotac) mit 192 Shadern und diese dann ocen
Katamaranoid
Software-Overclocker(in)
hier ganz klar die gtx 260.... wer hier behauptet hat, das die 9800gtx mit ner 260 mithalten kann, der hat keine ahnung (nich als angriff gedacht )...
die 9800gtx hat ne viel niedrigere speicheranbindung als eine 260gtx, weniger vram, und auch vom speed her ist sie eher mit einer 4850 zu vergleichen denn einer 4870/gtx260....
hier würd ich die 260 mit 192 Streamprozzis empfehlen, der aufpreis zur neueren ist nicht in relation mim preis..... wenn du willst kannst du aber auch eine 4870 von Ati/Amd mit 1gb nehmen, allerdings is dad einzige was hier noch nen unterschied macht is der etwas größere Vram....
rein leistungsmäßig sind die karten aber ungefähr gleichauf... manchma is die eine vorne, manchma die andere
hoffe ich konnt dir helfen
gruß
KaTaMaRanoiD
)...die 9800gtx hat ne viel niedrigere speicheranbindung als eine 260gtx, weniger vram, und auch vom speed her ist sie eher mit einer 4850 zu vergleichen denn einer 4870/gtx260....
hier würd ich die 260 mit 192 Streamprozzis empfehlen, der aufpreis zur neueren ist nicht in relation mim preis..... wenn du willst kannst du aber auch eine 4870 von Ati/Amd mit 1gb nehmen, allerdings is dad einzige was hier noch nen unterschied macht is der etwas größere Vram....
rein leistungsmäßig sind die karten aber ungefähr gleichauf... manchma is die eine vorne, manchma die andere
hoffe ich konnt dir helfen
gruß
KaTaMaRanoiD
Akkuschrauber
Freizeitschrauber(in)
also ich würde eher zur "alten" GTX 260 greifen. denn das bissel an mehrleistung is keine 20€ wert. investier dann lieber in nen übertaktete, oder in was anderes. aber die neue gtx260 find ich rausgeschmissenes geld
öhm hatte die alte gtx 260 nicht "nur" 216 shader??? oder hab ich mich da jetzt vertan???
edit:
ok sry
http://geizhals.at/deutschland/a364554.html neue gtx 260 = 216 stream prozessoren
alte gtx 260 = 192 stream prozessoren
http://geizhals.at/deutschland/a344449.html
meinte die alte... *rotwerd*
Akkuschrauber
Freizeitschrauber(in)
tja. erst lesen, dann behaupten. 
Also die 9800GTX+ fetzt im SLI-Betrieb!
..und in vielen Benchmarks schneller als die einzelne GTX 280.
im 3DMark06 schlaegt sie ueber 200fps mit 17569 punkten.
System:
Intel Core2 Quad Q6700 3,0Ghz
Asus P5N-D (2x 16x PCIe 2.0)
2x GeForce 9800GTX+
4GB OCZ XTC SLI-Ready DDR2 800
..und in vielen Benchmarks schneller als die einzelne GTX 280.
im 3DMark06 schlaegt sie ueber 200fps mit 17569 punkten.
System:
Intel Core2 Quad Q6700 3,0Ghz
Asus P5N-D (2x 16x PCIe 2.0)
2x GeForce 9800GTX+
4GB OCZ XTC SLI-Ready DDR2 800
Katamaranoid
Software-Overclocker(in)
naja, man sollte aber find ich nie 2karten kombinieren, um auf die leistung einer single karte zu kommen... deshalb finde ich es auch unsinnig die Gtx280 mit der 4870 x2 zu vergleichen....
roadgecko
Software-Overclocker(in)
Hab selber eine 260 GTX. Habe sie übertaktet (siehe Signatur) und da haut die ordentlich was weg 
Far Cry 2 Auf Ultra High ohne AA so 30-50 FPS (Ungefähr ist schon etwas her ^^). Bei einer Auflösung von 1680x1050.
Crysis Warhead auf High 1680x1050 geht auch super.
Auf Very High wirds dann aber eng, es kann zu rucklern kommen, ist auf 1280x720 aber Spielbar !
Dabei habe ich auch noch die 192 Shader Version. Also klare emphelung, und wenn du übertaktest, kommst du auf 280 GTX niveau
Kein Problem diese Far Cry 2 Szene Flüssig darzustellen http://screenshot.xfire.com/screenshot/natural/05f1a7f60802421cc7105485f43d4007a7308064.png
Bei dieser Crysis Warhead szene hatte ich ca. 37 FPS
http://screenshot.xfire.com/screenshot/natural/152a72492bcc79724140a4ae3503bcde6dab3a41.png
Es braucht aber natürlich auch eine schnelle CPU, mein E6750 @ 3,20 GHz reizt die 260 GTX auch nicht völlig aus.
Far Cry 2 Auf Ultra High ohne AA so 30-50 FPS (Ungefähr ist schon etwas her ^^). Bei einer Auflösung von 1680x1050.
Crysis Warhead auf High 1680x1050 geht auch super.
Auf Very High wirds dann aber eng, es kann zu rucklern kommen, ist auf 1280x720 aber Spielbar !
Dabei habe ich auch noch die 192 Shader Version. Also klare emphelung, und wenn du übertaktest, kommst du auf 280 GTX niveau
Kein Problem diese Far Cry 2 Szene Flüssig darzustellen http://screenshot.xfire.com/screenshot/natural/05f1a7f60802421cc7105485f43d4007a7308064.png
Bei dieser Crysis Warhead szene hatte ich ca. 37 FPS
http://screenshot.xfire.com/screenshot/natural/152a72492bcc79724140a4ae3503bcde6dab3a41.png
Es braucht aber natürlich auch eine schnelle CPU, mein E6750 @ 3,20 GHz reizt die 260 GTX auch nicht völlig aus.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
