stokit
Kabelverknoter(in)
Hey...
Also ich raff es imo net mehr so ganz.
Ich hab ja jetzt die GTX 275 + 9600GT für Physx.
Jetzt hab ich mir mal n paar Benchmarks speziel für Physx ausm Netz gezogen um mal auszuprobieren wieviel mir das bringt, wenn ich die 9600 GT Physx berechnen lasse,
Das Ergebnis war ernüchternd.
Ich hatte bei bisher jedem Physx Bench (Darkvoid, MKZ und Vantage) bessere Ergebnisse (mehr FPS/Punkte) wenn ich Physx der 275 zugeteilt habe.
Wenn ich die 9600 GT das machen lassen habe, war das Ergebnis mindenstens 20% niedriger, als wenn die 275 beides machen muss.
Wenn ich das nu an solchen Tests festmachen konnte, heißt das auch , dass dies in Highendgames ala Metro auch der Fall ist und ich die Physx immer der 275 zuweisen sollte?
Oder wird die Grafikpower von meiner GTX 275 in solchen Benches einfach nicht genug gefordert, sodass sie einfach alle Reserven in die Physxberechnung stecken kann?
Hilfe Hilfe http://www.hardwareboard.eu/images/smilies/new/wave.gif
Stoke
Also ich raff es imo net mehr so ganz.
Ich hab ja jetzt die GTX 275 + 9600GT für Physx.
Jetzt hab ich mir mal n paar Benchmarks speziel für Physx ausm Netz gezogen um mal auszuprobieren wieviel mir das bringt, wenn ich die 9600 GT Physx berechnen lasse,
Das Ergebnis war ernüchternd.
Ich hatte bei bisher jedem Physx Bench (Darkvoid, MKZ und Vantage) bessere Ergebnisse (mehr FPS/Punkte) wenn ich Physx der 275 zugeteilt habe.
Wenn ich die 9600 GT das machen lassen habe, war das Ergebnis mindenstens 20% niedriger, als wenn die 275 beides machen muss.
Wenn ich das nu an solchen Tests festmachen konnte, heißt das auch , dass dies in Highendgames ala Metro auch der Fall ist und ich die Physx immer der 275 zuweisen sollte?
Oder wird die Grafikpower von meiner GTX 275 in solchen Benches einfach nicht genug gefordert, sodass sie einfach alle Reserven in die Physxberechnung stecken kann?
Hilfe Hilfe http://www.hardwareboard.eu/images/smilies/new/wave.gif
Stoke



) 

.gif)

